Зиэд Халиль Абу Зейяд
Ближневосточная Почта
Недавно обмен заключенного, о котором договариваются между Израилем и палестинцами, стал интересом для обеих сторон. Израильтянин правое правительство оказалось в месте, где оно не может решить, заключить ли сделку или нет. Премьер-министр Нетаньяху Из, известный его заявлениями, примыкает к важности не ведения переговоров с тем, что Израиль рассматривает "террористическими" группами. В то же самое время Премьер-министр Нетаньяху оказывается под давлением израильского общественного мнения, кто требует для выпуска заключенного в тюрьму израильского солдата Джилэда Шалита. rightist government found itself in a place where it cannot decide whether to make the deal or not. Prime Minister Netanyahu Is known for his statements abut the importance of not negotiating with what Israel considers “terrorist” groups. At the same time Prime Minister Netanyahu finds himself under the pressure of the Israeli public opinion who demands for the release of the imprisoned Israeli soldier Gilad Shalit.

Принципы, в которые верят Премьер-министр Нетаньяху и его крайне правое правительство, делают ситуацию трудной, так как любое соглашение освободить палестинских заключенных будет противоречить с их верованиями. ХAMAC говорит, что их требование освободить палестинских заключенных законно, так как палестинские заключенные - военнопленные и свобода. С другой стороны Израиль рассматривает палестинских заключенных как террористов, которые должны остаться в тюрьме в заказе, защищают безопасность Израиля. On the other hand Israel considers the Palestinian prisoners as terrorists who must stay in prison in order protect Israel’s security.

Отказ освободить палестинских заключенных может быть найден также в израильской левой стороне. Умеренные и покинутые израильтяне полагают, что любой вид обмена заключенными между Израилем и ХAMAC заставит ситуацию стать хуже, так как ХAMAC получит кредит на палестинской улице.

Настоящая проблема в израильском положении не о том, кто получит кредит или как гарантировать, что безопасность израильского государства не будет затронута. Проблема состоит в том, что израильское лидерство и улица не готовы заплатить цену за то, что они хотят. Израиль хочет мир, но не хочет уходить из оккупированных территорий. Израиль хочет, чтобы Джилэд Шалит возвратился домой, но это не готово освободить палестинских заключенных в обмене. Израиль хочет безопасность, но не хочет допускать право палестинцев жить в состоянии их собственного. Хотя это - ситуация, израильские лидеры продолжают говорить, что палестинцы не готовы стать независимыми и не хотят идти на компромисс, чтобы достигнуть мирного соглашения. Israel wants peace but does not want to withdraw from the occupied territories. Israel wants Gilad Shalit to come back home but it is not ready to release Palestinian prisoners in exchange. Israel wants security but does not want to admit the right of the Palestinians to live in a state of their own. Although this is the situation, Israeli leaders continue to say that the Palestinians are not ready to become independent and do not want to compromise in order to reach a peace agreement.

Израильтянин и некоторые из Западных СМИ заявил в прошлом, что израильские лидеры, такие как Эхуд Барак и бывший Премьер-министр Эхуд Ольмерт предложили палестинцам, которыми состояли в том хорошие решения, но проблема, что палестинцы не были готовы пожертвовать. Предложение Ольмерта было издано несколько дней назад в газете Ядеута Ахронота Исрэели. Картина карты, которая объясняет вид решения, за которое предлагаемый Ольмерт говорит самостоятельно. Палестинские территории были отмечены в красном и появляются на карте как два небольших районов в целой исторической карте Палестины. Безопасный путь соединяется между этими двумя областями. Израильские урегулирования, такие как Maaleh Adumim, как предполагается, сохранены под израильским контролем. Источники, такие как Вода должны быть сохранены под израильским руководством. Целое предложение, о котором говорил мир, не дает палестинцам двадцать процентов того, что они просят. The picture of the map which explains the kind of solution which Olmert offered speaks for itself. The Palestinian territories were marked in red and appear on the map as two small areas in the whole historical map of Palestine. A safe way connects between these two areas. Israeli settlements such as Maaleh Adumim are supposed to be kept under an Israeli control. Sources such as Water are to be kept under the Israeli authority. The whole offer which the world talked about does not give the Palestinians twenty percent of what they are asking for.

Тогда однажды есть палестинский отказ достижения соглашения об израильском предложении, мир обвиняет их в том, что они не готовый пожертвовать ради мира. Большинство палестинцев заявило откровенно, что они готовы жить в мире с Израилем, если последний готов разделить землю и уважать идею палестинского независимого существования в области. Когда соглашение Осло было подписано, израильское лидерство знало то, что просят палестинцы. Иерусалим, палестинские беженцы, заключенные, и занятые земли 1967, как предполагалось, были договорными, чтобы достигнуть соглашения. Сегодня Израиль считает Иерусалим объединенной столицей Израиля, случай беженцев как что-то, о чем нельзя договориться, западный берег и Сектор Газа как часть Израиля Eretz, который является другими словами землями Израиля, что каждый еврей имеет право жить в любой части этого. Израильские урегулирования стали законными, и мирный проект превратился в израильские экономичные предложения успокоить палестинцев. Это фактически заставляет меня задаться вопросом о заявлении Секретаря Клинтона, которое было о напоминании палестинцам важности не помещения пред условия перед переговорами с Израилем. Если бы Израиль уже решил все относительно заключительных случаев тогда, каков был бы результат какого-либо вида переговоров? When Oslo agreement was signed, the Israeli leadership knew what the Palestinians are asking for. Jerusalem, the Palestinian refugees, the prisoners, and the 1967 occupied lands were supposed to be negotiated in order to reach an agreement. Today Israel considers Jerusalem the united capital of Israel, the refugees case as something which cannot be negotiated, the west bank and Gaza as a part of Eretz Israel which is in other words the lands of Israel that every Jew has the right to live in any part of it. Israeli settlements became legitimate and the peace project turned into Israeli economical offers to hush the Palestinians. This actually makes me wonder about Secretary Clinton’s statement which was about reminding the Palestinians of the importance of not putting pre conditions before negotiations with Israel. If Israel has already decided everything regarding the final cases then what would be the outcome of any kind of negotiations?

Ясно, что Израиль не интересуется серьезными компромиссами, чтобы достигнуть мирного соглашения, которое решит исторический конфликт между Израилем и арабами. Проблема не находится в ХAMAC или палестинском лидерстве или арабском мире, кого все заявили и действовали по-разному, который доказал, что они готовы пойти на компромисс; другими словами арабский мир предложил API, ХAMAC не нападал на внутренний Израиль с лет, и даже в 1967 занял земли, так как последняя война, Организация освобождения Палестины не говорит о вооруженном сопротивлении вообще, Сирия договаривается о переговорах в любое время через любого, и в любом месте. Так, каков израильский ответ? Больше идеологий, которые основаны на использовании силы, армии и войн, чтобы гарантировать безопасность израильского государства и непрерывного, игнорирует арабских предложений. in other words the Arab world offered the API, Hamas did not attack inside Israel since years and even in the 1967 occupied lands since the last war, the PLO does not talk about armed resistance at all, Syria agrees on negotiations at any time, through anyone, and at any place. So what is the Israeli response? More ideologies which are built on the use of force, army and wars in order to assure the security of the Israeli state and a continuous ignore of the Arab offers.

Израильтянам преподают через различные учреждения государства и сообщество, что Израиль всегда рискует подвергаться нападению его соседями. Люди затронуты такими идеями, и поэтому становится более трудно убедить их поддерживать любой вид компромисса ради достижения мирного соглашения с арабами.

Последняя война с Сектором Газа - хороший пример; израильское лидерство перед войной хотело подготовить израильских людей к войне, убеждая их, что война должна произойти и что израильская армия является лучшей относительно уважения прав человека и законов войны. Результатом был полный цензор на израильских СМИ и вводящей в заблуждение информации, которая отличалась от того, что действительно происходило во время войны. Больше чем 1300 палестинцев были убиты, в то время как много израильтян полагали, что только десятки были гражданами, и остальные были борцами. Эффект войны привел к засаливанию крайне правое правительство, которое бесполезно и принесло убытки для картины Израиля в мире. Причина состоит в том что текущие правительственные государства и действия согласно реальным верованиям израильского государства относительно конфликта с палестинцами, не действуя и с нехваткой умения в направлении конфликта. The result was a complete censor on the Israeli media and a misleading information which differed from what was really happening in the time of war. More than 1300 Palestinians were killed while many Israelis believed that only tens were citizens and the rest were fighters. The effect of the war resulted in brining an extreme right government which is useless and caused damage for the picture of Israel in the world. The reason is that the current government states and acts according to the real beliefs of the Israeli state regarding the conflict with the Palestinians without acting and with a lack of skill in directing the conflict.

Другой пример - академические ассоциации; В одной из лекций, которая изучает Радикальный ислам в еврейском университете в этом семестре, лектор описывает Израиль как причину, которая заставляет исламский мир помнить, насколько сильный это было и сколько необходимо, чтобы возвратить исламский контроль над областью. Хотя курс, как предполагается, изучает движения Радикального ислама, такие как Аль-Каида и другие исламские чрезвычайные движения, это нападает и критикует исламское сообщество со дней Пророка Мухаммеда и всей этой мысли о примете, утверждая, что научное исследование не основано на духовностях. Although the course is supposed to study Radical Islam movements such as Al-Qaida and other Islamic extreme movements, it attacks and criticizes the Islamic community since the days of Prophet Muhammad and the whole idea of spiritual belief by claiming that an academic research is not built on spiritualities.

Десятки израильских студентов, которые посещают такие курсы и, как предполагается, становятся дипломатами и будущими лидерами Израиля, преподаются "опасности" и мимо исламского мира и преподаются чрезвычайной стороне его с более широким освещением, в то время как изменение и усовершенствование, которые имеют место в нем, проигнорированы.

В мимо Израиля имел обыкновение гордиться его демократическим обществом, которое дает всем, кто живет в нем шанс продемонстрировать, думайте, и крик о какой он или она верования. Сегодня израильских участников движения за мир и палестинских жителей занятого Иерусалима и Западного берега реки Иордан рассматривают способами, хуже чем Южная Африка. Навязчивая идея безопасности сделала израильские учреждения безопасности, и разведывательная служба становятся одержимыми управления всеми и иногда препятствования идее распространиться или группа людей от танца или демонстрации. Эта иллюзия заставила Израиль стать далеко от достигающего мира, потому что мир, который получен силой и теориями безопасности, будет всегда подвергаться риску войны. The obsession of security made the Israeli security institutions and intelligence service become obsessed of controlling everyone and sometimes preventing an idea from spreading or a group of people from dancing or demonstrating. This illusion made Israel become far away from reaching peace because peace which is obtained by force and security theories will always be in danger of war.

Зиэд Халиль Абу Зейяд

Палестинский араб, живущий в Восточном Иерусалиме, Зиэд закончил Колледжа Деса Фререса в Иерусалиме в 2003. Ziad закончил его майора в Международных отношениях и английской Литературе из еврейского университета Иерусалима, Ziad - бывший президент студенческого движения Watan в университете. Он интересуется ближневосточными политическими проблемами и израильско-палестинским конфликтом. Основатель ближневосточной Почты и МЭЛ (ближневосточная Будущая Сеть Лидерства), он представляет палестинскую молодежь на нескольких международных конференциях. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Веб-сайт - Больше Должностей