Июль 2007
Недавний раскол в Палестине и последующее враждебное вступают во владение, который произошел в Секторе Газа, был предсказуемый и ожидаемый результат, если Вы следовали за недавними событиями в регионе. Кажется, как если бы усилия саботировать возникающий союз между Фатхом и ХAMAC поднимали свое уродливое главное право с самого начала.

Ненадежность между этими двумя партиями высказывалась в новостях, и вмешательство международными игроками катализировало конкуренцию, которая достигала высшей точки в текущую ситуацию. Палестинское Единое правительство было когда-либо серьезным проектом? У этого была какая-либо надежда на функционирование эффективно? И действительно ли международный мир действительно серьезно относится к прививанию демократических государств на Ближнем Востоке? Did it have any hope of functioning efficiently? And is the international world truly serious about instilling democracies in the Middle East?

В настоящее время правительства так же как политологи говорят о концентрации финансирования и усилий построения мира с президентом Махмудом Аббасом и партией Фатха. Но это не новая разработка. Израильские и американские усилия к укреплению фракции Фатха были в месте задолго до новых военных действий; и это делает, каждый обдумывает относительно того, были ли международные игроки когда-либо готовы включать ХAMAC в свой мирный процесс? Israeli and American efforts toward strengthening the Fatah faction were in place long before the most recent hostilities; and this makes one ponder as to whether international players were ever willing to include Hamas in their peace process?

Не секрет, что внутренний спор, который произошел между членом Фатха Мохаммедом Дахланом и министром ХAMAC Хани аль Кавасами, происходил из-за нехватки власти, которую ХAMAC разрешили осуществить по вопросам безопасности. Несмотря на то, что суннитская исламистская организация сформировала демократически избранное большинство в пределах палестинского союза, должность Дахлана как Советник по вопросам национальной безопасности ясно overrided и подорвала Qawasami, тогда палестинский Министр внутренних дел. Весь инцидент ясно выставил поверхностность союза и слушал его неспособность функционировать как единственную автономную единицу. The entire incident clearly exposed the superficialities of the alliance and harkened its inability to function as a single autonomous unit.

И ofcourse позволяют нам не забывать эталонный план. США посредничали в мирной инициативе, которую открыто отклонил ХAMAC на том основании, что это была американская попытка усилить силы безопасности Тканей из верблюжьей шерсти – тщательно разработанная стратегия, разработанная американским генералом Китом Дейтоном в координации с Израилем в начале мая. В его статье, названной “Фарс?” Йосси Алпэр выдвигает на первый план неявные намерения внешних сил создать раскол между Фатхом, и ХAMAC, используя точки отсчета планируют, и предсказывает текущий конфликт между двумя палестинскими фракциями. “Усиливая Fateh к пункту, где это могло бы бросить вызов ХAMAC, который продемонстрировал ясное превосходство на Гэза-Стрит, схема Дэйтона могла повторно зажечь палестинскую гражданскую войну и победить новое единое правительство” (http://www.bitterlemons.org/previous/bl140507ed17.html#isr1). Следовательно международное вмешательство уже шило семена утверждения между этими двумя партиями под уловкой мирного процесса. In his article titled “The Farce?” Yossi Alpher highlights the implicit intentions of external forces to create a split between Fatah and Hamas using the benchmarks plan and predicts the current conflict between the two Palestinian factions. “By strengthening Fateh to the point where it might challenge Hamas, which has demonstrated clear superiority on the Gaza street, Dayton’s scheme could reignite a Palestinian civil war and bring down the new unity government” (http://www.bitterlemons.org/previous/bl140507ed17.html#isr1). Hence international intervention was already sewing the seeds of contention between the two parties under the ruse of a peace process.

Вмешательство в палестинские межгосударственные процессы ясно подрывает американские усилия поощрить демократические государства в пределах Ближнего Востока. Кажется, что палестинский кризис ставит проблему к очень приветствуемому “Концу Фрэнсиса Фукаямы Истории” теория. В этом случае капитализм использовался, чтобы раздавить правительство, которое было избрано через общественную поддержку вместо того, чтобы облегчить справедливый и демократический процесс; замороженные налоговые фонды и отборная помощь - только другая форма политической манипуляции. In this case, capitalism has been used to squash a government which was elected through popular support instead of facilitating a fair and democratic process; frozen tax funds and selective aid are nothing but another form of political manipulation.

Есть определенные вещи иметь в виду, призывая к демократии на Ближнем Востоке. Во-первых демократические государства - не всегда конец всех войн. Во-вторых, обычно избранные демократические государства не всегда популярны среди своих международных коллег. С недавними событиями в Ираке Палестине и Ливане неудивительно, что люди в арабском мире могли бы чувствовать себя опасающимися к демократическому процессу – Взгляд на набор в качестве примера перед ними! Secondly, popularly elected democracies are not always popular amongst their international counterparts. With the recent developments in Iraq, Palestine and Lebanon it’s no wonder that people in the Arab world might feel apprehensive toward the democratic process – Look at the examples set before them!

Кроме того, предположение поддержки Ирана, сплачивающейся позади ХAMAC партийные и очевидные союзы, формирующиеся между США, Израилем и Фатхом, которым кажется, как если бы арабский мир часто пал жертвой больших споров между более крупными игроками. Это - то, что мы называем усилиями к демократии?

Египет недавно устроил встречу на высшем уровне в Шарме аль Шайхе, в котором израильский Премьер-министр Эхуд Ольмерт согласился далее изолировать правительство Сектора Газа. По моему мнению, это только породит негодование среди населения и увеличит поддержку управления и отчуждало партию ХAMAC. Предоставленный ХAMAC перенес снижение в общественной поддержке после сильного uprisal в июне 2007, но общественная поддержка - чрезвычайно хрупкий бизнес и восприимчивый к изменению и окружающей среде. Сектор Газа требует массивной помощи и экономического развития в этом пункте, что-то, к чему единое правительство пыталось двинуться. Лишение Сектора Газа финансовой и гуманитарной помощи в этот критический момент вовремя будет только способствовать имиджу ХAMAC как многострадальные мученики в глазах палестинцев. Granted Hamas has suffered a decline in popular support after the violent uprisal in June 2007 but popular support is an extremely fragile business and susceptible to change and environment. Gaza requires massive aid and economic development at this point, something that the unity government was attempting to move toward. Depriving the Gaza strip of financial and humanitarian assistance at this crucial point in time will only foster the image of Hamas as the long-suffering martyrs in the eyes of the Palestinians.

Альтернативно, если ХAMAC разрешили остаться как часть правительственной машины, ее неспособность функционировать, поскольку политические силы будут более восприимчивыми к критике. В этом пункте ХAMAC может еще раз проскользнуть удобно в опрометчивую и незрелую роль воинственного освободителя палестинских людей. Я соглашаюсь целый сердечно с комментариями Сами Мубейеда в “Новостях Залива”, “Единственный способ препятствовать тому, чтобы ХAMAC был "государством в государстве", состоит в том, чтобы сделать ХAMAC государством непосредственно – или часть государства” (http://archive.gulfnews.com/articles/07/06/26/10134912.html). Держа ХAMAC при исполнении служебных обязанностей, поскольку законный правительственный орган умерит некоторые из своих более воинственных тенденций и выставит естественные отказы подарка коррупции и бюрократии в пределах его разрядов. I agree whole heartedly with Sami Moubayed’s comments in the “Gulf News”, “The only way to prevent Hamas from being a state-within-a-state is to make Hamas the state itself – or part of the state” (http://archive.gulfnews.com/articles/07/06/26/10134912.html). Keeping Hamas in office as a legitimate government body will temper some of its more militant tendencies and expose the natural failures of corruption and bureaucracy present within its ranks.

Очевидно, что одна только Саудовская Аравия не может быть единственным посредником между палестинскими конкурирующими фракциями. Это походило бы на хлопание одной рукой. Для демократии, чтобы процветать в ближневосточных внешних силах должен уважать мнение общественности и прекратить вмешиваться до такой явной степени во внутренние дела. In order for democracy to prosper in the Middle East external forces need to respect the opinion of the public and stop interfering to such a blatant extent in internal affairs.

Gitanjali

Образование и Фон: Gitanjali закончил ее под ученой степенью в Университете Денисона, гуманитарном колледже в Грэнвиле, Огайо, США, где она специализировалась в сравнительной религии. В то время как в Денисоне она закончила курсы исследования в теории международной политики, политики Gandhian и взлета и падения Нацистской Германии. Она присоединилась к Стратегическому Предвидению в феврале 2007. Область Специализации: Ближний Восток While at Denison she completed research courses in the theory of international politics, Gandhian politics and the rise and fall of Nazi Germany. She joined Strategic Foresight in February 2007. Area of Specialization: Middle East

Веб-сайт - Больше Должностей