CNN Notícias de Oriente Médio- Argumento a ajuda entre matança de SíriaOs ativistas estão pedindo a ajuda internacional depois que as forças de regime sírias devastaram uma cidade com morteiros, matando 88 pessoas, pela maior parte crianças, um grupo de oposição diz. […]
- U.N.: urânio de alto nível no IrãOs inspetores encontraram que o urânio no Irã enriqueceu até 27 %, um nível isto é mais alto do que prévios, um relatório de agência de cão de guarda nuclear U.N. disse na sexta-feira. […]
- O candidato de Fraternidade muçulmano toma a liderança no EgitoA Fraternidade muçulmana de Egito predisse na sexta-feira que o seu candidato presidencial Mohamed Morsi disputará um voto de segundo turno com o antigo número de regime Ahmed Shafik, como incluir a eleição significante do país veio em andamento. […]
- Funcionários: militantes de Al-Qaeda mortos em estrondos de IêmenTrinta e oito militantes de Al-Qaeda foram mortos em estrondos com funcionários de segurança militares, locais de Iêmen disse na sexta-feira. […]
- O protesto de antiimigração torna-se violento em Tel AvivUma manifestação racialmente carregada contra o manejo do governo israelense da imigração da África tornou-se violenta na quarta-feira pela noite quando os protestadores atacaram funcionários estrangeiros, janelas dos carros quebradas e vandalizaram uma loja possuída por um emigrante sudanês. […]
- Argumento a ajuda entre matança de Síria
O Israel começa um novo ataque contra a Gaza com Forças terrestres
Há algumas horas o Israel começou uma nova etapa do seu ataque contra forças terrestres de utilização de Gaza. A decisão da liderança israelense de fazer o seu ataque mais largo na Gaza considera-se mais séria e perigosa desde que esta decisão pode afetar a região inteira. Liderança de Hamas declarada depois de duas horas da primeira invasão que a sua resistência dezenas mortas e feridas de soldados israelenses.
O ministro da defesa israelense Ehud Baraq disse que esta nova etapa será longa e incluirá muito resulta nas linhas do exército israelense. Baraq também disse que o Israel estará pronto para responder ferozmente em qualquer ataque possível contra o Norte. Hezbullah continuou preparando os libaneses desde três dias de qualquer batalha possível com o Israel. Um funcionário iraniano disse que há uma espécie de acordo entre o Irã, Hezbullah, e Hamas que diz: se o Israel decidir invadir a Gaza com tropas terrestres, Hezbullah começará uma nova batalha com o Israel no Norte. Hamas disse que o Israel é estúpido de entrar na Gaza com forças terrestres desde que estas forças serão enterradas em terras de Gaza e ruas. An Iranian official said that there is a kind of agreement between Iran, Hezbullah, and Hamas that says: if Israel decides to invade Gaza with ground troops, Hezbullah will start a new battle with Israel in the north. Hamas said that Israel is stupid to enter Gaza with ground forces since these forces will be buried in Gaza’s lands and streets.
Estas afirmações perigosas significam que se o Israel invadir a Gaza ele trará na guerra contínua novos lados, tais como Hezbullah, e o Irã. A liderança israelense usou a estratégia de não declarar os verdadeiros objetos do seu ataque contra a Gaza para cuidar de qualquer crítica possível de um fracasso na realização de objetos. O único objeto determinado consistiu em que o Israel quer enfraquecer Hamas, e logo foi modificado para terminar a sua capacidade de lançar mísseis, então finalmente minimizar o lançamento destes mísseis simples.
Vê-se claramente que Hamas ainda está mantendo a sua motivação na sua luta com o Israel, e o último ainda é decidido a continuar atacando a Gaza até que Hamas se renda politicamente e não militarmente às condições israelenses. Esta nova etapa na guerra contínua só fará a situação sair do controle, e novamente a falta da sabedoria na liderança israelense resultará em um desastre na região. Os campos de paz em ambos os lados o Israel e a Palestina estão boicotando um a outro e apoiando os seus próprios lados da guerra.
A liderança palestina parou todas as espécies de comunicações e negociações com o Israel e declarou que a sua nova missão na união das linhas palestinas ficasse em frente do ataque israelense. A comunidade internacional ainda está cuidando de qualquer espécie da pressão necessária no Israel para parar o derramamento de sangue para dar-lhe mais tempo para realizar "a vitória" na Gaza. A Comunidade internacional parece ignorar os resultados desastrosos desta operação na Gaza. As novas gerações confiarão o seu mesmo a vingança e crença no uso da força neste conflito complicado e difícil. New generations will commit their selves to revenge and belief in the use of force in this complicated and difficult conflict.
Matar 470 palestinos inclusive vinte por cento de crianças e mulheres não é justificado de nenhum modo. O uso de um exército forte para matar, invada, e fazer um cerco em umas pessoas em uma pequena área como a Gaza é um trabalho de covarde e é contra todas as leis. O uso ignorante do poder só resulta em um desastre nos seus usuários e a história ensinou-nos isto.
O Israel escolheu a escolha da força atacar a Gaza por causa dos mísseis simples que visaram o seu Sul depois de um cerco nos palestinos na Gaza e resultaram às vezes na motivação de acidentes nos cidadãos israelenses, mas os resultados da operação israelense na Gaza nestes dias podem deixar muitas pessoas mortas e destruição no Norte, o centro, e o Sul do Israel. Novamente é importante lembrar-se de que os Seres humanos são dignos, a violência traz a violência, e a guerra traz a guerra.
A decisão de Israel de invadir e empreender a incursão de terra terá seguramente ramificações severas tanto do Israel como de Hamas. Espero que o Israel arque com a responsabilidade deve esta guerra alargar-se a além da borda de Gaza. Seja quem for que tem razão ou errado o que é bastante claro aqui está que nenhum partido mostrou para valorizar a vida humana. Enquanto a resposta de Israel a alguns foguetes que são disparados no seu território poderia ser vista como própria pelas suas pessoas e aliados, o Israel não mostrou para valorizar a vida humana mais do que Hamas quem eles chamam uma organização terrorista. Whoever is right or wrong what is quite clear here is that neither party has shown to value human life. Whilst Israel response to a few rockets being fired on its territory might be seen as proper by its people and allies, Israel has not shown to value human life anymore than Hamas who they call a terrorist organisation.
As minhas orações são com todos os pegados neste massacre ser ele palestino ou israelita. Estou em não há dúvida que deve esta guerra intensificar e transbordar a outras partes desta região, o Israel sofrerá como vai outros nesta região. Não pode haver nenhum vencedor nesta armadilha só perdedores. Alguns votos poderiam ser ganhos à custa do sangue palestino, mas a conseqüência de longo prazo desta ação israelense vai seguro voltar para frequentá-los. Este tipo da ação só levará a mais radicalisation e criará uma nova geração da inclinação de inferno das pessoas para vingança e grande número que se instala. There can be no winners in this trap only losers. A few votes might be won at the expense of Palestinian blood, but the long term consequence of this Israeli action will sure come back to haunt them. This type of action will only lead to more radicalisation and create a new generation of people hell bent on revenge and settling scores.
Sento-me na descrença em frente do meu televisor no que está acontecendo. Se alguém sentir que isto fará a nossa vida mais segura onde quer que possamos residir eles estão enganando-se tristemente.
Entre posições ao que parece se endurecem tanto de palestinos como de israelitas como as tropas israelenses fluem na Gaza na segunda fase da ofensiva de Israel contra Hamas, lendo as folhas de chá de afirmações de líderes de dois lados do divisor hidrográfico mostra que os israelitas e os palestinos moveram não só um longo caminho do jogo de soma nulo no qual eles foram trancados na maior parte da sua história entrelaçada mas eles também estão deslocando posições, mesmo se só em nuanças abertamente perceptíveis, quase diariamente como eles lutam com o que eles percebem para ser uma batalha existencial na Gaza.
Leia mais em incoherenci.blogspot.com
Improvavelmente haverá um ataque de Hizbollah no Norte como eles realizaram que eles não são bastante fortes para empreender o Israel.
Hamas não matou os anos 10 de soldados israelenses. Por enquanto só 1 soldado IDF foi morto com 34 ferido.
Não houve somente “alguns foguetes” disparados no Israel mas mais de 10.000 durante 7 anos passados. Nenhum país no mundo toleraria isto enquanto o Israel fez. Bastante é bastante. Enough is enough.
O post do blog último de BraveJeWorld.. O artigo 13 da Carta Hamas – Só guerra santa dos maometanos é a Resposta
BraveJeWorld..
Isto não é sobre a força, o seu sobre não deitar-se.
Quanto aos foguetes que caem no Israel ….it matérias não se os seus 10 ou 7000, o seu … incorreto.BUT temos de pôr coisas no contexto. Qual segundo você é a razão porque estes foguetes eram disparados no Israel? Como você justamente indica que o Israel tem a 5a Melhor força militar no mundo.. portanto Hamas quereria empreender a guerra com o Israel fora de nada? De acordo com a Lei Internacional Hamas ou qualquer outro grupo palestino têm o direito de lutar pela liberdade e defender o seu território que o Israel ocupou e continua ocupando. Como o Israel tem um direito de defender o seu cidadão MAS dentro da autoridade da Lei internacional não empreendendo guerra contra uma população que não tem nenhum meio da defesa. As you rightly point out Israel has the 5th Best military force in the world…..so would Hamas want to wage war with Israel out of nothing? Under the International Law Hamas or any other Palestinian groups has the right to fight for freedom and defend their territory that Israel has occupied and continue to occupy. Just like Israel has a right to defend its citizen BUT within the remit of international Law not by waging war on a population that has no means of defending themselves.
Torne-se verdadeiro!!!!!
Onde faz ele diz na Lei Internacional que “Hamas ou qualquer outro grupo palestino têm o direito de lutar pela liberdade e defender o seu território que o Israel ocupou e continua ocupando”.
Novamente, a guerra na Gaza não está sendo empreendida contra a população Gazan. Isto foi dito muitas vezes já e mostrado nos números dos matados que a guerra não está contra as pessoas inocentes lá.
Os foguetes eram disparados no Israel da Gaza, apesar de uma retirada cheia do Israel deste território em 2005, devido a raison de Hamas d’etre para destruir o Israel como descrito no Artigo 13 da Carta de Hamas (Ver a nomeação em BraveJeWorld.blogspot.com).
Hamas não tem nenhum interesse em um acordo de paz. Só é interessado na aniquilação total do Israel como visto pela sua Carta (uma conexão à qual pode ser encontrado em BraveJeWorld).
O post do blog último de BraveJeWorld.. Terrorismo online – guerra 2.0
BreveJeWorld … Algumas coisas para você para acrescentar à sua coleção. Tome a sua picareta o meu amigo erudito
O Conselho de Segurança, Revocação de resoluções de Assembléia Geral 2253 (ES-V) do dia 4 de julho de 1967 e 2254 (ES-V) do dia 14 de julho de 1967, Tendo considerado a carta do representante Permanente da Jordânia na situação em Jerusalém (S/8560) e o relatório do Secretário-geral (S/8146), Tendo ouvido as afirmações feitas antes do Conselho,
Observar que desde a adoção das resoluções supracitadas o Israel tomou novas medidas e ações em contravenção daquelas resoluções,
A Resolução 242 de Conselho de Segurança das Nações Unidas
22 de novembro de 1967
O Conselho de Segurança,
Exprimir a sua continuação concerne com a situação grave no Oriente Médio,
Acentuar a inadmissibilidade da aquisição do território pela guerra e a necessidade de trabalhar para uma paz somente e duradoura na qual cada estado na área pode viver na segurança,
Acentuar além disso que todos os Estados-membros na sua aceitação da Carta das Nações Unidas empreenderam um compromisso de atuar conforme o Artigo 2 da Carta,
Afirma que o cumprimento de princípios de Carta necessita o estabelecimento de uma paz somente e duradoura no Oriente Médio que deve incluir a aplicação de ambos os seguintes princípios:
A retirada de forças armadas israelenses de territórios ocupada no conflito recente;
Terminação de todas as reclamações ou estados de beligerância e respeito a e reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada estado na área e o seu direito de viver na paz dentro de limites seguros e reconhecidos livres de ameaças ou atos da força;
Afirma além disso a necessidade
Para garantir a liberdade da navegação por vias marítimas internacionais na área;
Para realizar um justo acordo do problema de refugiado;
Para garantir a inviolabilidade territorial e a independência política de cada estado na área, por medidas inclusive o estabelecimento de zonas desmilitarizadas;
Solicita que o Secretário geral indique que um Representante especial passa ao Oriente Médio a estabelecer e mantém contatos com os estados em questão para promover o acordo e assiste esforços de realizar um acordo pacífico e aceito conforme as provisões e princípios nesta resolução;
Solicita que o Secretário-geral informe ao Conselho de Segurança no progresso dos esforços do Representante especial tão logo que for possível.
Tendo em mente a necessidade de trabalhar para uma paz somente e duradoura,
Reafirmar que a aquisição do território pela conquista militar é inadmissível,
1. Deplora o fracasso do Israel de cumprir com as resoluções de Assembléia Geral acima mencionadas;
2. Considera que todas as medidas legislativas e administrativas e as ações empreendidas pelo Israel, inclusive a expropriação de terra e propriedades nisso, que tendem a modificar o estatuto jurídico de Jerusalém são inválidas e não podem modificar aquela posição;
3. Urgentemente roga que o Israel rescinda todas tais medidas já tomadas e desista em seguida de empreender mais longe a ação que tende a modificar a posição de Jerusalém;
4. Solicita que o Secretário-geral informe ao Conselho de Segurança na implementação da resolução presente.
Adotado na 1426a reunião por 13 votos em nenhum, com 2 abstenções (o Canadá e os Estados Unidos da América).
Aqui está uma lista que você achará útil
Os Refugiados palestinos têm o direito de voltar às suas casas no Israel.
A Resolução 194 de Assembléia Geral, 11 de dezembro de 1948
“Resoluções que aos refugiados que desejam voltar às suas casas e vivo em paz com os seus vizinhos devem permitir fazer assim na data praticável mais primeira, e que a compensação deve ser paga pela propriedade dos que selecionam não voltar e para perda de ou dano à propriedade que, abaixo de princípios da lei internacional ou na eqüidade, deve ser feito bem pelos governos ou autoridades responsáveis.”
A ocupação de Israel da Palestina é Ilegal.
A Resolução do conselho de segurança 242, 22 de novembro de 1967
Chamadas à retirada de forças israelenses de territórios ocupados na guerra naquele ano e “o reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada estado na área e o seu direito de viver na paz dentro de limites seguros e reconhecidos livres de ameaças ou atos da força.”
Os acordos de Israel na Palestina são Ilegais.
A Resolução do conselho de segurança 446, 22 de março de 1979
“Decide que a política e as práticas do Israel no estabelecimento de acordos no palestino e outros territórios árabes ocupados desde 1967 não têm nenhuma validade legal e constituem uma obstrução séria para a realização de um abrangente, somente e paz duradoura no Oriente Médio.”
O palestino tem o direito à Autodeterminação.
A Resolução 3236 de Assembléia Geral, 22 de novembro de 1974
Afirma “os direitos inalienáveis das pessoas palestinas na Palestina … à autodeterminação sem interferência externa” e “a independência nacional e soberania.”
Reafirmação de um estado palestino
A Resolução do conselho de segurança 1397, 12 de março de 2002
Afirma “uma visão de uma região onde dois estados, o Israel e a Palestina, viva ombro a ombro dentro de bordas seguras e reconhecidas.”
Também ver:
A ONU a Resolução 181 de Assembléia Geral – o plano de Partição 1947 da Palestina e a criação do Israel.
Direito internacional humanitário: as Convenções de Genebra – 150 anos de proteção indicada internacional de civis durante o tempo de guerra e as violações explícitas de Israel.
História do problema palestino – da Divisão de Direitos palestinos, as Nações Unidas
Inúmero mais ONU Resoluções no Israel – 1955-1992
Mais ONU Resoluções no Israel, 1955-1992
A resolução 106: condena o Israel pelo reide de Gaza.
A resolução 111: condena o Israel pelo reide na Síria que matou cinqüenta e seis pessoas.
A resolução 127: recomenda que o Israel suspenda a sua zona sem homem’ em Jerusalém.
A resolução 162: impulsos o Israel para cumprir com decisões de ONU.
A resolução 171: determina violações flagrantes pelo Israel no seu ataque contra a Síria.
A resolução 228: repreensões o Israel do seu ataque contra Samu na Margem ocidental, logo sob controle jordaniano.
A resolução 237: impulsos o Israel para permitir o regresso de novos refugiados de palestino de 1967.
A resolução 248: condena o Israel pelo seu ataque maciço contra Karameh na Jordânia.
A resolução 250: solicitações do Israel para abster-se de manter a pompa militar em Jerusalém.
A resolução 251: profundamente deplora a pompa militar israelense em Jerusalém sem respeito pela Resolução 250.
A resolução 252: declara que ações do inválido Israel unifiquem Jerusalém como capital judaica.
A resolução 256: condena reides israelenses na Jordânia como violação flagrante.
A resolução 259: deplora a recusa de Israel de aceitar a missão de ONU de tentar a ocupação.
A resolução 262: condena o Israel pelo ataque contra o aeroporto de Beirute.
A resolução 265: condena o Israel por ataques aéreos do Sal na Jordânia.
A resolução 267: repreensões o Israel de ações administrativas para modificar a posição de Jerusalém.
A resolução 270: condena o Israel por ataques aéreos contra aldeias no Líbano do Sul.
A resolução 271: condena o fracasso de Israel de obedecer a resoluções de ONU em Jerusalém.
A resolução 279: retirada de exigências de forças israelenses do Líbano.
A resolução 280: condena ataques de israelita contra o Líbano.
A resolução 285: exige a retirada israelense imediata do Líbano.
A resolução 298: deplora a modificação de Israel da posição de Jerusalém.
A resolução 313: as exigências que a parada de Israel ataque contra o Líbano.
A resolução 316: condena o Israel por ataques repetidos contra o Líbano.
A resolução 317: deplora a recusa de Israel de lançar.
A resolução 332: condena ataques repetidos de Israel contra o Líbano.
A resolução 337: condena o Israel por violar a soberania de Líbano.
A resolução 347: condena ataques israelenses contra o Líbano.
A resolução 425: solicitações do Israel para retirar as suas forças do Líbano.
A resolução 427: solicitações do Israel para concluir a sua retirada do Líbano.
A resolução 444: deplora a falta de Israel da cooperação com forças de manutenção de paz de ONU.
A resolução 446: decide que os acordos israelenses são uma obstrução séria para paz e solicitações do Israel para cumprir a Quarta Convenção de Genebra
A resolução 450: solicitações do Israel para deixar de atacar o Líbano.
A resolução 452: solicitações do Israel para deixar de construir acordos em territórios ocupados.
A resolução 465: deplora acordos de Israel e pede que todos os estados-membros não assistam o seu programa de acordos.
A resolução 467: fortemente deplora a intervenção militar de Israel no Líbano.
A resolução 468: solicitações do Israel para rescindir expulsões ilegais de dois prefeitos palestinos e um juiz e facilitar o seu regresso.
A resolução 469: fortemente deplora o fracasso de Israel de observar a ordem do conselho de não deportar palestinos.
A resolução 471: preocupação profunda de rápidos com o fracasso de Israel de cumprir a Quarta Convenção de Genebra.
A resolução 476: repete a reclamação daquele Israel para Jerusalém são nulos e nulos.
A resolução 478: repreensões (o Israel) nos termos mais fortes da sua reclamação para Jerusalém na sua Lei básica.
A resolução 484: declara-o imperativo que o Israel re-admite dois prefeitos palestinos deportados.
A resolução 487: fortemente condena o Israel pelo seu ataque contra a facilidade nuclear de Iraque.
A resolução 497: decide que a anexação de Israel das Alturas de Golan de Síria
é nulo e nulo e exige que o Israel rescinda a sua decisão em seguida.
A resolução 498: solicitações do Israel para retirar-se do Líbano.
A resolução 501: solicitações do Israel para parar ataques contra o Líbano e retirar as suas tropas.
A resolução 509: as exigências que o Israel retire as suas forças em seguida e incondicionalmente do Líbano.
A resolução 515: as exigências que o elevador de Israel o seu cerco do Beirute e permita a fornecimentos de alimentos ser feitos entrar.
A resolução 517: o Israel de repreensões para não conseguir obedecer a resoluções de ONU e exigências que o Israel retire as suas forças do Líbano.
A resolução 518: as exigências que o Israel coopere totalmente com forças de ONU no Líbano.
A resolução 520: condena o ataque de Israel no Beirute do Oeste.
A resolução 573: condena o Israel energicamente por bombardear a Tunísia no ataque contra a sede de OLP.
A resolução 587: toma nota de solicitações prévias do Israel para retirar as suas forças do Líbano e incita todos os partidos a retirar-se.
A resolução 592: fortemente deplora a matança de estudantes palestinos em Bir Zeit universidade por tropas israelenses.
A resolução 605: fortemente deplora políticas de Israel e práticas que negam os direitos humanos de palestinos.
A resolução 607: as solicitações do Israel não deportar palestinos e fortemente solicitam que ele cumpra a Quarta Convenção de Genebra.
A resolução 608: profundamente os pesares que o Israel desafiou as Nações Unidas e deportou civis palestinos.
A resolução 636: profundamente deportação de israelita de pesares de civis palestinos.
A resolução 641: deplora a deportação de continuação de Israel de palestinos.
A resolução 672: condena o Israel pela violência contra palestinos em Haram Al-Sharif/Temple Mount.
A resolução 673: deplora a recusa de Israel de cooperar com as Nações Unidas.
A resolução 681: deplora o recomeço de Israel da deportação de palestinos.
A resolução 694: deplora a deportação de Israel de palestinos e pede que ele assegure o seu regresso seguro e imediato.
A resolução 726: fortemente condena a deportação de Israel de palestinos.
A resolução 799: fortemente condena a deportação de Israel de 413 palestinos e pede o seu regresso imediato.
Cisjordânia e Faixa de Gaza depois de 1967
[edite] Opinião de Tribunal de Justiça Internacional
Em julho de 2004, O Tribunal de Justiça Internacional entregou uma Opinião consultiva nas ‘Conseqüências legais da Construção de uma Parede no Território palestino Ocupado’. O Tribunal observou que de acordo com a lei internacional usual como refletido no Artigo 42 das Regulações Respeitando as Leis e a Alfândega da guerra contra a Terra anexada à Quarta Convenção de Haia do dia 18 de outubro de 1907, o território se considera ocupado quando é de fato colocado abaixo da autoridade do exército hostil, e a ocupação estende-se só ao território onde tal autoridade foi estabelecida e pode ser exercida.
O estado do Israel levantou um número de exceções e objeções, [9] mas o Tribunal achou-os não persuasivos. O Tribunal determinou que os territórios tinham sido ocupados pelas forças armadas israelenses em 1967, durante o conflito entre o Israel e a Jordânia, e que eventos subseqüentes naqueles territórios, não tinha feito nada para alterar a situação. ‘Todos estes territórios (inclusive Jerusalém do Leste) permanecem territórios ocupados e o Israel continuou tendo a posição de ocupar o Poder.’ ‘All these territories (including East Jerusalem) remain occupied territories and Israel has continued to have the status of occupying Power.’
Rashid,
vejo que depois da informação encantadora que você trouxe, Valente não pode encontrar uma resposta.
Anyways obrigado pelo esforço. Realmente aprecio esta informação.
Eh Eh Eh..
Você é ainda Valente????
Responda você covarde …
agradecimentos
Ziad … o meu amigo erudito … o meu prazer Seu.
Maio todo o seu bom trabalho e visões equilibradas ser recompensado. Estudei o sujeito de paz no Oriente Médio e problemas nisso. Gosto de ler sobre o sujeito e não posso tolerar desequilibrado e informação sobre propaganda que acredito não provê a discussão significativa nem realça a compreensão da situação. I love reading about the subject and cannot tolerate unbalanced and propaganda information which I believe does not provide for meaningful discussion nor enhance understanding of the situation.
Contente vim accross este blog … Mantém o bom trabalho!