Na sua reunião última, Abu Mazen e Ehud Olmert concentraram-se na fala sobre o primeiro passo que cada lado deve tomar depois da conferência de Paz de novembro. O Israel continua perguntando das autoridades palestinas de começar imediatamente o processo de terminar as atividades do que ele chama (organizações terroristas). De outro lado os palestinos são ainda exigentes para um papel que inclui a solução ou deixa dizem as insinuações para encontrar uma solução das negociações de etapa final, que significa Jerusalém, os refugiados, e os pensionistas do estado de Palestina prometido. Nesta reunião Ahmad Qurei e Tseepi Levni juntaram dois líderes israelenses e palestinos nas suas discussões, a razão foi as dificuldades das quais eles estão ficando em frente enquanto eles se sentam para discutir o papel que se supõe que eles se preparem antes de ir à conferência de paz em novembro. Se nos concentrarmos no que realmente os israelitas querem sair destas reuniões e esta conferência, é fácil notar que Olmert não deseja ficar em frente de uma espécie de um rebelde nele forma o seu próprio governo por causa de uma afirmação que ele pode dizer sobre a divisão de Jerusalém ou o direito ao regresso dos refugiados palestinos. Olmert está atuando com a atenção a todos os riscos que o estão rodeando dos seus parceiros israelenses. A sua meta principal está a baixo abaixo as esperanças dos povos árabes e palestinos sobre o que sairia desta conferência. A razão consiste em que ele realmente sabe que nada sério resultará por causa das suas reuniões com Abbas ou a conferência de Paz próxima, e ele sabe que a reação seria realmente difícil e forte se alguns outros partidos palestinos serão capazes de comprovar que a escolha de paz é uma escolha de fracasso. Bem isto é o que me faz pensar que o que Abu Mazen disse sobre reuniões entre Hamas e o Israel é verdade. Hamas é o substituto principal de Abu Mazen se ele reprovar e perder a confiança das suas pessoas completamente. Por isso o Israel realmente pode ter começado uma espécie de negociações com Hamas, que eles também sabem que eles fizeram um grande erro fechando-se no seu mesmo na Gaza e reduzindo todas as suas relações com todos que os estão rodeando só por causa da captura de alguns velhos edifícios que eles consideraram o símbolo de Fatah e Abu Mazen na Gaza, e a ocupação deles pode fazê-los sentir-se melhores do lado de ser o mais forte entre os movimentos palestinos. On the other side the Palestinians are still demanding for a paper that includes the solution or lets say the hints for finding a solution for the final stage negotiations, which means Jerusalem, the refugees, and the boarders of the promised Palestine state. In this meeting Ahmad Qurei and Tseepi Levni joined the two Israeli and Palestinian leaders in their discussions, the reason was the difficulties they are facing while they sit to discuss the paper that they are supposed to prepare before going to the peace conference in November. If we concentrate on what really the Israelis want to get out of these meetings and this conference, it is easy to notice that Olmert does not wish to face some kind of a rebel on him form his own government because of one statement that he may say about the dividing of Jerusalem or the right of return for the Palestinian refugees. Olmert is acting with attention to all the risks that are surrounding him from his Israeli partners. His main goal is to low down the hopes of the Arab and Palestinian peoples about what would get out of this conference. The reason is that he really knows that nothing serious will result because of his meetings with Abbas or the coming Peace conference, and he knows that the reaction would be really difficult and strong if some other Palestinian parties will be able to prove that the peace choice is a failure choice. Well that’s what makes me think that what Abu Mazen said about meetings between Hamas and Israel is true. Hamas is the main substitute for Abu Mazen if he fails and loses the trust of his people completely. That’s why Israel may really have started some kind of negotiations with Hamas, that they also know they made a big mistake by closing on their selves in Gaza and cutting all their relations with all who are surrounding them only for the sake of capturing some old buildings that they considered the symbol of Fatah and Abu Mazen in Gaza, and occupying them may make them feel better from the side of being the stronger between the Palestinian movements.

Abu Mazen está em uma má situação; antes de isolar Hamas na Gaza e declarar o seu programa de paz em voz alta, ele pensou que fazendo isto, o Israel e os Estados Unidos realmente podem dar-lhe algo verdadeiro esta vez, tal como retirada de todas as terras palestinas que o Israel reocupou depois da Intifada, ou até declaração de um papel final como uma solução do israelita - conflito palestino. Mas o que ele realmente adquiriu não foi nada. As suas pessoas estão perdendo a fé nele dia a dia, e a escolha de paz pode ser destruída completamente se o costume de conferência de Paz de novembro conseguir e trouxer aos palestinos o mínimo eles estão perguntando sobre. Agora Abu Mazen é realmente capaz de terminar os movimentos palestinos acusando-os do terrorismo? As pessoas palestinas entenderão e aceitarão tal coisa? O terrorismo pode ser misto com a Resistência? O que é a diferença entre estas duas palavras e como os eventos 11/9 modificaram a significação inteira e fizeram tudo parecer ao terrorismo. Okey realmente aceitamos que a matança de pessoas inocentes é terrorismo, mas e se as pessoas palestinas se rebelarem novamente depois de achar perdido sem nada, e voltarem à espécie de Intifada pacífica que inclui só pedras e compreensão internacional. O que o Israel deve fazer se isto acontecer? Isto não o faz lembrar-se dos dias de Yitzhak Rabin e o começo da Intifada? Este líder israelense atendido no exército israelense durante 27 anos e tornou-se um dos líderes israelenses mais populares e conhecidos, depois de todas as guerras ele conduziu e participou em, ele descobriu que a única solução do conflito palestino fazia a paz e compartilhava terras com eles assim eles podem viver e esquecer-se da luta com o Israel. Antes de dois dias, foi a sua memória, e eu assistia a um filme documental sobre a sua vida, falando sobre as suas realizações e estratégias, e algo saiu na minha mente; quando foi a última vez quando ouvimos um Primeiro ministro israelense que faz um discurso a milhares de israelitas que lhes dizem SIM PARA A PAZ, NÃO PARA A VIOLÊNCIA embora alguns Bombardeios acontecessem dentro do Israel enquanto ele planejava quanto a um acordo de paz final. Ninguém, e por isso ele foi assaltado. Em dias de Rabin, as pessoas israelenses tinham uma maioria daqueles que acreditaram na paz, e por isso os israelitas extremistas não encontraram nenhuma escolha exceto de pôr fim da vida deste líder que pode ter feito muito se ele ainda vivia. Perguntaram a alguns políticos israelenses e os analistas: Porque o Israel quase perdeu ou até perdeu a paz que fez com a Jordânia e o Egito e porque o processo de paz fez uma pausa com os palestinos? Eles disseram a inexistência de um verdadeiro líder que pode tomar decisões e realizá-los é uma razão. Outra razão consiste em que o Israel sempre procurado só paz com governos e nunca pensou nos povos. E as razões últimas e mais importantes do não situação de paz com árabes até agora, é o caso palestino, porque o Israel não está ainda pronto para aceitar a idéia de compartilhar terras de Palestina entre judeus e árabes. But what he really got was nothing. His people are losing faith in him day after day, and the peace choice may be destroyed completely if the November Peace conference wont succeed and bring the Palestinians the minimum they are asking for. Now is Abu Mazen really capable of ending the Palestinian movements by accusing them of terrorism? Will the Palestinian people understand and accept such a thing? Can terrorism be mixed up with Resistance? What is the difference between these two words and how the 11/9 events changed the whole meaning and made everything look like terrorism. Okay we do agree that killing innocent people is terrorism, but what if the Palestinian people rebel again after finding itself lost without anything, and return to the peaceful Intifada kind that includes only stones and international sympathizing. What shall Israel do if this happen? Doesn’t this make you remember the days of Yitzhak Rabin and the beginning of the Intifada? This Israeli leader served in the Israeli army for 27 years and became one of the most popular and known Israeli leaders, after all the wars he led and participated in, he found out that the only solution for the Palestinian conflict was making peace and sharing lands with them so they can live and forget about fighting Israel. Before two days, was his memory, and I was watching a documentary film about his life, talking about his achievements and strategies, and something came out in my mind; when was the last time we heard an Israeli Prime Minister making a speech to thousands of Israelis telling them YES FOR PEACE, NO FOR VIOLENCE although some Bombings happened inside Israel at the time he was planning for a final peace agreement. No one, and that’s why he have been assaulted. At Rabin’s days, the Israeli people had a majority of those who believed in peace, and that’s why the extremist Israelis found no choice except of putting an end for the life of this leader that could have made a lot if he was still living. Some Israeli politicians and analysts were asked: Why Israel almost lost or even lost the peace it made with Jordan and Egypt and why the peace process paused with the Palestinians? They said the non-existence of a real leader that can take decisions and achieve them is one reason. The other reason is that Israel always searched only for peace with governments and never thought about the peoples. And the last and most important reasons for the non peace situation with Arabs until now, is the Palestinian case, because Israel is still not ready to accept the idea of sharing Palestine lands between Jews and Arabs.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Ziad Khalil Abu Zayyad

O árabe palestino que vive em Jerusalém do Leste, Ziad licenciou-se em College Des Freres em Jerusalém em 2003. Ziad terminou o seu major em Relações internacionais e Literatura inglesa da universidade hebraica de Jerusalém, Ziad é antigo presidente do movimento estudantil Watan na universidade. Ele é interessado em questões políticas Orientais Meias e o conflito israelense-palestino. O fundador do Correio de Oriente Médio e MEL (Futura Rede de Liderança de Oriente Médio), ele representa os jovens palestinos em várias conferências internacionais. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Site web - Mais Postos