Natasha Mozgovaya e Barak Ravid, Correspondentes de Haaretz e Serviço Haaretz [singlepic id=108 w=320 h=240 float=right]
Um pouco depois de que os Ministros de União Européia anunciaram que o seu suporte da divisão de Jerusalém entre o Israel e um futuro estado palestino na terça-feira, o Departamento de Estado dos Estados Unidos emitiu uma afirmação dizendo que o fado de Jerusalém só deve ser determinado pelo Israel e os palestinos em conversações.
“A nossa posição quanto a Jerusalém é clara. A política dos Estados Unidos permanece não afetada e inalterada: Como foi afirmado por cada administração prévia que dirigiu esta questão, a posição de Jerusalém, e todas outras questões de posição permanentes, devem ser resolvidas pelos partidos por negociações,” a afirmação leu. As has been stated by every previous administration which addressed this issue, the status of Jerusalem, and all other permanent status issues, must be resolved by the parties through negotiations,” the statement read.
A posição de Jerusalém – uma cidade sagrada a três religiões – é um assunto sensível do Israel, que pensa que a cidade é a sua capital indivisível. Os palestinos querem que a parte oriental de Jerusalém sirva da capital de um estado palestino.
Na semana passada, a Suécia apresentou um documento de esboço que apoia a divisão de Jerusalém e o reconhecimento de Jerusalém do Leste como a capital de um futuro estado palestino.
Antes na terça-feira, os Representantes do ministério dos negócios estrangeiros responderam com a crítica áspera da declaração européia, dizendo que a Suécia, que mantém a presidência de rotação da UE, tinha falhado.
“O processo de paz no Oriente Médio não se parece com a mobília IKEA,” disse um funcionário, fazendo uma referência para o faça você mesmo cadeia de mobília sueca. “Precisa-se de mais que um parafuso e um martelo, ele toma uma compreensão verdadeira dos constrangimentos e sensibilidades de ambos os lados, e naquela Suécia reprovada miseravelmente.””
O Ministério Estrangeiro disse que a afirmação da UE de terça-feira foi substancialmente mais suave do que o esboço inicial sueco, mais uma vez demonstrando fracasso sueco como o presidente rotatório da união. “A Suécia não fez nada por cima dos últimos meses para promover o processo de paz de Oriente Médio,” disseram os Representantes do ministério dos negócios estrangeiros. “A única graça de economia da UE consiste em que alguns dos seus membros são nações responsáveis e moderadas que não apoiaram o esboço sueco, que pareceu a algo tomado fora da plataforma de Fatah na conferência de Belém.” “The EU’s only saving grace is that some of its members are responsible and moderate nations that didn’t support the Swedish draft, which looked like something taken out of the Fatah platform at the Bethlehem conference.”
Os altos funcionários acrescentaram que um grupo de nações tinha “salvado a União Européia de se, desde que qualquer outra decisão teria tido negócios dano severo às relações entre Jerusalém e o Bruxelas, e teria impedido a UE de tornar-se um parceiro importante no processo de paz.”
Entretanto, o Ministério Estrangeiro emitiu uma resposta oficial à afirmação da UE, dizendo que a “União Européia ignora o obstáculo primário à realização de uma resolução entre o Israel e os palestinos: a recusa palestina de voltar à mesa de negociação.””
“Considerando os esforços do governo israelense de renovar as negociações, pesares de Israel que a UE decidiu adotar um texto que, embora não contendo nada de novo, não contribui para a renovação de negociações,” a afirmação continuou.
“Na luz do esboço extremo originalmente apresentado pela presidência sueca na partida de discussões, o Israel realmente dá as boas-vindas ao fato que no fim do processo as vozes dos estados da UE responsáveis e razoáveis prevaleceram, equilibrando-se e melhorando o texto. Também damos as boas-vindas ao reconhecimento dado às medidas e esforços tomados pelo Israel para permitir o recomeço de negociações,” ele prosseguiu.
“Esperamos que a UE atue para promover negociações diretas entre os partidos, considerando as necessidades de segurança de Israel e entendendo que o caráter judaico de Israel deve ser conservado em qualquer futuro acordo,” concluiu-se a afirmação.
Entretanto, o Prefeito de Jerusalém Nir Barkat também emitiu uma afirmação, dizendo que ele “completamente rejeita a decisão da UE de apoiar a divisão de Jerusalém,” chamando-o um verdadeiro perigo do futuro de Jerusalém e predizendo que tal divisão nunca trabalharia. Barkat observou que a celebração recente do 20o aniversário da reunificação de Berlim nos lembra que “nenhuma cidade dividida na história do mundo funcionou propriamente.””
Fonte: Rede de Notícias de Haaretz

Jornalismo de Oriente Médio

Site web - Mais Postos