Correio de Oriente Médio

Jeff Halper

Foi como se algum funcionário, possivelmente um "de czares" do Presidente Obama, como o Czar para Demolir a Credibilidade americana, tivesse orquestrado uma campanha sistemática para isolar os EU do resto do mundo, o faça um alvo de riso político e, finalmente, o dê um poder inferior capaz de lançamento em volta de peso militar tremendo mas absolutamente incapaz de principal de nós ao melhor futuro. O conflito de Israel-Palestina, enquanto não o mais sangrento do mundo, constitui, para muitas pessoas do mundo, uma medida única de interesses americanos e intenções. Portanto considere as mensagens esta série de ações distribuídas ao mundo: So consider the messages this string of actions sent out to the world:

• no dia 10 de agosto, uma carta foi enviam ao presidente iniciado pelo Senador Democrático Evan Bayh e o Senador republicano Jim Risch, ambos membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado, e apoiado por AIPAC, vestíbulo israelense. Assinado por setenta e um senadores, ele pediu que estados árabes normalizassem relações com o Israel embora o Israel não tenha congelado o edifício de acordo, não tenha deixado de expropriar a terra palestina ou demolir casas palestinas, e não tenha levantado as restrições severas na vida palestina que tem empobrecido a maioria da população. A carta reafirmou ao Israel que ele tem o suporte de dois partidos comum no Congresso e não tem de estar demais preocupado com exigências da Administração, sinalizando aos mundos árabes e muçulmanos que eles não são levados a sério. The letter reaffirmed to Israel that it has widespread bi-partisan support in Congress and does not have to be overly concerned with demands from the Administration, while signaling to the Arab and Muslim worlds that they are not taken seriously.

• Quando, no dia 17 de setembro, o Conselho de Direitos Humano da ONU aceitou o Relatório de Goldstone, a missão de investigação da ONU no conflito de Gaza. Apesar das cargas da missão por cima de crimes de guerra israelenses, o jurista sudafricano Richard Goldstone de fato fez todo o possível para proteger o Israel tanto como possível. Assim o relatório não menciona a ocupação de 42 anos de Israel da Gaza ou o seu cerco de três anos que deixou um milhão e meio de Gazans sem comida adequada, assistência médica ou as necessidades básicas da vida. Nem ele menciona o fato que, antes que defender-se, foi o Israel que violou o cessar-fogo com Hamas e recusou apelações repetidas por Hamas para renová-lo. De fato, o Relatório também fala da violação de Hamas da lei internacional e exige que, também, seja investigado. Apesar de, o representante americano à ONU, Susan Rice, imediatamente condenou o relatório (se ela de fato leu as suas quase 600 páginas) e prometeu o Israel que os EU suportariam atrás da sua luta contra o Relatório. O juiz Goldstone pediu que o governo americano “indicasse onde o relatório é quebrado ou desequilibrado,” mas nunca recebeu uma resposta. Thus the report does not mention Israel’s 42-year occupation of Gaza or its three year siege which has left a million and a half Gazans without adequate food, medical care or the basic necessities of life. Nor does it mention the fact that, rather than defending itself, it was Israel which violated the cease-fire with Hamas and refused repeated appeals by Hamas to renew it. Indeed, the Report also speaks of Hamas’s violation of international law and demands that it, too, be investigated. Notwithstanding, the American representative to the UN, Susan Rice, immediately condemned the report (whether or not she actually read its almost 600 pages) and promised Israel that the US would stand behind its fight against the Report. Judge Goldstone asked the American government “to indicate where the report is flawed or unbalanced,” but never received a response.

• no dia 31 de outubro, o Secretário de Estado Hillary Clinton destaca-se no Israel e, em uma conferência de prensa com o Primeiro ministro Netanyahu, chove granizo como "sem precedente" a prontidão do governo israelense "para conter" o seu edifício de acordo. Depois de meses de pedir que Netanyahu congele a construção de acordo – inclusive uma dúzia de visitas pelo enviado George Mitchell – os EU simplesmente cederam. O Israel continuará estendendo os seus acordos em Jerusalém do Leste, construirá outras 3000 unidades de alojamento nos Territórios Ocupados, continuará construindo “edifícios públicos” nos acordos e responder às suas necessidades “do crescimento natural,” e continuará aprovando a construção adicional – uma política duvidosa "da restrição" que durará só nove meses mais o menos. Abandonando assim os palestinos Clinton abriu o caminho do Israel para acusá-los de apresentar “condições prévias desarrazoadas” de negociações iniciais — que Netanyahu prontamente fez na mesma conferência de prensa. Israel will continue expanding its settlements in East Jerusalem, will build another 3000 housing units in the Occupied Territories, will continue to build “public buildings” in the settlements and respond to their needs of “natural growth,” and will continue to approve additional construction – a dubious policy of “restraint” that will last only nine months or so. By thus abandoning the Palestinians Clinton opened the way for Israel to accuse them of presenting “unreasonable preconditions” for starting negotiations — which Netanyahu promptly did in the same press conference.

• no dia 3 de novembro, a Casa de Representantes passou, por um voto de 344-36, uma resolução que convida o presidente e o Secretário de Estado “para opor inequivocamente qualquer endosso ou nova consideração de 'o Relatório da Missão de Achado de Fato de Nações Unidas no Conflito de Gaza’ em fóruns multiláteros” (isto é, a ONU). Patrocinado por quatro membros de pró-Israel de modo vociferante mas bem colocados do Congresso – Howard Berman (D-Califórnia), o Presidente da Casa Comitê de Relações Estrangeiro, Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), o republicano que figura na Casa Comitê de Relações Estrangeiro, Gary Ackerman (D-NOVA-YORK), Presidente do Subcomitê das Relações Estrangeiras do Oriente Médio e Dan Burton (R-IN), membro de republicano de ranking do Subcomitê – a resolução chama o relatório de Goldstone “irredeemably influenciado e indigno da nova consideração ou a legitimidade” e “apoia os esforços da Administração de combater o viés de anti-Israel nas Nações Unidas.””

• E somente o que não tem funcionários americanos e membros do Congresso respondeu? E a solicitação de Ki-lua de Proibição de Secretário geral de ONU do Israel, no mesmo dia a resolução anti-Goldstone foi passada, “terminar as suas ações provocantes” em Jerusalém do Leste. “O Secretário geral,” a ONU informou, “é assombrado com ações israelenses contínuas em Jerusalém do Leste ocupada, inclusive a demolição de casas palestinas, a evicção de famílias palestinas e a inserção de colonizadores em vizinhanças palestinas.” “The Secretary General,” the UN reported, “is dismayed at continued Israeli actions in occupied east Jerusalem, including the demolition of Palestinian homes, the eviction of Palestinian families and the insertion of settlers into Palestinian neighborhoods.”

Ser a base da alienação crescente entre os Estados Unidos e comunidade de resto do mundo, inclusive a Europa, é o fracasso da América, até abaixo de Obama, para abraçar direitos humanos como um guia da sua política externa. No momento em que muitas das pessoas do mundo sofrem do empobrecimento, o conflito e um sentido que os seus governos os reprovaram, deixaram-nos desprotegido, a promessa de direitos humanos universais significa muito. A língua de direitos humana ainda tem de conseguir os EU. Quando, recentemente, fiz os círculos do Congresso e o Departamento estatal que promove uma justa resolução do conflito israelense-palestino, disseram-me que "a justiça" não é um elemento ativo na política externa americana. Aconselharam-me os lobistas experientes para não mencionar até o termo "direitos humanos" nas minhas reuniões com senadores e pessoas de congresso, porque soa o anti-norteamericano, como se algo supere a lei americana e a política (que direitos humanos de fato faz). Mas retire justiça e direitos humanos da política externa e você é deixado com a gestão de conflito de alcance limitado e danifica o controle que, no fim, oferece a paz e a segurança a ninguém. Você certamente retira-se dos assuntos da maior parte de pessoas do mundo. Human rights language has yet to reach the US. When, recently, I did the rounds of Congress and the State Department promoting a just resolution to the Israeli-Palestinian conflict, I was told that “justice” is not an active element in American foreign policy. I was advised by seasoned lobbyists not to even mention the term “human rights” in my meetings with senators and congress people, because it sounds anti-American, as if something trumps American law and policy (which human rights indeed does). But remove justice and human rights from foreign policy and you are left with short-range conflict management and damage control which, in the end, offers peace and security to no one. You certainly remove yourselves from the concerns of most people of the world.

O grau ao qual a política americana quanto a direitos palestinos diverge tão agudamente de até que dos seus aliados europeus, sem falar de do mundo muçulmano com o qual ele está tentando realizar um bocadinho de estabilidade e acomodação que lhe permitirá retirar as suas tropas, tem implicações longe além disso determinado próprio conflito. Quando os EU estão, como muitas vezes fazem, com o Israel mas contra a comunidade internacional inteira em matérias de direitos humanos (como fizeram com relação ao apartheid a África do Sul e suporte dos contrários na Nicarágua, entre outros), é isolação é destacado, em vez da sua liderança. Todas de outras frases de propaganda suas, tais como “liberdade que se estende e democracia,” são dadas a cova. Nem a América nem o seu aliado anterior Israel podem evitar a responsabilidade das suas políticas e ações. Realpolitik não pode substituir uma política baseada em direitos humanos. Se os EU desejarem reunir a comunidade internacional e genuinamente perseguir os seus interesses, não há nenhum melhor lugar de começar do que o fincamento de uma política externa baseada na justiça. Até lá, a América permanece a parte do problema, não a solução. All of its other slogans, such as “spreading freedom and democracy,” are rendered hollow. Neither America nor its erstwhile ally Israel can avoid accountability for their policies and actions. Realpolitik cannot replace a policy based on human rights. If the US wishes to rejoin the international community and genuinely pursue its interests, there is no better place to start than carving out a foreign policy based on justice. Until then, America remains part of the problem, not the solution.

(Jeff Halper é o Diretor do Comitê israelense Contra Demolições de Casa (ICAHD). Ele pode ser conseguido em.))

O Comitê israelense Contra Demolições de Casa é baseado em Jerusalém e tem capítulos no Reino Unido e os Estados Unidos.

Por favor visite os nossos sites web:
www.icahd.org
www.icahduk.org
www.icahdusa.org

Conflito palestino, israelense, Não categorizado abu, Leste, halper, o Israel, Jeff, khalil, meio, obama, a Palestina, paz, presidente, zayyad, ziad abu, east, halper, israel, Jeff, khalil, middle, obama, palestine, peace, president, zayyad, ziad