Evicções e Planos de Acordo no Xeique Jarrah:

O Caso de Shimon HaTzadik

Sumário

No dia 17 de maio, duas famílias palestinas da vizinhança de Xeique Jarrah de Jerusalém do Leste receberam ordens de tribunal de desocupar as suas casas antes do dia 19 de julho de 2009. Naquele ponto, as casas serão viradas ao locador: a organização de colonizador Nahalat Shimon Internacional, que procura demolir a vizinhança palestina existente e construir um acordo de 200 unidades no seu lugar. [1] settler organization Nahalat Shimon International, which seeks to demolish the existing Palestinian neighborhood and build a 200-unit settlement in its place.[1]

Nos últimos meses, as evicções reais e pendentes de várias famílias palestinas do Xeique Jarrah faiscaram a controvérsia internacional. As autoridades israelenses afirmam que os residentes palestinos perderam os seus direitos como locatários protegidos devido à delinqüência em pagamentos de aluguel, enquanto os palestinos mantêm que as reclamações de propriedade israelenses são sem base. Atualmente, os colonizadores habitam 5-6 edifícios na área, e os casos de tribunal ativos ameaçam a 4 famílias extensas palestinas. Currently, settlers inhabit 5-6 buildings in the area, and active court cases threaten 4 Palestinian extended families.

Este memorando aspira a clarificar as questões no Xeique Jarrah, e colocar a controvérsia no contexto de um jogo contínuo de planos de desenvolvimento que ameaçam com faiscar um escalamento perigoso do conflito na cidade e impedir um combinado resolução política em Jerusalém.

Completando organização de colonizador a batalha legal de Nahalat Shimon International contra residentes palestinos consiste em que o plano do mesmo grupo de demolir as estruturas residenciais existentes e desalojar centenas de residentes palestinos para compensar o caminho de um novo acordo israelense: Shimon HaTzadik. Este acordo constitui uma de uma série de planos que procuram penetrar e rodear o Xeique Jarrah de acordos israelenses, yeshivas e outras instituições judaicas, bem como terra de parque nacional, e esforços de governo de complemento de tocar a Velha Cidade com o desenvolvimento judaico e efetivamente cortá-lo de áreas palestinas. [2] This settlement constitutes one of a series of plans that seek to penetrate and surround Sheikh Jarrah with Israeli settlements, yeshivas and other Jewish institutions, as well as national park land, and complement government efforts to ring the Old City with Jewish development and effectively cut it off from Palestinian areas.[2]

A luta pela área destaca uma questão adicional: a tentativa contínua de colonizadores israelenses, apoiados pela Administração de Terras de Israel (ILA), "para reformar" conspirações da terra em Jerusalém do Leste que foram possuídas por judeus abaixo de britânico ou regra de Otomano. Estes esforços continuam em todas as partes de Jerusalém do Leste, apesar da recusa contínua de tribunais israelenses de reconhecer reclamações semelhantes por proprietários palestinos em Jerusalém do Oeste.  These efforts continue throughout East Jerusalem, despite Israeli courts’ ongoing refusal to recognize similar claims by Palestinian owners in West Jerusalem.

O xeique Jarrah em Contexto

No dia 28 de agosto de 2008, Nahalat Shimon Internacional, uma companhia de bens imóveis relacionada pelo colonizador, Esquema de Plano da Cidade arquivado (TPS) 12705 em Jerusalém Comissão de Planejamento Local. Se TPS 12705 vem para passar, as casas palestinas existentes nesta área-chave seriam demolidas, aproximadamente 500 palestinos seriam desalojados, e 200 novas unidades de colonizador seriam construídas para um novo acordo: Shimon HaTzadik. Shimon HaTzadik.

Tal plano promoveria a criação de lugares seguros israelenses e judaicos na bacia histórica que rodeia a Velha Cidade. No Xeique Jarrah ao Norte, o Monte de Azeitonas ao Leste e Silwan ao Sul, os planos de desenvolvimento aspiram a tocar a Velha Cidade com acordos judaicos e projetos públicos, cortando contigüidade territorial palestina com a Velha Cidade. Estes desenvolvimentos unilateralmente criam uma conexão demográfica integrante entre a Velha cidade e Jerusalém do Oeste, fortalecem o controle israelense desta área sensível, e frustram a praticabilidade do futuro combinou bordas de Jerusalém no contexto de uma resolução de dois estados.  These developments unilaterally create an integral population link between the Old city and West Jerusalem, strengthen Israeli control of this sensitive area, and thwart the feasibility of future agreed-upon borders for Jerusalem in the context of a two-state resolution.

Nos últimos anos, as organizações de colonizador fizeram grandes calças na área de Xeique Jarrah, que atua com graus variados de consolidação pública e suporte. Os projetos recentemente concluídos na área incluem Beit Orot Yeshiva com um número de unidades de alojamento de professor e estudante e o Ein adjacente Tzurim Parque Nacional. Elad, a organização de colonizador conhecida pela sua atividade arqueológica e atividade de acordo na Cidade de David/Silwan está implicado na gerência do parque. Elad, the settler organization known for its archeological and settlement activity in the City of David/Silwan is involved in running the park.

Como visto no mapa anexado, além do Shimon HaTzadik plano (TPS 12705), três planos de desenvolvimento israelenses adicionais estão sendo promovidos na vizinhança de Xeique Jarrah:

1. Hotel de Pastor. [3] Aprovado em 1984, Esquema de Planejamento da Cidade (TPS) 2591 licenças a construção de 20 unidades de alojamento na terra da propriedade de Hotel de Pastor outrora possuída pelos palestinos. A aplicação atual de uma licença de edifício para executar este plano é atualmente abaixo da revista da preservação histórica no comitê de planejamento municipal. [4] um Esquema de Plano da Cidade adicional (TPS 11536) está sendo promovido agora — para estender-se sobre o plano 1984 construindo 90 unidades de alojamento, uma sinagoga, um jardim de infância, e dormitórios. Este plano é nas suas primeiras etapas no processo de aprovação estatutário. The current application for a building permit to carry out this plan is currently under review for historical preservation at the municipal planning committee.[4]  An additional Town Plan Scheme (TPS 11536) is now being advanced — to expand on the 1984 plan by building 90 housing units, a synagogue, a kindergarten, and dormitories. This plan is in its early stages in the statutory approval process.
2. O Kerem HaMufti. bosque de azeitona 40-dunam reclamado por proprietários palestinos. Em 2007, descobriu-se que o ILA o estava arrendando ao Ateret Cohanim a organização de colonizadores. O caso está atualmente no tribunal. The case is currently in court.
3. O Recinto universitário Glassman. Em uma conspiração possuída de maneira judaica adjacente, um centro de conferência é planejado, chamado o Recinto universitário Glassman. A interrogação inicial revela que os Glassmans, filantropos canadenses, estão implicados com os Amigos do Centro de Simon Wiesenthal de Estudos de Holocausto, o Los organização Angeles-fundada que constrói o Museu da Tolerância em e em volta do sítio de um cemitério muçulmano em Jerusalém. Initial inquiry reveals that the Glassmans, Canadian philanthropists, are involved with the Friends of the Simon Wiesenthal Center for Holocaust Studies, the Los Angeles-based organization building the Museum of Tolerance on and around the site of a Muslim cemetery in Jerusalem.

Contexto Histórico

O xeique Jarrah é uma vizinhança palestina ao Norte da Velha Cidade de Jerusalém. Na porção ocidental do Xeique Jarrah, perto da Linha de Armistício 1949 ou Linha Verde, mentiras uma área 18-dunam (de 4.5 acres) conhecida como Shimon HaTzadik (Simon Somente), depois do Segundo Templo o alto sacerdote acreditou para ser enterrado lá.  

Esta área tornou-se um ponto focal de planos de desenvolvimento de colonizador na cidade. De acordo com a contenção são aproximadamente 28 estruturas residenciais, atualmente descendentes de alojamento de 27 anos das famílias palestinas que chegaram em 1956 (aproximadamente 500 pessoas) e 5-6 grupos de colonizador (aproximadamente 30 pessoas). [5][5]

Desde 1972, os colonizadores israelenses têm trabalhado para estabelecer reclamações de terra judaicas e uma presença judaica na área, e os residentes palestinos enfrentaram desafios legais quanto a propriedade de terra e direitos de residência. (Ver o apêndice anexado na história legal cheia.))

Estas batalhas legais concentraram-se em três questões entrelaçadas:

• Reconhecimento legal de terra e propriedade de edifício
• Direitos de inquilinato dos residentes palestinos
• Execução diferencial da lei quanto a colonizadores e palestinos, que vivem nas estruturas sem reconhecimento legal.

Há atualmente quatro casos legais relevantes com respeito a esta área:

1. Comitê de Comunidade sefardita contra. Sabbagh (7 membros da família). Este caso de Tribunal Civil acusa os acusados delinqüência de aluguel e busca a sua evicção. [6] This Civil Court case charges the defendants with rent delinquency and seeks their eviction.[6]
2. Curdo de Al de Mohammed Kamel contra Avi Dicther, Ministro de Segurança Pública, e Nitzav Ilan Franco, Chefe de Polícia de Distrito; neste caso de Supremo tribunal, a família de curdo de Al acusa a polícia israelense da execução legal diferencial quanto aos colonizadores na sua casa. Será ouvido em novembro de 2009. [7] It will be heard in November 2009.[7]
3. Comitê de Comunidade sefardita e Nahalat Shimon v Internacional. Na cama Al-Fatah Ghawi e Maher Khalil Hanun. Neste caso de Tribunal Civil, os querelantes procuram desalojar Ghawi e famílias Hanun das suas casas, com motivo da delinqüência de aluguel. As famílias também são processadas pelo desprezo do tribunal. Este caso foi ouvido 17 de maio de 2009. [8] In this Civil Court case, the plaintiffs seek to evict the Ghawi and Hanun families from their homes, on the grounds of rent delinquency. The families are also tried for contempt of court. This case was heard May 17, 2009.[8]
4. Suleiman Darwish Hijazi contra Comitê de Comunidade sefardita, o Comitê de Israel Knesset, Nahalat Shimon, Internacional, e o Oficial de Acordo de Terras de Jerusalém. Nesta apelação de Tribunal de polícia, Hijazi desafia as terras sobre as quais o caso 1982 foi decidido e procura comprovar a sua propriedade da terra discutida. [9][9]

Pre1967

Uma pequena comunidade judaica estabelecida até o final do 19o século em volta do sítio do túmulo, foi gradualmente abandonada começando do período das perturbações árabes dos anos 1920 e os anos 30 pela guerra 1948 da Independência.

No período da regra jordaniana desde 1948 para 1967, o governo jordaniano tomou o controle destas conspirações de acordo com a Lei de Propriedade Inimiga. Em 1956, 28 famílias palestinas que tinham estado recebendo a ajuda de refugiado e a ajuda de UNRWA foram selecionadas para beneficiar-se de um projeto de alívio em conjunto com o Ministério jordaniano do Desenvolvimento. Segundo o acordo, as famílias perderiam os seus cestos da ajuda de refugiado e pagariam o aluguel simbólico durante três anos até que a propriedade das casas transferisse para os seus nomes. As casas, segundo o acordo, seriam exploradas “na propriedade outrora judaica arrendada pelo Zelador da Propriedade Inimiga ao Ministério do Desenvolvimento, com o objetivo deste projeto.” [10] Três anos passaram e a propriedade não foi formalmente transferida para as famílias. According to the agreement, the families would forfeit their baskets of refugee assistance and would pay token rent for three years until the ownership of the houses would transfer to their names. The houses, according to the agreement, would be built on “formerly Jewish property leased by the Custodian of Enemy Property to the Ministry of Development, for the purpose of this project.”[10] Three years passed and ownership was not formally transferred to the families.

1972 – 2001 – 2001

Em 1972, 27 famílias (uma família tinha partido do seu próprio acordo) o aviso recebido que o aluguel foi devido ao Comitê de Comunidade sefardita e os locadores do Comitê de Israel Knesset eles não tinham sabido que eles tinham. Naquele ano, os Comitês iniciaram um processo com a Administração de Terras de Israel (ILA) para registrar as terras nos seus nomes, baseados no 19o século, documentos de era do Otomano.

Dez anos depois, em 1982, os dois comitês trouxeram um caso legal contra 23 famílias da delinqüência de aluguel. O Itzhak Toussia-Cohen, o advogado que representa as famílias de palestinos, não disputou a legitimidade das reclamações de propriedade dos Comitês, e em vez disso chegou a um acordo-a sancionado pelo tribunal acordo obrigatório que pode ser apelado só se provado ser baseado em terras falsas — que segurou “o inquilinato protegido” posição de residentes. [11] as Famílias afirmam que Toussia-Cohen não teve a sua autorização para fazer este acordo. A decisão viria para servir do precedente legal de governações em apelações subseqüentes, inclusive os casos atuais. A maior parte de famílias, não querendo autorizar as reclamações de propriedade dos Comitês, recusaram pagar o aluguel.[11] Families claim Toussia-Cohen did not have their authorization to make this agreement. The decision would come to serve as the legal precedent for rulings on subsequent appeals, including the present-day cases. Most families, not wanting to authorize the Committees’ ownership claims, refused to pay rent.

Em 1997, os próximos anos de processos arquivados para pagamento de aluguel e evicção, Jerusalemite palestino, Suleiman Al-Hijazi, arquivaram um processo que desafiou as reclamações de propriedade dos Comitês e afirmou a sua propriedade do território discutido. O seu caso foi rejeitado em 2002, como foi a sua apelação de Supremo tribunal quatro anos depois, e uma apelação de Tribunal de polícia foi rejeitada no dia 31 de março de 2008. O advogado legítimo dos residentes está revendo opções do novo recurso legal. Embora a propriedade dos Comitês não fosse corroborada em uma decisão de tribunal 2006, o seu registro oficial nunca foi revocado, e as governações subseqüentes reforçaram o precedente 1982. [12]   The residents’ legal counsel is reviewing options for further legal recourse. Though the Committees’ ownership was not corroborated in a 2006 court decision, its official registration was never revoked, and subsequent rulings have reinforced the 1982 precedent.[12] 

Em 1999, a atividade de colonizador na vizinhança começou de fato; e continuou. [13] o primeiro grupo de colonizadores adquiriu direitos de inquilinato de uma família e posteriormente subdividiu a estrutura, para dar lugar para famílias adicionais. Hoje um pequeno playground está em um lote outrora vazio com uma cabine de um guarda armado que provê colonizadores da proteção 24-hour-a-day e segundo notícias impede crianças palestinas de tirar proveito do playground. A cabine de um segundo guarda está acima de uma estrutura adjacente. O Comitê de Comunidade sefardita, que como o co-proprietário deve legalmente aprovar modificações de inquilinato, evitou historicamente comentar as dimensões políticas do conflito. [14][13] The first group of settlers acquired one family’s tenancy rights and subsequently subdivided the structure, to make room for additional families. Today a small playground stands on a formerly empty lot with a booth for an armed guard who provides settlers with 24-hour-a-day protection and reportedly prevents Palestinian children from playing on the playground. A second guard’s booth stands above an adjacent structure. The Sephardic Community Committee, which as co-owner is legally required to approve tenancy changes, has historically avoided commenting on the political dimensions of conflict.[14]

Em 1999, as seguintes cargas da delinqüência de aluguel e renovação/construção ilegal, um membro da família de curdo de Al foi vigorosamente desalojado da seção acrescentada da casa, e a seção foi selada. Dois anos depois, os colonizadores ilegalmente estalaram na adição e estabeleceram a residência lá. [15] [15]

2001 Até Hoje

No dia 28 de março de 2004, Mohammed e o curdo de Al Fawzia foram ordenados desalojar os colonizadores da seção acrescentada da casa, demoli-lo, e selar qualquer abertura restante. [16] a oração foi repetida no dia 25 de fevereiro de 2007. [17] Sendo incapaz de demolir a casa com os colonizadores dentro dele, os curdos de Al repetidamente buscavam a ajuda de polícia, e arquivaram pedidos e reclamações com a polícia de distrito. Conseqüentemente eles processaram a polícia nos tribunais mais baixos, e uma audição no Supremo Tribunal da Justiça é planejada para novembro de 2009. [18][17] Being unable to demolish the house with the settlers inside it, the Al-Kurds repeatedly sought police assistance, and filed requests and complaints with the district police. Eventually they sued the police in the lower courts, and a hearing at the High Court of Justice is scheduled for November 2009.[18]

Em novembro de 2008, depois da perda de um processo de apelações demorado, Fawzia e o curdo de Al de Mohammed foram vigorosamente desalojados da sua casa, a muita atenção local e internacional. Os colonizadores partiram em fevereiro de 2009, e a seção renovada é selada agora. Os residentes e os advogados têm evidência, contudo, que os colonizadores voltaram e estão residindo no interior. [19] Residents and lawyers have evidence, however, that settlers have returned and are residing inside.[19] 

Uma quarta família, Sabbagh, foi processada por delinqüência de aluguel e evicção. [20] o caso ainda não foi ouvido. O número exato de famílias que pagam aluguel — e por isso ainda considerado protegido são locatários desconhecidos. Segundo os residentes, várias outras casas podem encontrar-se logo em perigo da evicção. The exact number of families paying rent—and therefore still considered protected tenants—is unknown. According to residents, a number of the other households may soon find themselves at risk of eviction.

A apelação de Suleiman Hijazi para o Tribunal de polícia para estabelecer a sua propriedade de 18 conspirações no território discutido foi rejeitada no dia 31 de março de 2009. Ele tinha apresentado uma carta oficial do arquivo de Otomano na Ancara afirmando que o arquivo não tinha nenhum registro do registro de 1875 dos Comitês. [21][21]

Por ordem de tribunal no dia 17 de maio de 2009, o Ghawi e as famílias Hanun têm de desocupar até o dia 19 de julho as casas, e são ameaçados de encarceramento e multas pesadas se eles não fizerem. [22]

Conclusão

As questões legais complexas descritas em cima devem ser vistas como simplesmente uma faceta da história de Xeique Jarrah. As afirmações israelenses oficiais sobre o Xeique Jarrah enquadraram eventos como sozinho dentro do domínio do tribunal.

Contudo, uma larga olhada a eventos recentes no Xeique Jarrah revela que o uso diferencial do sistema legal à executa ordens de evicção residentes novamente palestinos mas não contra colonizadores, e (b) para apoiar pre1948 reclamações de terra judaicas em Jerusalém do Leste opondo pre1948 reclamações de terra palestinas em Jerusalém do Oeste. Este torcimento sistêmico resulta no uso cínico do sistema legal no serviço de promover uma agenda política injusta e inflamatória.

O emprego do sistema legal para estabelecer fatos na terra prejulga os resultados de uma terra reclama processo de reconciliação que se realizará inevitavelmente no contexto de uma resolução política do conflito israelense-palestino. Além disso, tais ações impedem o uso dos parâmetros de Clinton de um processo negociado em Jerusalém; e ameace com inflamar uma área sensível em uma área-chave da continuidade cultural, residencial, e comercial palestina. [23] and threaten to inflame a sensitive area in a key area of Palestinian cultural, residential, and commercial continuity.[23]

Os seguintes passos permitirão a preservação da posição quo até que as negociações de posição finais determinem bordas sustentáveis de Jerusalém:

1. Assegure que os novos planos de acordo desta área não são promovidos. Estes incluem:
   1. TPS #12705, o plano de Nahalat Shimon International de demolir e desenvolver novamente Shimon HaTzadik
   2. TPS #11536, o plano de Hotel de Pastor estendido.
2. Evicções de geada de residentes palestinos da área.

Apêndice: História Legal e Eventos-Chave em Shimon HaTzadik

O seguinte é uma cronologia de três questões se entrelaçam no jogo no Shimon HaTzadik vizinhança do Xeique Jarrah:

1. A pergunta de propriedade legítima (residentes palestinos ou Comitês judaicos/Israelenses)
2. A posição dos direitos de inquilinato de residentes palestinos
3. Execução legal diferencial (evicções de polícia de palestino ilegal contra residentes israelenses ilegais)
4. Atividade de acordo

Até o final do 19o século:

As reclamações de propriedade divergentes voltam a uma transação desde 1875. De Acordo com a regra de Otomano, uma pequena comunidade judaica foi estabelecida em uma conspiração na área de Xeique Jarrah conhecida como o lugar de enterro do Segundo Templo o Alto Sacerdote Shimon HaTzadik (Simeon o Somente). Os documentos depois apresentados aos tribunais israelenses quanto a direitos de propriedade do Comitê de Israel Knesset e o Comitê de Comunidade sefardita originam-se de uma transação de terra com proprietários árabes locais em 1875. [24] os advogados atuais dos residentes palestinos afirmam que o documento é forjado. The documents later presented to the Israeli courts regarding ownership rights of the Knesset Israel Committee and the Sephardic Community Committee stem from a land transaction with local Arab owners in 1875.[24] The Palestinian residents’ current lawyers claim that the document is forged.

1948:

A comunidade judaica que permaneceu depois da revolta árabe dos anos 1920 e os anos 30 fugiu durante a guerra da Independência. O território caiu abaixo do Zelador jordaniano da Propriedade Inimiga. Em contraste com a área circundante, o Shimon HaTzadik área não foi registrado e prestado contas pela comissão de planejamento de Jordânia. [25] In contrast to the surrounding area, the Shimon HaTzadik area was not registered and accounted for by Jordan’s planning commission.[25]

1956:

UNRWA assinou um contrato com o Zelador jordaniano da Propriedade Inimiga e, na cooperação com o governo jordaniano, alojamento construído de 28 famílias de refugiado palestinas que tinham estado vivendo no alojamento temporário na área de Xeique Jarrah. O acordo, datado 3 de julho, afirma que os refugiados — de Jerusalém do Oeste e em outro lugar — pagariam o aluguel mínimo durante três anos, em que ponto a propriedade transferiria oficialmente para eles.

1959

Os direitos de propriedade nunca foram transferidos para as 28 famílias embora os 3 anos tivessem passado. [26]

1967:

Depois da guerra de Seis dias, o Israel estendeu limites de Jerusalém em 70 quilômetros quadrados, e as 28 casas no Xeique Jarrah vêm no controle do Zelador israelense da Propriedade de Ausente. Naquele ponto, uma das 28 famílias deixou a área, e outras 27 famílias permaneceram. [27][27]

1972:

Duas organizações judaicas, o Comitê de Comunidade sefardita e o Comitê de Israel Knesset (depois: “os Comitês”) documentos de Otomano do 19o século apresentados para o Registro de Terras de Israel (ILR) e arquivado uma reclamação, solicitando que a terra ser registrado nos seus nomes. Um processo da determinação da propriedade foi começado, e observado no Registro de Terra no dia 13 de setembro de 1972. [28] a nota é uma indicação de uma reclamação de propriedade, mas nunca foi feita em um registro oficial do título. Os advogados de residentes palestinos apontam para a falta do registro oficial como indicação que a propriedade de Comitês pode ser revocada. A process of determination of ownership was begun, and noted in the Land Registry on September 13, 1972.[28]  The note is an indication of an ownership claim, but was never made into an official registry of title. Palestinian residents’ lawyers point to the lack of official registry as indication that Committees’ ownership could be revoked.  .  

Logo depois disso, 23 famílias em 17 das unidades localizadas dentro da conspiração dos Comitês receberam o primeiro do que seria cartas regulares que exigem pagamento de aluguel.

1982:

Um caso civil foi juntamente arquivado pelos Comitês contra 23 famílias, representando 17 unidades. [29] o advogado dos residentes, Yitzhak Toussia-Cohen, que decidiu não disputar as reclamações de propriedade dos Comitês, residentes ganhos a posição legal “de locatários protegidos.” De acordo com esta classificação, os locatários e a sua família que coabita podem continuar vivendo nas suas unidades em troca de pagamentos de aluguel regulares e acordo a restrições rígidas que limitam renovações e outras modificações à propriedade. A governação do caso — que, significativamente, não disputa a legitimidade da propriedade dos Comitês reclamações vêm para servir do precedente legal das governações em apelações subseqüentes. Algumas famílias começaram a pagar o aluguel; os outros não fizeram. [30]” Under this classification, tenants and their cohabiting kin may continue living in their units in exchange for regular rent payments and agreement to rigid restrictions limiting renovations and other changes to the property. The ruling for the case—which, significantly, does not contest the legitimacy of the Committees’ ownership claims—would come to serve as the legal precedent for the rulings on subsequent appeals. Some families began paying rent; others did not.[30]

1989:

20 de maio. O Tribunal de polícia de Jerusalém rejeitou o argumento dos Comitês para desalojar os residentes palestinos da delinqüência de aluguel, pela razão que eles são locatários protegidos. Os Comitês apelaram a governação, mas a apelação foi rejeitada. [31] The Committees appealed the ruling, but the appeal was rejected.[31]

1993:

Os Comitês processaram os residentes por pagamento de aluguel e evicção. Adv. Salah Abu-Hussein começou a representar as famílias. [32] Salah Abu-Hussein began representing the families.[32]

1997:

Um Jerusalemite palestino, Suleiman Al-Hijazi, arquivou um processo desafiando as reclamações de propriedade dos Comitês e afirmando que ele é o proprietário próprio de 18 conspirações no território discutido. [33] o processo alega que a conspiração mencionada no documento dos Comitês até não inclui as casas de várias das famílias que então são acusadas, inclusive aquele dos curdos de Al e o Hanuns. Naquele ponto, várias famílias palestinas deixaram de pagar o aluguel, não para reconhecer as reclamações de propriedade dos Comitês. A reclamação de Hijazi foi rejeitada no dia 16 de junho de 2002, e atravessou múltiplas apelações até 2008. Adv. Mohammed Dahleh também influiu neste caso. At that point, a number of the Palestinian families stopped paying rent, so as not to recognize the ownership claims of the Committees. Hijazi’s claim was rejected on June 16, 2002, and went through multiple appeals until 2008. Adv. Mohammed Dahleh also worked on this case.

1999:

Os Comitês processaram a família de curdo de Al pela delinqüência de aluguel e por violar os termos do inquilinato protegido renovando a sua casa sem permissões próprias. Ao mesmo tempo, o Ghawi e as famílias Hanun foram processados pela delinqüência de aluguel. [34] naquele ano, a família Hanun pagou uma soma do passado pelo aluguel traseiro a um fundo de título de tribunal resolução pendente das reclamações de propriedade. [35][34] That year, the Hanun family paid a one-time sum for back rent to a court escrow fund pending resolution of the ownership claims.[35]

20 de abril: a polícia israelense expulsou Mohammed e o filho de curdo de Al Fawzia, Raed, da seção renovada. Em instruções do Supremo tribunal, a polícia impediu colonizadores de assumir a casa até o novo exame dos documentos que eles submeteram para comprovar a propriedade. [36] On instructions from the Supreme Court, police prevented settlers from taking over the house until re-examination of the documents they submitted to prove ownership.[36]

9 de setembro: Decisões contra o Ghawi e famílias Hanun para evacuar as suas casas. [37][37]

2001:

30 de julho: o Tribunal Civil governou contra a legalidade da renovação do curdo de Al e ordenou que à família desocupasse a casa. O curdo de Al e as famílias Hanun foram considerados culpados de delinqüência de aluguel e ordens de evicção recebidas, embora o advogado da família Hanun mantivesse que a conspiração da família não foi dentro da área coberta pelos Comitês (alegadamente inautêntica) documento. [38] The Al-Kurd and Hanun families were found guilty of rent delinquency and received eviction orders, though the Hanun family’s lawyer maintained that the family’s plot was not within the area covered by the Committees’ (allegedly inauthentic) document. [38]

O primeiro de novembro: Enquanto a família de curdo de Al esteve na Jordânia de serviços médicos, os colonizadores afiliaram-se ao Comitê de Comunidade sefardita estalou na seção renovada da casa e preparou a casa para a futura residência de colonizadores. [39] os grupos Rotatórios de colonizadores assumiram aquela seção da casa.[39] Rotating groups of settlers took over that section of the home.

2002:

24 de abril: Enquanto conduzir uma viagem de prensa pelo Xeique Jarrah, MK e Ministro de Então-turismo Benny Elon, explicou o seu princípio diretivo nos mínimos detalhes: “o nosso plano estratégico da cidade é aquele: um cinto de continuidade judaica de Leste a Oeste.” [40] “Our strategic plan for the city is one: a belt of Jewish continuity from East to West.”[40]

A família Ghawi e a família Hanun foram desalojadas. [41] os Novos locatários temporariamente entraram mas foram conseqüentemente desalojados. O tribunal encomendou as casas fechadas com um aloquete, e os colonizadores foram impedidos entrar. The court ordered the homes padlocked, and settlers were prevented from entering.

16 de junho: 1997 de Hijazi apela para a revogação a propriedade dos Comitês foi rejeitada, segundo o precedente estabelecido pelo caso 1982, que confirmou a propriedade dos Comitês da terra. [42][42]

2003:

O Nahalat Shimon Internacional e os Comitês (do qual Nahalat Shimon comprou direitos de terra) juntamente arquivou um caso contra o estado e a família de curdo de Al para destruir a seção renovada. [43]

2004:

O prefeito Uri Lupolianski buscou a permissão do Ministério de Alojamento de construir uma vizinhança judaica em volta do túmulo, “para fortalecer a conexão entre as vizinhanças judaicas.” [44]

28 de março: a família de curdo de Al foi ordenada demolir a seção renovada da sua casa, na qual os colonizadores viviam, e selar qualquer abertura restante. [45][45]

2006:

20 de junho: a apelação de Supremo tribunal de 1997 de Suleiman Hijazi é rejeitada. [46] na mesma governação, a propriedade dos Comitês é indicada para ser incompleta, como o ILR 1972 marcou o registro como temporário. Contudo, o Tribunal observa a sua decisão de não julgar na validade das reclamações de propriedade dos Comitês, e ordena que aos Comitês apelem “para a autoridade própria,” isto é o Tribunal de polícia. As reclamações de Hijazi foram rejeitadas na base que os seus documentos foram danificados e não verificáveis. A família Hanun volta à sua casa depois da governação. [47] a família Ghawi já tinha voltado.[46] In the same ruling, the Committees’ ownership is pointed out to be incomplete, as the 1972 ILR marked the registration as temporary. However, the Court notes its decision not to adjudicate on the validity of the Committees’ ownership claims, and orders the Committees to appeal to “the proper authority,” i.e. the Magistrate Court. Hijazi’s claims were rejected on the basis that his documents were damaged and unverifiable. The Hanun family returns to their home following the ruling.[47] The Ghawi family had already returned.

17 de julho: Depois da governação de 20 de junho, o curdo de Al, Hanun, e as famílias Ghawi apelaram para o oficial de Acordo de Terra do tribunal para iniciar o acordo de terra processam e cancelam a propriedade dos Comitês. O oficial de Acordo de Terra arquiva uma carta com o ILR para cancelar o registro. O ILR rejeitou o pedido, afirmando que a autoridade de alterar o registro está com os tribunais. [48] The Land Settlement officer files a letter with the ILR to cancel the registration. The ILR rejected the request, stating that the authority to alter the registration lies with the courts.[48]

2007:

25 de fevereiro: a família de curdo de Al recebeu uma ordem de demolir e selar a seção renovada, que foi quebrada em em novembro de 2001, e permaneceu habitada por colonizadores. [49][49]

Por cima de meses subseqüentes, a família, com a ajuda legal de Adv. Hatem Abo-Ahmed arquivou três pedidos com a polícia de distrito que busca “ajuda imediata” para desalojar "os transgressores" (os colonizadores) e permitir aos curdos de Al atuar conforme a governação que eles demolem a seção renovada. Estes pedidos não foram ignorados. [50] These requests were ignored.[50]

Maio de 2007: os curdos de Al arquivaram casos de tribunal mais baixos contra a Polícia de Distrito e o Ministro da Segurança Pública da negligência em não assistir a família na evicção dos colonizadores, para permitir-lhes executar as suas exigências legais. [51][51]

Junho de 2007: a família de curdo de Al arquivou um Supremo Tribunal da petição de Justiça contra Avi Dichter, Ministro da Segurança Pública, e a Polícia de Distrito do fracasso de forçar a governação contra os colonizadores, que à sua vez proíbe aos curdos de Al cumprir a governação para selar e demolir a casa. O caso será ouvido em novembro de 2009. [52] The case will be heard in November 2009.[52]

2008 – 2009: Intensificação de acordo e atividade legal 2009: Intensification of settlement and legal activity

Março: os Comitês e Nahalat Shimon Internacional solicitaram uma ordem de tribunal renovada de implementar as ordens de evicção 1999. [53][53]

14 de julho: o Tribunal de polícia de Jerusalém emitiu uma ordem de evicção final à família de curdo de Al, segundo o seu próprio veredicto desde o dia 8 de julho de 2006. [54][54]

24 de julho: Citando a governação 1982, o Tribunal de polícia declarou que o Hanuns e o Ghawis estivesse no desprezo do tribunal. [55] deram à família duas opções: a detenção ou uma multa diária até que eles evacuem. O Maher Hanun então foi encarcerado durante três meses. Fez-se que apelações pospusessem o encarceramento da cabeça idosa da família Ghawi, e ele conseqüentemente sai.[55] The family was given two options: imprisonment or a daily fine until they evacuate. Maher Hanun was then jailed for three months. Appeals were made to postpone the incarceration of the elderly head of the Ghawi family, and he eventually moves out.

27 de julho: o governo dos Estados Unidos arquivou uma objeção oficial com o Israel para tolerar ações de colonizador em Jerusalém do Leste e para a evicção da família de curdo de Al. [56] as missões diplomáticas Numerosas fizeram visitas à família de curdo de Al[56] Numerous diplomatic missions made visits to the Al-Kurd family

28 de agosto: Nahalat Shimon o Esquema #12705 de Plano da Cidade arquivado Internacional com o comitê de planejamento local da Municipalidade de Jerusalém. A revista do plano ainda não foi planejada. As chamadas de plano a criação de 200 novas unidades de alojamento. [57] The review of the plan has not yet been scheduled. The plan calls for building 200 new housing units.[57]

15 de setembro: o Tribunal de Distrito de Jerusalém ordenou que aos colonizadores na extensão do curdo de Al desocupassem. O Tribunal repetiu a obrigação de Israel de forçar a ordem se ignorado pelos colonizadores. The Court reiterated Israel’s obligation to enforce the order if ignored by the settlers.

30 de outubro: o Comitê de Comunidade sefardita processou a família Sabbagh pela delinqüência de aluguel, e busca a sua evicção. O caso ainda não foi ouvido. [58] The case has not yet been heard.[58]

9 de novembro: em 3:30 de manhã, Mohammad e o curdo de Al Fawzia foram desalojados por forças de polícia. Uma família de colonizador, presumivelmente afiliada por Nahalat Shimon, instalou-se. Mohammad passou duas próximas semanas em e fora do hospital, e Fawzia movido para uma tenda erigida na propriedade palestina privada através do túmulo. Durante vários próximos meses, a tenda era repetidamente destruída pela polícia e re-erigida, e as polícias ameaçaram segundo notícias com expropriar a terra privada. One settler family, presumably affiliated with Nahalat Shimon, moved in. Mohammad spent the following two weeks in and out of the hospital, and Fawzia moved to a tent erected on private Palestinian property across from the tomb. Over the next several months, the tent was repeatedly destroyed by police and re-erected, and police have reportedly threatened to expropriate the private land.

23 de novembro: o curdo de Al de Mohammad morreu no hospital.

Dezembro: A ausência de nova evidência conclusiva, o Supremo tribunal rejeitou o pedido de reabrir o caso de propriedade do Hijazi.

2009:

4 de fevereiro: Esperando a ameaça iminente de uma evicção forçada, os colonizadores desocuparam a asa renovada da casa de curdo de Al. A casa foi selada. The house was sealed.

Meados de fevereiro: os Colonizadores segundo notícias voltaram para restabelecer a residência dentro da casa selada. [59][59]

Meados de março: o Ghawi e as famílias Hanun solicitam retardar-se a implementação é rejeitada pelo Tribunal Civil, e eles foram emitidos uma ordem de evicção de 21 dias.

31 de março: o Tribunal de polícia rejeitou a apelação de Suleiman Hijazi para estabelecer a sua propriedade da conspiração discutida, baseada em registros de Otomano investigados na Ancara. A carta oficial emitida pelo diretório do Arquivo de Registro de Terras turco afirma que o arquivo não tem nenhum registro do registro de 1875 dos Comitês. O tribunal rejeita a apelação de Hijazi e cita "a finalidade" do acordo ordenado pelo tribunal 1982 que estabeleceu a propriedade dos Comitês. "A finalidade" foi citada pelos Supremos tribunais e Civis também. [60] The official letter issued by the directorate of the Turkish Lands Registry Archive states that the archive has no record of the Committees’ 1875 registration. The court rejects Hijazi’s appeal and cites the “finality” of the 1982 court-ordered agreement which established the Committees’ ownership. “Finality” has been cited by the Civil and Supreme courts as well.[60]

O primeiro de abril: o Tribunal de polícia rejeitou o Ghawi e o pedido de famílias Hanun de apelar a sua ordem de evicção de tribunal. [61] [61] 

20 de abril: a organização de colonizador “Amana” recebeu a sua construção final permite construir a sua sede através da nova sede de polícia no Xeique Jarrah. A Paz Agora revela que o ILA nunca publicou uma oferta, como é legalmente necessitado. Peace Now reveals that the ILA never published a tender, as is legally required.

5 de maio: o Suleiman Hijazi arquiva uma apelação no Tribunal de polícia para anular o acordo 1982 e legalmente declarar a sua propriedade. Uma audição ainda não foi planejada. [62] A hearing has not yet been scheduled.[62]

7 de maio: uma ordem de evicção de 21 dias ordenada pelo tribunal contra o Hanun e famílias Ghawi começa.

17 de maio: o Tribunal Civil tenta o Hanun e famílias Ghawi do desprezo do tribunal, e determina que eles têm dois meses, até o dia 19 de julho de 2009, para desocupar as suas casas. Naquele ponto, as estruturas serão viradas a Nahalat Shimon Internacional. Se as famílias não desocuparem, eles incorrerão multas pesadas e detenção. [63] At that point, the structures will be turned over to Nahalat Shimon International. If the families do not vacate, they will incur heavy fines and imprisonment.[63]

---

[1] Caso de Tribunal Civil 4744/02, TPS 12705.

[2] Ver: “os parques Fortificam a Reclamação de Israel para Jerusalém,” The New York Times, 10 de maio de 2009. “Parks Fortify Israel’s Claim to Jerusalem,” The New York Times, May 10, 2009.

[3] Em 1985, o Hotel de Pastor histórico, outrora abaixo da propriedade palestina, foi adquirido do Zelador da Propriedade de Ausente por Irving Moskowitz. É administrado agora por Moskowitz, Ateret Cohanim e Propriedades C&M  It is now administered by Moskowitz,  Ateret Cohanim and C&M Properties

[4] Licença de construção 08-787

[5] 28 casas foram construídas para os residentes palestinos originais da vizinhança em 1956. Desde então, algumas unidades foram juntadas e os outros subdividiram e extenso. Since then, some units have been joined and others subdivided and expanded.

[6] Caso de Tribunal Civil 19795/08.

[7] Caso de Supremo tribunal 4906/07.

[8] Caso de Tribunal Civil 4744/02.

[9] Caso de Tribunal de polícia 3148/09.

[10] “Acordo Entre a Monarquia Hashemite da Jordânia e o Alívio de Nações Unidas e Agência de Trabalhos de Refugiados de Palestina no Oriente Próximo de um Projeto de Alojamento Urbano no Xeique Jarrah Quarter, Jerusalém,” 3 de julho de 1956. “Agreement Between The Hashemite Kingdom of Jordan and The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East for An Urban Housing Project at Sheikh Jarrah Quarter, Jerusalem,” July 3, 1956.

[11] De acordo com esta classificação, garantem a locatários e a sua família que coabita a segurança da vida nas suas unidades, contanto que eles paguem o aluguel e cumpram restrições rígidas quanto a manutenção e renovação. Under this classification, tenants and their cohabiting kin are guaranteed the security of living in their units, so long as they pay rent and abide by rigid restrictions regarding maintenance and renovation.

[12] Em novembro de 2006, depois de uma decisão de Tribunal de polícia, o Registro de Terras de Israel (ILR) recebeu uma ordem do Oficial de Acordo de Terras do Tribunal para cancelar a propriedade dos Comitês. O ILR não conseguiu realizar a ordem do oficial e enviou o caso atrás ao tribunal. In November 2006, following a Magistrate Court decision, the Israel Lands Registry (ILR) received an order from the Lands Settlement Officer of the Court to cancel the Committees’ ownership. The ILR failed to execute the officer’s order and referred the case back to the court.

[13] Entrevistas com residentes e advogados. Interviews with residents and lawyers.

[14] O diretor do Comitê sefardita, antigo Trabalho MK Yehezkel Zakai, afirmou que os Comitês apoiariam o inquilinato de alguém que quer a pagar o aluguel. (“Polícia para Decidir Quem Tem Direitos ao Xeique Disupted Jarrah Home,” Correio de Jerusalém, 18 de fevereiro de 1999) The Sephardic Committee’s director, former Labor MK Yehezkel Zakai, has stated that the Committees would support the tenancy of anyone willing to pay the rent. (“Police to Decide Who Has Rights to Disupted Sheikh Jarrah Home,” Jerusalem Post, February 18, 1999)

[15] A unidade do curdo de Al é localizada perto de uma pequena coligação política de residências de colonizador, e os colonizadores lá marcaram o sexto grupo para mover-se na vizinhança. O evento lançou a história dos curdos de Al aos meios de comunicação palestinos, que enquadra a história como simbólico da situação palestina em Jerusalém. The Al-Kurd’s unit is located near a small bloc of settler residences, and settlers there marked the sixth group to move into the neighborhood. The event launched the Al-Kurds’ story into the Palestinian media, which frames the story as symbolic of the Palestinian situation in Jerusalem.

[16] Caso Criminal 2353/03. Criminal Case 2353/03.

[17] Tribunal Civil de Assuntos Locais 2353/03. Civil Court of Local Affairs 2353/03.

[18] Os pedidos de polícia numerosos e as reclamações entraram em 2007, fornecido por Adv. Hatem Abo-Ahmed. Numerous police requests and complaints filed in 2007, provided by Adv. Hatem Abo-Ahmed.

[19] A meados de abril, os colonizadores publicaram um boletim com fotografias e as descrições do interior habitado da casa selada. In mid-April, settlers published a newsletter with photographs and descriptions of the inhabited interior of the sealed house.

[20] Caso de Tribunal Civil 19795/08. Civil Court Case 19795/08.

[21] Caso de Tribunal de polícia 7185/09. Magistrate Court Case 7185/09.

[22] Caso de Tribunal Civil 4744/02. Civil Court Case 4744/02.

[23] Clinton Parameters desde 2000, que permanecem a armação dominante de um acordo negociado, coloca o princípio que as áreas árabes vão à jurisdição palestina e os judaicos vão à jurisdição israelense. The Clinton Parameters from 2000, which remain the dominant framework for a negotiated settlement, posit the principle that Arab areas go to Palestinian jurisdiction and Jewish ones go to Israeli jurisdiction.

[24] 1291 no calendário de Otomano 1291 on the Ottoman calendar

[25] Citado na seção "de fundo" da governação do Juiz A. Rubinstein em Caso de Supremo tribunal 4126/05 (20 de fevereiro de 2006). Cited in the “background” section of Judge A. Rubinstein’s ruling on Supreme Court Case 4126/05 (20 February 2006).

[26] “Acordo Entre a Monarquia Hashemite da Jordânia e o Alívio de Nações Unidas e Agência de Trabalhos de Refugiados de Palestina no Oriente Próximo de um Projeto de Alojamento Urbano no Xeique Jarrah Quarter, Jerusalém,” 3 de julho de 1956, bem como conversações com Adv. Saleh Abu Hussein (26 de outubro de 2008) e Adv. Mohammed Dahle (23 de novembro de 2008). “Agreement Between The Hashemite Kingdom of Jordan and The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East for An Urban Housing Project at Sheikh Jarrah Quarter, Jerusalem,” July 3, 1956, as well as conversations with Adv. Saleh Abu Hussein (October 26, 2008) and Adv. Mohammed Dahle (November 23, 2008).

[27] Conversação com Amal Al-Qassem, residente de Xeique Jarrah e organizador (27 de outubro de 2008) Conversation with Amal Al-Qassem, Sheikh Jarrah resident and organizer (October 27, 2008)

[28] Durante os 40 anos da regra israelense em Jerusalém do Leste nenhum de governos de Israel empreendeu uma pesquisa oficial e registro da terra no Xeique Jarrah, nem em muitas outras partes de Jerusalém do Leste. Esta política fá-lo difícil para Jerusalemites palestino de comprovar a propriedade de terra – uma condição prévia necessária para solicitar a criação de licenças.. During the 40 years of Israeli rule in East Jerusalem none of Israel’s governments undertook an official survey and registration of land  in Sheikh Jarrah, nor in many other parts of East Jerusalem. This policy  makes it difficult for Palestinian Jerusalemites to prove land ownership – a necessary precondition for applying for building permits..

[29] Tribunal Civil (Beit Mishpat Ai-Shalom) Caso 3457/82. As famílias foram: Hanun, Ghawi, curdo de Al, Aweideh, Al-Fatyani, Al-Zayn, ‘Abd Al-Fahim Ibrahim Ghawi, Mani, ‘Aweideh, Zamiri, Ahjeiji, Qasin, Al-Jawani, Al-Dajani, Al-Zahudi, Rivke ‘Abd curdo de Al de Alá, Diab Asad Al-Dajani, Nusseibeh, Al-Khatib, ‘Atiyeh, ‘Arafeh, Sabbagh, Khoury. Civil Court (Beit Mishpat Ha-Shalom) Case 3457/82. Families were: Hanun, Ghawi, Al-Kurd, Aweideh, Al-Fatyani, Al-Zayn, ‘Abd Al-Fahim Ibrahim Ghawi, Mani, ‘Aweideh, Zamiri, Ahjeiji, Qasin, Al-Jawani, Al-Dajani, Al-Zahudi, Rivke ‘Abd Allah Al-Kurd, Diab Asad Al-Dajani, Nusseibeh, Al-Khatib, ‘Atiyeh, ‘Arafeh, Sabbagh, Khoury.

[30] Conversação com Adv. Saleh Abu Hussein (26 de outubro de 2008). Conversation with Adv. Saleh Abu Hussein (October 26, 2008).

[31] O número 166/89 de apelação, citado no Supremo tribunal requer sobre 6239/08. Appeal number 166/89, cited in Supreme Court petition 6239/08.

[32] Neste mesmo lugar. Ibid.

[33] Tribunal de polícia de Jerusalém (Beit Mishpat Ai-Mehozi) 1465/97: Suleiman Darwish Hijazi contra Comitê de Comunidade sefardita Jerusalem Magistrate Court (Beit Mishpat Ha-Mehozi) 1465/97: Suleiman Darwish Hijazi vs. Sephardic Community Committee

[34] Jerusalém Casos de Tribunal Civis 6599/99 e 8041/99. Jerusalem Civil Court Cases 6599/99 and 8041/99.

[35] Em 2002, depois de uma governação no caso de propriedade Hijazi, os fundos foram depositados com os Comitês e consideraram novamente a família delinquente no pagamento de aluguel. (Conversação com o Rabino Arik Ascherman, 10 de maio de 2009.) In 2002, following a ruling on the Hijazi ownership case, the funds were deposited with the Committees and the family was again deemed delinquent on rent payment. (Conversation with Rabbi Arik Ascherman, May 10, 2009.)

[36] http://www.passia.org/jerusalem/chronology/1999.html, “Par palestino Idoso Desalojado de Jerusalém do Leste em Casa Apesar de Protesto dos Estados Unidos,” Haaretz, 9 de novembro de 2008. “Tensão árabe-judaica Renovada Por cima de Apartamento de Jerusalém,” o Correio de Jerusalém, 18 de novembro de 2001. http://www.passia.org/jerusalem/chronology/1999.html, “Elderly Palestinian Couple Evicted From East Jerusalem Home Despite U.S. Protest,” Haaretz, 9 November, 2008. “Arab-Jewish Tension Renewed Over Jerusalem Apartment,” The Jerusalem Post, 18 November, 2001.

[37] Governações em Casos de Tribunal Civis 18901/98 e 18902/98. Rulings on Civil Court Cases 18901/98 and 18902/98.

[38] Casos de Tribunal Civis 6599/99 e 8041/99, citado em Petição de Tribunal de Hugh 6558/08. Civil Court Cases 6599/99 and 8041/99, cited in Hugh Court Petition 6558/08.

[39] “Tensão árabe-judaica Renovada Por cima de Apartamento de Jerusalém,” o Correio de Jerusalém, 18 de novembro de 2001. “Arab-Jewish Tension Renewed Over Jerusalem Apartment,” The Jerusalem Post, 18 November 2001. 

[40] “MK Benny Elon Promises ‘Continuidade judaica’ em Jerusalém,” Correio de Jerusalém, 24 de abril de 2002. “MK Benny Elon Promises ‘Jewish Continuity’ in Jerusalem,” Jerusalem Post, April 24, 2002.

[41] “Colonizadores Estrategicamente Divisão Jerusalém do Leste,” Ciência cristã Admonitória, 13 de maio de 2002. http://www.csmonitor.com/2002/0513/p01s04-wome.html  “Settlers Strategically Split East Jerusalem,” Christian Science Monitory, May 13, 2002. http://www.csmonitor.com/2002/0513/p01s04-wome.html

[42] “Enquanto o veredicto que corroborou o acordo deliberado [o veredicto 1982] ainda está, não há nenhum lugar de duvidar que os acusados tenham os direitos de propriedade. Este fato impede a discussão adicional entre os dois partidos.” (Caso de Tribunal de polícia 001465/97) “As long as the verdict that corroborated the deliberated agreement [the 1982 verdict] still stands, there is no place to doubt that the defendants have the ownership rights. This fact precludes the additional discussion between the two parties.” (Magistrate Court Case 001465/97)

[43] Tribunal de Assuntos Locais (do Tribunal Civil) Caso 2353/03: Nahalat Shimon Internacional e o Comitê de Comunidade sefardita contra estado de curdo de Al de Mohammed e Israel. Court of Local Affairs (of the Civil Court) Case 2353/03: Nahalat Shimon International and the Sephardic Community Committee vs. State of Israel and Mohammed Al-Kurd.

[44] “Grupo judaico para Construir 200 Novas Unidades de Alojamento em Jerusalém do Leste,” Haaretz, 31 de janeiro de 2008. “Jewish Group to Build 200 New Housing Units in East Jerusalem,” Haaretz, January 31, 2008.

[45] Caso Criminal 2353/03 Criminal Case 2353/03

[46] Caso 4126/05 Case 4126/05

[47] Referido em caso de que 6558/08. Referenced in case 6558/08.

[48] Citado em Petição de Supremo tribunal 6558/08. Cited in Supreme Court Petition 6558/08.

[49] Tribunal de Caso de Assuntos Local 2353/03 Court of Local Affairs Case 2353/03

[50] Documentos legais e cópias de reclamações oficiais, fornecidas por Adv. Abo-Ahmed. Legal documents and copies of official complaints, provided by Adv. Abo-Ahmed.

[51] Tribunal de Caso de Assuntos Local 2353/03: curdo de Al de Mohammed contra estado do Israel. Court of Local Affairs Case 2353/03: Mohammed Al-Kurd vs. State of Israel.

[52] Supremo Tribunal de Caso de Justiça 4906/07. High Court of Justice Case 4906/07.

[53] Resultando de Casos de Tribunal de polícia 6599/99 e 8041/99. Resulting from Magistrate Court Cases 6599/99 and 8041/99.

[54] Caso de Tribunal de polícia 6239/08: curdo de Al contra Comitê de Comunidade sefardita. Magistrate Court Case 6239/08: Al-Kurd vs. Sephardic Community Committee.

[55] Casos de Tribunal de polícia 6599/99 e 8041/99. Magistrate Court Cases 6599/99 and 8041/99.

[56] “Evicção de Protestos dos Estados Unidos de Família árabe de Jerusalém do Leste em Casa,” 27 de julho de 2008. “U.S. Protests Eviction of Arab Family from East Jerusalem Home,” July 27, 2008.

[57] Documentos municipais. Municipal documents.

[58] Caso de Tribunal Civil 19795/08: Comitê de Comunidade sefardita contra. Sabbagh Civil Court Case 19795/08: Sephardic Community Committee vs. Sabbagh

[59] Conversações com residentes e Adv. Hatem Abo-Ahmed (22 de abril de 2009) Conversations with residents and Adv. Hatem Abo-Ahmed (April 22, 2009)

[60] Caso de Tribunal de polícia 7185/09 Magistrate Court Case 7185/09

[61] Números do processo 14721/08 e 14722/08 Case numbers 14721/08 and 14722/08

[62] Caso de Tribunal de polícia 3148/09. Magistrate Court Case 3148/09.

[63] Caso 4744/02. Case 4744/02.

Esfera: Conteúdo Relacionado

Jornalismo de Oriente Médio abu, amim, Leste, ir, Jerusalém, khalil, meio, correio, acordos, zayyad, ziad abu, amim, east, ir, jerusalem, khalil, middle, post, settlements, zayyad, ziad