Ziad Khalil Abu Zayyad
Posto del Medio Oriente
Recentemente lo scambio del prigioniero che è negoziato tra l'Israele e i palestinesi diventò un interesse per entrambe le parti. L'israeliano il governo di destra si trovò in un posto dove non può decidere se si deve fare l'affare o no. Il primo ministro Netanyahu Is conosciuto per le sue affermazioni confina l'importanza di nessuno negoziazione con quello che l'Israele considera gruppi "di terrorista". Nello stesso momento il Primo ministro Netanyahu si trova sotto la pressione dell'opinione pubblica israeliana chi esige per il rilascio del soldato israeliano imprigionato Gilad Shalit. rightist government found itself in a place where it cannot decide whether to make the deal or not. Prime Minister Netanyahu Is known for his statements abut the importance of not negotiating with what Israel considers “terrorist” groups. At the same time Prime Minister Netanyahu finds himself under the pressure of the Israeli public opinion who demands for the release of the imprisoned Israeli soldier Gilad Shalit.

I principi a cui il Primo ministro Netanyahu e il suo governo giusto estremo credono fanno la situazione difficile poiché qualsiasi accordo rilasciare prigionieri palestinesi starà contraddicendo con le loro fedi. Hamas dice che la loro richiesta di rilasciare i prigionieri palestinesi è legittima poiché i prigionieri palestinesi sono prigionieri di guerra e la libertà. D'altra parte l'Israele considera i prigionieri palestinesi come terroristi che devono rimanere in prigione in ordine proteggono la sicurezza dell'Israele. On the other hand Israel considers the Palestinian prisoners as terrorists who must stay in prison in order protect Israel’s security.

Il rifiuto di rilasciare i prigionieri palestinesi può esser trovato anche nella parte lasciata israeliana. Gli israeliani moderati e lasciati credono che qualsiasi genere di scambio di prigionieri tra l'Israele e Hamas farà la situazione diventare più cattiva poiché Hamas otterrà il credito nella strada palestinese.

Il problema vero nella posizione israeliana non è su chi otterrà il credito o come assicurare che la sicurezza dello stato israeliano non sarà intaccata. Il problema è quello che la direzione israeliana e la strada non sono pronte a pagare il prezzo per quello che loro vogliono. L'Israele vuole la pace, ma non vuole ritirarsi dai territori occupati. L'Israele vuole che Gilad Shalit venga a casa ma non è pronto a rilasciare prigionieri palestinesi in scambio. L'Israele vuole la sicurezza, ma non vuole ammettere il diritto dai palestinesi di vivere in uno stato del loro. Sebbene questo sia la situazione, i capi israeliani continuano di dire che i palestinesi non sono pronti a diventare indipendenti e non vogliono venire a un compromesso per arrivare a un accordo di pace. Israel wants peace but does not want to withdraw from the occupied territories. Israel wants Gilad Shalit to come back home but it is not ready to release Palestinian prisoners in exchange. Israel wants security but does not want to admit the right of the Palestinians to live in a state of their own. Although this is the situation, Israeli leaders continue to say that the Palestinians are not ready to become independent and do not want to compromise in order to reach a peace agreement.

L'israeliano e alcuni media Ovest dichiarò nel passato che i capi israeliani come Ehud Barak e il Primo ministro precedente Ehud Olmert offrirono ai palestinesi che le buone soluzioni ma il problema furono quelle che i palestinesi non furono pronti a sacrificare. L'offerta di Olmert fu pubblicata un paio di giorni fa in giornale di Yadeoot Ahronot Israeli. Il quadro della carta geografica che spiega il genere di soluzione che Olmert offerto parla per si. I territori palestinesi furono segnati in rosso e appaiono sulla carta geografica come due piccole aree nella carta geografica storica intera della Palestina. Una strada al sicuro si connette tra queste due aree. Si suppone che soluzioni israeliane come Maaleh Adumim siano tenute sotto un controllo israeliano. Le sorgenti come Acqua devono esser tenute sotto l'autorità israeliana. L'offerta intera di cui il mondo parlò non dà ai palestinesi il venti percento di che loro stanno chiedendo. The picture of the map which explains the kind of solution which Olmert offered speaks for itself. The Palestinian territories were marked in red and appear on the map as two small areas in the whole historical map of Palestine. A safe way connects between these two areas. Israeli settlements such as Maaleh Adumim are supposed to be kept under an Israeli control. Sources such as Water are to be kept under the Israeli authority. The whole offer which the world talked about does not give the Palestinians twenty percent of what they are asking for.

Allora una volta c'è un rifiuto palestinese di mettersi d'accordo su un'offerta israeliana, il mondo li accusa di essere non pronto a sacrificare per pace. La maggior parte dei palestinesi dichiararono francamente che loro sono pronti a vivere in pace con l'Israele se quest'ultimo è pronto a condividere la terra e rispettare l'idea di un'esistenza indipendente palestinese nell'area. Quando l'accordo d'Oslo fu firmato, la direzione israeliana seppe di che i palestinesi stanno chiedendo. Si suppose che Gerusalemme, i rifugiati palestinesi, i prigionieri, e i terreni occupati 1967 fossero negoziati per arrivare a un accordo. Oggi l'Israele considera Gerusalemme la capitale unita dell'Israele, il caso di rifugiati come qualcosa che non può esser negoziata, la banca ovest e Gaza come una parte dell'Israele Eretz che è in altre parole i terreni dell'Israele che ogni ebreo ha il diritto di viverne in qualsiasi parte. Le soluzioni israeliane diventarono legittime e il progetto di pace trasformato in offerte economiche israeliane di calmare i palestinesi. Questo veramente mi fa chiedermi su affermazione del Segretario Clinton che fu su ricordo dei palestinesi dell'importanza di nessuno messa pre condizioni prima di trattative con l'Israele. Se l'Israele ha già deciso tutto riguardo ai casi finali allora come sarebbe il risultato di qualche genere di trattative? When Oslo agreement was signed, the Israeli leadership knew what the Palestinians are asking for. Jerusalem, the Palestinian refugees, the prisoners, and the 1967 occupied lands were supposed to be negotiated in order to reach an agreement. Today Israel considers Jerusalem the united capital of Israel, the refugees case as something which cannot be negotiated, the west bank and Gaza as a part of Eretz Israel which is in other words the lands of Israel that every Jew has the right to live in any part of it. Israeli settlements became legitimate and the peace project turned into Israeli economical offers to hush the Palestinians. This actually makes me wonder about Secretary Clinton’s statement which was about reminding the Palestinians of the importance of not putting pre conditions before negotiations with Israel. If Israel has already decided everything regarding the final cases then what would be the outcome of any kind of negotiations?

È chiaro che l'Israele non ha interesse per compromessi seri per arrivare a un accordo di pace che risolverà il conflitto storico tra l'Israele e gli arabi. Il problema non è in Hamas o la direzione palestinese o il mondo arabo chi tutti hanno dichiarato e funzionarono in diversi modi che dimostrò che loro sono pronti a venire a un compromesso; in altre parole il mondo arabo offrì l'interfaccia di programmazzione dell'applicazione, Hamas non ha attaccato l'Israele interno poiché gli anni e perfino nei terreni occupati 1967 dall'ultima guerra, il PLO non parla di resistenza armata affatto, la Siria si mette d'accordo su trattative in qualsiasi momento, attraverso qualcuno, e a qualsiasi posto. Così com'è la risposta israeliana? Più ideologie che sono aggiunte accanto all'uso di forza, esercito e guerre per assicurare la sicurezza dello stato israeliano e un continuo ignorano delle offerte arabe. in other words the Arab world offered the API, Hamas did not attack inside Israel since years and even in the 1967 occupied lands since the last war, the PLO does not talk about armed resistance at all, Syria agrees on negotiations at any time, through anyone, and at any place. So what is the Israeli response? More ideologies which are built on the use of force, army and wars in order to assure the security of the Israeli state and a continuous ignore of the Arab offers.

Insegnano gli israeliani attraverso le istituzioni diverse dello stato e la comunità che l'Israele è in pericolo sempre di essere attaccato dai suoi vicini. La gente è intaccata da tali idee e perciò diventa più duro convincerli a sostenere qualsiasi genere di compromesso per raggiungimento di un accordo di pace con arabi.

La guerra ultima a Gaza è un buon esempio; la direzione israeliana prima della guerra volle preparare la gente israeliana a guerra convincendoli che la guerra deve avvenire e che l'esercito israeliano è il migliore riguardo al rispetto di diritti dell'uomo e le leggi di guerra. Il risultato fu un censore completo sui media israeliani e un'informazione ingannevole che differì da quello che veramente avveniva nel tempo di guerra. Più di 1300 palestinesi furono uccisi mentre molti israeliani crederono che solo le decine furono cittadini e i resti furono combattenti. L'effetto della guerra ebbe come conseguenza brining un governo giusto estremo che è il danno inutile e causato per il quadro dell'Israele nel mondo. La ragione è quella che gli stati governativi correnti e gli atti secondo le fedi vere dello stato israeliano riguardo al conflitto con i palestinesi senza funzionare e con una mancanza d'abilità in direzione del conflitto. The result was a complete censor on the Israeli media and a misleading information which differed from what was really happening in the time of war. More than 1300 Palestinians were killed while many Israelis believed that only tens were citizens and the rest were fighters. The effect of the war resulted in brining an extreme right government which is useless and caused damage for the picture of Israel in the world. The reason is that the current government states and acts according to the real beliefs of the Israeli state regarding the conflict with the Palestinians without acting and with a lack of skill in directing the conflict.

Altro esempio è le associazioni accademiche; In una delle lezioni che studia l'Islamismo Radicale all'università ebraica questo semestre, il conferenziere descrive l'Israele come una ragione che fa il mondo islamico ricordare che forte fu e quanto è necessario per restituire il controllo islamico sull'area. Sebbene si supponga che il corso studi movimenti d'Islamismo Radicali come Al-Qaida e altri movimenti estremi islamici, attacca e critica la comunità islamica dai giorni del Profeta Muhammad e l'idea intera di fede spirituale affermando che una ricerca accademica non è aggiunta accanto a spiritualità. Although the course is supposed to study Radical Islam movements such as Al-Qaida and other Islamic extreme movements, it attacks and criticizes the Islamic community since the days of Prophet Muhammad and the whole idea of spiritual belief by claiming that an academic research is not built on spiritualities.

Le decine di studenti israeliani che assistono a tali corsi e sono supposti diventare diplomatici e i capi futuri dell'Israele sono insegnate sul "pericolo" e oltre del mondo islamico e ne sono insegnate sulla parte estrema con un esteso servizio d'informazioni più largo mentre il cambiamento e il miglioramento che stanno avendo luogo in lui sono ignorati.

Nell'Israele aveva l'abitudine di essere fiero della sua società democratica che dà tutti che vivono in lui una probabilità di fare una dimostrazione, pensare, e il grido su che lui o lei le fedi. Oggi gli attivisti di pace israeliani e gli abitanti palestinesi di Gerusalemme occupata e la Banca Ovest sono trattati in modi più cattivi che Sudafrica. L'ossessione di sicurezza fece le istituzioni di sicurezza israeliane e il servizio segreto britannico di informazioni diventa ossessionati di regolazione di tutti e qualche volta impedire di un'idea di diffondersi o un gruppo della gente da ballare o fare una dimostrazione. Quest'illusione fece l'Israele diventare lontano da arrivare a pace perché la pace che è ottenuta da forza e teorie di sicurezza sempre sarà in pericolo di guerra. The obsession of security made the Israeli security institutions and intelligence service become obsessed of controlling everyone and sometimes preventing an idea from spreading or a group of people from dancing or demonstrating. This illusion made Israel become far away from reaching peace because peace which is obtained by force and security theories will always be in danger of war.

Ziad Khalil Abu Zayyad

L'arabo palestinese che vive in Gerusalemme Orientale, Ziad si licenziò College Des Freres in Gerusalemme nel 2003. Ziad finì il suo maggiore in Relazioni Internazionali e Letteratura inglese dall'università ebraica di Gerusalemme, Ziad è un ex presidente del movimento studentesco Watan all'università. Lui ha interesse per problemi politici Orientali Medi e il conflitto israeliano-palestinese. Il fondatore del Posto del Medio Oriente e MEL (la Rete di Direzione Futura del Medio Oriente), lui rappresenta la gioventù palestinese a parecchie conferenze internazionali. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Il sito web - Più Posti