Il corrispondente d'ONU di BBC di Barbara Plett – Il rapporto sostenuto l'Organizzazione delle Nazioni Unite sulla guerra Gaza ha provocato la grande controversia poiché fu rilasciato quasi due mesi fa. [il singlepic id=81 w=320 h=240 float=right] Il documento lungo – dato il nome del suo autore principale, il giurista internazionale rispettato Richard Goldstone – i dettagli quello che questo dice è la prova di crimini di guerra commessi da soldati israeliani e combattenti palestinesi. Questo sollecita all'ONU a provocare un processo di responsabilità che poteva finire in tribunali criminali internazionali. It calls on the UN to trigger a process of accountability that could end up in international criminal tribunals.

Ma le probabilità d'azione d'ONU concreta sono magre. Una risoluzione che approva il rapporto, adottato questa settimana dall'Assemblea generale, sta nonlegando. E i diplomatici da tutte le parti dello spettro politico stanno aspettando poco se qualcosa dal Consiglio di Sicurezza – l'unico corpo d'ONU con poteri d'imposizione – come tutti i cinque dei rappresentanti permanenti che maneggiano un veto si oppone a coinvolgimento di consiglio. Guerra non convenzionale Allora, perché il trambusto? L'Israele particolarmente ha lanciato una campagna di lobbismo intensa contro il rapporto, che fu il più critico sui militari israeliani. I palestinesi e i gruppi di diritti dell'uomo dicono che 1 400 Gazans furono uccisi nel conflitto, sebbene l'Israele metta la cifra a 1 166. Tredici israeliani, compreso tre civili, morirono. And diplomats from all parts of the political spectrum are expecting little if anything from the Security Council – the only UN body with powers of enforcement – as all five of the permanent representatives that wield a veto oppose council involvement. Unconventional warfare So why the fuss? Israel especially has launched an intense lobbying campaign against the report, which was most critical about the Israeli military. Palestinians and human rights groups say 1,400 Gazans were killed in the conflict, although Israel puts the figure at 1,166. Thirteen Israelis, including three civilians, died.

Gli israeliani sostengono che loro agivano in autodifesa contro anni d'attacchi di razzo dal movimento del militante Islamist Hamas, e presero tanta cura a civili per quanto possibile combattendo una forza nonconvenzionale incassata nella popolazione. Loro sono particolarmente offesi con l'asserzione che l'offensiva dell'Israele fu un “attacco deliberatamente sproporzionato progettato per punire, umiliare e terrorizzare una popolazione civile”, hanno denunciato dei funzionari d'israeliano di conclusione come completamente “tolto da realtà”. Quel sig. Goldstone ha scritto il rapporto amplifica la loro preoccupazione. “Questo ha dato una nuova credibilità a quello che chiamiamo il movimento sbattente l'Israele nell'ONU,” dice Lt colonnello David Benjamin, che servì come un consulente legale ai militari israeliani durante la guerra Gaza. That Mr Goldstone has authored the report amplifies their concern. “It’s given a new credibility to what we call the Israel-bashing movement in the UN,” says Lt Col David Benjamin, who served as a legal adviser to the Israeli military during the Gaza war.

“Lui è una delle grandi cifre in giustizia criminale internazionale oggi, e il fatto che lui ha messo la sua firma al rapporto è molto importante.” “Non penso che questo rapporto sta per andare via anche se non passa attraverso il Consiglio di Sicurezza. “Sono positivo che ci saranno tutte le specie di sforzi di ricevere questo nella corte penale internazionale o incoraggiare vari stati individuali esercitare la giurisdizione universale contro israeliani.” La giurisdizione universale Che è il nocciolo della faccenda. Il sig. Goldstone raccomanda che il Consiglio di Sicurezza rinvii entrambi i partiti alla Corte penale Internazionale se loro non riescono a condurre investigazioni credibili e indipendenti delle accuse di crimini di guerra. In questo modo lui invoca un corpo crescente di legge internazionale che preoccupare gli israeliani. “I’m positive that there will be all sorts of efforts to get this into the international criminal court or encourage various individual states to exercise universal jurisdiction against Israelis.” Universal jurisdiction That is the heart of the matter. Mr Goldstone recommends that the Security Council refer both parties to the International Criminal Court if they fail to conduct credible and independent investigations of the war-crimes charges. In doing so he invokes a growing body of international law that has the Israelis worried.

I due decenni passati hanno visto l'apparizione di tribunali militari INSUPPORTATI e la Corte penale Internazionale. Parallelo a questo è stato lo sviluppo di “giurisdizione universale”, dove i governi individuali lo prendono su loro per investigare accuse di crimini di guerra o i delitti contro umanità commisero altrove. “Penso che tutti questi cambiamenti sono stati molto importanti, e loro mandano segnali che semplicemente non sono esistiti perfino un decennio fa, che se Lei commette questi generi di delitti, ci possono essere conseguenze,” dice Steve Crawshaw d'Orologio di Diritti dell'uomo. I palestinesi, sebbene ordinato dal rapporto e la risoluzione d'ONU per condurre le loro investigazioni in accuse di crimini di guerra, sono decisi di usare questo sistema per tenere l'Israele considerare. “I think all these changes have been very important, and they send signals which simply didn’t exist even a decade ago, that if you commit these kinds of crimes, there can be consequences,” says Steve Crawshaw of Human Rights Watch. The Palestinians, although ordered by the report and the UN resolution to conduct their own investigations into charges of war crimes, are determined to use this system to hold Israel to account.

“Il processo cominciò qualche tempo fa e si sta intensificando adesso con il Rapporto di Goldstone sopra la domanda di responsabilità e combattendo contro impunità,” dice il rappresentante palestinese dell'ONU, Riyad Mansour. “Se il Consiglio di Sicurezza continua di trascinare i suoi piedi e rifiuta di addossarsi la sua responsabilità, abbiamo scelte, molte scelte, e non c'è nessun limite dove possiamo andare su questa ricerca di responsabilità.” Già ci sono stati tentativi di arrestare ufficiali militari israeliani che visitano la Gran Bretagna, conducendo quello che David Benjamin dell'Israele chiama un “divieto di viaggiare de facto”. Abbia un impatto colonnello Benjamin Lt insiste che questo è la parte di una lotta politica senza merito legale, quello che lui chiama "il prezzo della corsa di giurisprudenza", piuttosto che la guerra, ma non scioglie l'effetto potenziale.” Already there have been attempts to arrest Israeli military officers visiting Britain, leading to what Israel’s David Benjamin calls a “de facto travel ban”. Impact Lt Col Benjamin insists this is part of a political struggle with no legal merit, what he calls “law-fare” rather than warfare, but does not dismiss the potential impact.

“Adottare il rapporto di Goldstone avrebbe conseguenze molto drammatiche,” dice lui, “non solo per noi, ma anche per qualsiasi paese democratico combattendo … un esercito di terrorista con forza militare notevole, ma nascondendosi in una popolazione civile.” Il Lt colonnello Benjamin dice lo stesso problema poteva alzarsi in Iraq, Afganistan e altri posti. Può esser stato una considerazione per gli Stati Uniti e alcuni paesi della NATO che votato contro la risoluzione d'ONU o si astenne. Pubblicamente loro espressero preoccupazioni che il rapporto fu ingiustamente appesantito contro l'Israele, sebbene molti sostenessero il suo appello d'investigazioni indipendenti su entrambi i lati. Può essere il risultato più importante del processo finora, dice il sig. Crawshaw. That may have been a consideration for the US and some Nato countries which either voted against the UN resolution or abstained. Publicly they expressed concerns that the report was unfairly weighted against Israel, although many supported its call for independent investigations on both sides. That may be the most important result of the process so far, says Mr Crawshaw.

“La molta menzione del fatto che questo poteva finire nella corte internazionale alla fine di … stradale crea quella pressione supplementare per investigazione interna.” Ciascuna strada, i gruppi di diritti dell'uomo dicono, il rapporto e il suo profilo internazionale hanno rinforzato sforzi crescenti di affrontare i problemi d'impunità e la mancanza di responsabilità per crimini di guerra.

Sorgente: Rete di NOTIZIE DI BBC

Giornalismo del Medio Oriente

Il sito web - Più Posti