Posto del Medio Oriente

Jeff Halper

Fu come se alcun funzionario, forse uno di "zar" del Presidente Obama, come lo Zar per Demolire la Credibilità americana, avesse orchestrato una campagna sistematica per isolare gli Stati Uniti dal resto del mondo, lo fa uno zimbello politico e, finalmente, lo rende un potere del secondo tasso capace di lancio intorno a peso militare enorme ma assolutamente incapace di direzione di noi a un futuro migliore. Il conflitto d'Israele-Palestina, mentre non il mondo il più sanguinoso, costituisce, per molte persone del mondo, una misura unica d'interessi americani e intenzioni. Allora consideri i messaggi questo spago d'azioni mandate al mondo: The Israel-Palestine conflict, while not the world’s bloodiest, constitutes, for many people of the world, a unique gauge of American interests and intentions. So consider the messages this string of actions sent out to the world:

• Il 10 agosto, una lettera fu mandano al presidente iniziato dal Senatore Democratico Evan Bayh e il Senatore repubblicano Jim Risch, entrambi i membri del Senato il Comitato di Relazioni Straniero, e sostenuto da AIPAC, il lobby israeliano. Firmato da settantun senatori, questo sollecitò a stati arabi a normalizzare relazioni con l'Israele sebbene l'Israele non abbia congelato l'edificio di soluzione, non ha smesso di espropriare la terra palestinese o demolire case palestinesi, e non ha sollevato le restrizioni severe a vita palestinese che ha impoverito la maggioranza della popolazione. La lettera riaffermò all'Israele che questo ha il sostegno bipartitico molto diffuso in Congresso e non deve esser troppo preoccupato di richieste dall'Amministrazione, segnalando ai mondi arabi e musulmani che loro non sono presi seriamente. The letter reaffirmed to Israel that it has widespread bi-partisan support in Congress and does not have to be overly concerned with demands from the Administration, while signaling to the Arab and Muslim worlds that they are not taken seriously.

• Quando, il 17 settembre, il Consiglio di Diritti dell'uomo dell'ONU accettò il Rapporto su Goldstone, la missione trovante il fatto delle ONU sul conflitto di Gaza. A dispetto d'accuse della missione sopra crimini di guerra israeliani, il giurista sudafricano Richard Goldstone veramente si piegò indietro per proteggere l'Israele tanto quanto è possibile. Così il rapporto non menziona la professione di 42 anni dell'Israele di Gaza o il suo assedio di tre anni che ha lasciato un milione e mezzo di Gazans senza cibo adeguato, assistenza medica o la necessità fondamentale di vita. Né questo menziona il fatto che, piuttosto che difendersi, fu l'Israele che violò il cessate il fuoco con Hamas e rifiutò appelli ripetuti da Hamas per rinnovarlo. Infatti, il Rapporto anche parla di violazione di Hamas di legge internazionale ed esige che, anche, sia investigato. Nondimeno, il rappresentante americano dell'ONU, Susan Rice, immediatamente condannò il rapporto (se lei veramente ha letto le sue quasi 600 pagine) e promise l'Israele che gli Stati Uniti sopporterebbero dietro la sua lotta contro il Rapporto. Il giudice Goldstone chiese al governo americano “di indicare dove il rapporto è incrinato o squilibrato,” ma mai ha ricevuto una risposta. Thus the report does not mention Israel’s 42-year occupation of Gaza or its three year siege which has left a million and a half Gazans without adequate food, medical care or the basic necessities of life. Nor does it mention the fact that, rather than defending itself, it was Israel which violated the cease-fire with Hamas and refused repeated appeals by Hamas to renew it. Indeed, the Report also speaks of Hamas’s violation of international law and demands that it, too, be investigated. Notwithstanding, the American representative to the UN, Susan Rice, immediately condemned the report (whether or not she actually read its almost 600 pages) and promised Israel that the US would stand behind its fight against the Report. Judge Goldstone asked the American government “to indicate where the report is flawed or unbalanced,” but never received a response.

• Il 31 ottobre, il Ministro segretario di stato Hillary Clinton si fa vivo in Israele e, in una conferenza stampa con il Primo ministro Netanyahu, le grandini come "senza precedenti" la disponibilità del governo israeliano di "trattenere" il suo edificio di soluzione. Dopo di mesi di chiedere a Netanyahu di congelare la costruzione di soluzione – compreso una dozzina di visite dall'inviato George Mitchell – gli Stati Uniti semplicemente sprofondarono. L'Israele continuerà di espandere le sue soluzioni in Gerusalemme Orientale, costruirà altre 3000 unità abitative nei Territori Occupati, continuerà di costruire “edifici pubblici” nelle soluzioni e rispondere alle loro necessità di “crescita naturale,” e continuerà di approvare la costruzione supplementare – una politica dubbia di "limitazioni" che dureranno circa solo nove mesi. Così abbandonando i palestinesi Clinton aprì la strada per l'Israele per accusarli di presentare “requisiti indispensabili irragionevoli” per trattative di avviamento — che Netanyahu prontamente fece nella stessa conferenza stampa. Israel will continue expanding its settlements in East Jerusalem, will build another 3000 housing units in the Occupied Territories, will continue to build “public buildings” in the settlements and respond to their needs of “natural growth,” and will continue to approve additional construction – a dubious policy of “restraint” that will last only nine months or so. By thus abandoning the Palestinians Clinton opened the way for Israel to accuse them of presenting “unreasonable preconditions” for starting negotiations — which Netanyahu promptly did in the same press conference.

• Il 3 novembre, la Camera dei Rappresentanti passò, da un voto di 344-36, una risoluzione rivolgendosi al presidente e il Ministro segretario di stato “per opporsi inequivocabilmente a qualsiasi approvazione o considerazione più lontana del 'Rapporto della Missione di Scoperta di Fatto d'Organizzazione delle Nazioni Unite sul Conflitto di Gaza’ in fori multilaterali” (cioè, l'ONU). Sponsorizzato da quattro membri del proIsraele rumorosamente ma bene messi di Congresso – Howard Berman (la D-California), il Presidente della Casa il Comitato di Relazioni Straniero, Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), il repubblicano collocante sulla Casa il Comitato di Relazioni Straniero, Gary Ackerman (il D-NEW-YORK), la Sedia di Sottocomitato delle Relazioni Straniere del Medio Oriente e Gavitello Burton (R-IN), il membro di repubblicano di posizione del Sottocomitato – la risoluzione chiama il rapporto su Goldstone “irredeemably influenzato e non degno di considerazione più lontana o la legittimità” e “sostiene sforzi dell'Amministrazione di combattere il pregiudizio dell'antiIsraele all'Organizzazione delle Nazioni Unite.””

• E soltanto che non ha funzionari americani e i membri di Congresso risposero a? Come su richiesta della Ki-luna di Divieto di Segretario generale d'ONU dell'Israele, durante lo stesso giorno la risoluzione anti-Goldstone fu passata, “concludere le sue azioni provocatorie” in Gerusalemme orientale. “Il Segretario generale,” l'ONU riportò, “è costernato ad azioni israeliane continue in Gerusalemme orientale occupata, compreso la demolizione di case palestinesi, lo sfratto di famiglie palestinesi e l'inserzione di coloni in quartieri palestinesi.” “The Secretary General,” the UN reported, “is dismayed at continued Israeli actions in occupied east Jerusalem, including the demolition of Palestinian homes, the eviction of Palestinian families and the insertion of settlers into Palestinian neighborhoods.”

Essendo alla base dell'alienazione crescente tra gli Stati Uniti e il resto della comunità mondiale, compreso Europa, è il fallimento d'America, perfino ai tempi d'Obama, per abbracciare diritti dell'uomo come una guida della sua politica estera. Nel momento in cui molte delle persone mondiali soffrono d'impoverimento, il conflitto e un senso che i loro governi li hanno falliti, li hanno lasciati indifeso, la promessa di diritti dell'uomo universali significa molto. La lingua di diritti dell'uomo deve già arrivare agli Stati Uniti. Quando, recentemente, feci i cerchi di Congresso e il Dipartimento di Stato promovendo una giusta risoluzione del conflitto israeliano-palestinese, mi dissero che "la giustizia" non è un elemento attivo in politica estera americana. Mi consigliarono i lobbisti stagionati per non perfino menzionare il termine "diritti dell'uomo" nei miei incontri con senatori e la gente di congresso, perché suona antiamericano, come se qualcosa prenda con l'atout la legge americana e la politica (quali diritti dell'uomo infatti fa). Ma tolga la giustizia e i diritti dell'uomo da politica estera e La lasciano con direzione di conflitto della portata corta e controllo di danno che, alla fine, offre la pace e la sicurezza a nessuno. Lei certamente si toglie dalle preoccupazioni di la maggior parte persone del mondo. Human rights language has yet to reach the US. When, recently, I did the rounds of Congress and the State Department promoting a just resolution to the Israeli-Palestinian conflict, I was told that “justice” is not an active element in American foreign policy. I was advised by seasoned lobbyists not to even mention the term “human rights” in my meetings with senators and congress people, because it sounds anti-American, as if something trumps American law and policy (which human rights indeed does). But remove justice and human rights from foreign policy and you are left with short-range conflict management and damage control which, in the end, offers peace and security to no one. You certainly remove yourselves from the concerns of most people of the world.

Il grado fino a cui la politica americana riguardo a diritti palestinesi devia così bruscamente da perfino che dei suoi alleati europei, senza contare dal mondo musulmano con cui questo sta tentando di portare a termine un briciolo di stabilità e alloggio che permetterà questo di togliere i suoi gruppi, ha implicazioni ben al di là di quel conflitto particolare sé stesso. Quando gli Stati Uniti si trovano, come spesso fanno, con l'Israele, ma contro la comunità internazionale intera su questioni di diritti dell'uomo (siccome fecero in riguardi ad apartheid il Sudafrica e il sostegno del contro in Nicaragua, tra altri), è l'isolamento è messo in risalto, piuttosto che la sua direzione. Tutti i suoi altri slogan, come “libertà diffondente e democrazia,” sono resi il cavo. Né l'America né il suo alleato di un tempo Israel possono evitare la responsabilità per le loro politiche e azioni. Realpolitik non può sostituire una politica basata su diritti dell'uomo. Se gli Stati Uniti vogliono riunirsi alla comunità internazionale e sinceramente perseguire i suoi interessi, non c'è nessun posto migliore per cominciare che ritaglio di una politica estera basata su giustizia. Fino a quel momento, l'America rimane la parte del problema, non la soluzione. All of its other slogans, such as “spreading freedom and democracy,” are rendered hollow. Neither America nor its erstwhile ally Israel can avoid accountability for their policies and actions. Realpolitik cannot replace a policy based on human rights. If the US wishes to rejoin the international community and genuinely pursue its interests, there is no better place to start than carving out a foreign policy based on justice. Until then, America remains part of the problem, not the solution.

(Jeff Halper è il Direttore del Comitato israeliano Contro Demolizioni di Casa (ICAHD). Lui può esser raggiunto a.))

Il Comitato israeliano Contro Demolizioni di Casa è basato in Gerusalemme e ha capitoli in Regno Unito e Stati Uniti.

Per favore visiti i nostri siti web:
www.icahd.org
www.icahduk.org
www.icahdusa.org

Conflitto palestinese, israeliano, Incategorizzato l'abu, l'oriente, halper, l'Israele, Jeff, khalil, il mezzo, obama, la Palestina, la pace, il presidente, zayyad, ziad abu, east, halper, israel, Jeff, khalil, middle, obama, palestine, peace, president, zayyad, ziad