Les messages de base de l'Israël, énumérés ci-dessous, argumentent en faveur de la justice de son invasion de Gaza à la fin du décembre de 2008, jettent l'Israël comme la victime et l'effort que sa “guerre sur Hamas” pas être vus sur un fond de l'occupation prolongée, la fermeture et les sanctions, mais de la plus large “guerre de L'Ouest sur la Terreur.” La vue alternative présentée se dispute ci-dessous autrement.

Comme les Israéliens ont engagé aux droits de l'homme, la loi internationale et une juste paix comme la seule voie de notre conflit interminable et ensanglanté avec les Palestiniens, nous soutenons que la sécurité ne peut pas être accomplie unilatéralement, d'autant plus que l'Israël ne montre aucun signe de complètement renoncer à son Occupation de 41 années pour qu'un Palestinien vraiment souverain et réalisable puisse émerger. Dans ce contexte, l'attaque de l'Israël sur Gaza peut être considérée simplement une autre tentative de rendre son Occupation permanente en détruisant n'importe quelle source de résistance efficace. Le prétexte immédiat de l'attaque de l'Israël, le feu de fusée de Gaza dans l'Israël, n'explique pas le disproportionality de son attaque, surtout étant donné les sanctions implacables, les attaques et les assassinats réalisés par l'Israël partout dans le cessez-le-feu. Effectivement, nous soutenons que l'Israël pourrait y avoir évité toutes les attaques au cours des vingt ans derniers, aussi bien que l'augmentation de Hamas au pouvoir, s'il avait accepté l'offre du PLO d'une solution de deux états offerte déjà en 1988 et est entré dans les négociations de bonne foi. Au lieu de cela l'Israël, le fort parti dans le conflit et le Pouvoir Occupant unique, a voulu radicalement augmenter sa population de colon, construire une infrastructure permanente de séparation et contrôler, enlever “Plus grand Jérusalem” de la Palestine et encercler la Cisjordanie avec ses frontières développées : cela de la Barrière de Séparation incorporant les blocs de règlement importants de l'Israël et la “sécurité borde” du Fleuve de Jordanie. L'Israël n'est pas une victime; c'est l'auteur actif d'un régime permettant l'apartheid permanent sur tout l'Israël/Palestine. C'est vers ce but que Gaza est violemment apaisé aujourd'hui, le meurtre de l'Israël en toute impunité les tas de civils palestiniens constituant rien d'autre que le Terrorisme d'Etat. The immediate pretext of Israel’s attack, rocket fire from Gaza into Israel, does not explain the disproportionality of its attack, especially given the unrelenting sanctions, attacks and assassinations carried out by Israel throughout the cease-fire. Indeed, we argue that Israel could have avoided all attacks upon it over the last twenty years, as well as the rise of Hamas to power, if it had accepted the PLO’s offer of a two-state solution proffered already in 1988 and has entered into negotiations in good faith. Instead, Israel, the strong party in the conflict and the sole Occupying Power, chose to dramatically increase its settler population, construct a permanent infrastructure of separation and control, remove “Greater Jerusalem” from Palestine and encircle the West Bank with its expanded borders: that of the Separation Barrier incorporating Israel’s major settlement blocs and the “security border” of the Jordan River. Israel is not a victim; it is the active perpetrator of a permanent apartheid regime over all of Israel/Palestine. It is toward that goal that Gaza is being violently pacified today, Israel’s killing with impunity scores of Palestinian civilians constituting nothing less than State Terrorism.

 

Les pages suivantes présentent les éléments essentiels du gouvernement israélien encadrant de son assaut sur Gaza, suivi par le fait de réencadrer critique qui introduit le contexte, les politiques et les buts que la version du gouvernement omet exprès.  

 

·        PR israélien : Comme tous les pays, il a un droit et un devoir de défendre ses citoyens.

 

Le fait d'encadrer alternatif : poursuivre des politiques injurieuses d'occupation prolongée aussi bien que sanctions, les boycottages et les fermetures qui privent un autre les gens de ses droits, aspirations et très moyens d'existence et alors refuser de vraiment se livrer avec que les chefs élus des gens (une politique l'augmentation de Hamas précédent au pouvoir), est ce qui met vos propres gens en danger. S'attendre à ce que vos citoyens vivent dans la sécurité pendant qu'un million et demi personnes subjuguées juste quelques kilomètres de distance vivent dans la misère est irréaliste tant que par présomption. L'Israël sera capable seulement de défendre ses citoyens – qui est effectivement son devoir – s'il adresse les causes de leur insécurité, qui est une occupation de 41 ans à laquelle l'opprimé s'opposera, par les moyens "légitimes" ou non.    To expect your citizens to live in security while a million and a half subjugated people just a few kilometers away live in misery is both unrealistic and presumptive. Israel will only be able to defend its citizens – which is indeed its duty – if it addresses the causes of their insecurity, which is a 41 year-old occupation which the oppressed will resist, by “legitimate” means or not.   

 

·        PR israélien : l'Israël n'avait aucun choix, que d'attaquer en réponse au barrage de 8 500 fusées Hamas tirées de Gaza dans l'Israël au cours des huit ans passés qui ont tué 20 civils israéliens.

 

Le fait d'encadrer alternatif : l'Israël avait un choix. Dans les trois ans passés seuls l'Israël – ensemble avec les Etats-Unis, l'Europe et le Japon – a imposé un siège inhumain de Gaza en conduisant une campagne d'assassinats visés et d'attaques partout dans le cessez-le-feu qui a quitté 1 700 Palestiniens morts. Cette guerre n'est aucune “réponse :” c'est simplement un rond plus mortel de la un prêté pour un rendu survenance d'un vide politique. Les tirs de Hamas sur l'Israël étaient pour la plupart, sinon exclusivement, des réponses aux actions israéliennes non annoncées dans la presse ou écarté comme l'action unilatérale légitime – telles que le fait d'assassiner des chefs de Hamas et d'autres organisations palestiniennes, souvent avec un haut péage dans les accidentés civils. Pour présenter le “barrage” comme une variable indépendante s'est dissociée de plus larges politiques israéliennes qui leur ont mené est déloyal. Effectivement, avait été là un vrai processus politique qui a offert l'espoir pour de Palestiniens de l'autodétermination, on pourrait avoir évité les tirs de fusée complètement. In the past three years alone Israel – together with the US, Europe and Japan – imposed an inhumane siege of Gaza while conducting a campaign of targeted assassinations and attacks throughout the cease-fire that left 1,700 Palestinians dead. This war is no “response:” it is merely a more deadly round of the tit-for-tat arising out of a political vacuum. Hamas firings on Israel were for the most part, if not exclusively, responses to Israeli actions either not reported in the press or discounted as legitimate unilateral action – such as assassinating leaders of Hamas and other Palestinian organizations, often with a high toll in civilian casualties. To present the “barrage” as an independent variable disassociated from wider Israeli policies that led to them is disingenuous. Indeed, had there been a genuine political process which offered the Palestinians hope for self-determination, the rocket firings could have been avoided altogether.

 

·        PR israélien : Hamas est une organisation des terroristes qui refuse de reconnaître l'Israël ou entrer dans un processus politique.

 

Le fait d'encadrer alternatif : "Le terroriste" est un terme problématique. Les États l'utilisent toujours pour delegitimize et démonisent des acteurs non-publics qui s'opposent à leurs politiques oppressives, comme l'Afrique du Sud permettante l'apartheid a fait, par exemple, avec l'ANC. Le terme suppose que les états, mal puisqu'ils peuvent être, ont le droit d'employer la force militaire comme ils jugent opportun. Si, cependant, nous prenons "le terrorisme" pour signifier le meurtre, la malfaisance ou l'intimidation de populations de civil de non-combattant, donc les états sont beaucoup plus terroristes, tuent beaucoup plus de civils innocents, que non-exposent vraiment des groupes. Dans les huit ans comme la deuxième Intifada a éclaté (le septembre de 2000), presque 500 civils israéliens ont été tués par les Palestiniens pendant que presque 5000 Palestiniens sont morts aux mains d'Israéliens. Toutes les attaques sur les civils sont inacceptables, peu importe comment juste la cause. Pourtant ce sont seulement les Palestiniens à qui le terme "terroriste" est appliqué.     States always use it to delegitimize and demonize non-state actors who resist their oppressive policies, as apartheid South Africa did, for example, with the ANC. The term assumes that states, bad as they may be, have the right to employ military force as they see fit. If, however, we take “terrorism” to mean the killing, harming or intimidation of non-combatant civilian populations, then states are far more terroristic, kill far more innocent civilians, than do non-state groups. In the eight years since the second Intifada broke out (September 2000), almost 500 Israeli civilians have been killed by Palestinians while almost 5000 Palestinians have died at the hands of Israelis. All attacks on civilians are unacceptable, no matter how just the cause. Yet it is only the Palestinians to whom the term “terrorist” is applied.    

 

Le fait d'encadrer alternatif : la Présentation Hamas puisque simplement une “organisation des terroristes” enlève l'élément politique de leur lutte et les présente comme une organisation criminelle. Cela pas dénature seulement la réalité d'une façon fondamentale, mais, en prévenant des négociations, elle garantit la perpétuation de souffrance réciproque. Hamas a son aile militaire – bien que rien de comparé à l'armée israélienne – mais ce soient essentiellement des couches superficielles le mouvement religieux et politique qui a gagné démocratiquement les élections palestiniennes en 2006 et a gagné le droit d'établir un gouvernement – qui l'a été nié par l'Israël, … américain et la partie de Fatah de l'Autorité palestinienne. Il nie vraiment la légitimité de l'Israël, comme n'importe quels gens colonisés iraient et il n'y a aucune raison pourquoi il devrait accepter la perte de 78 % (ou plus) de sa patrie historique. Mais Hamas a été d'accord, comme un signataire au Document des “Prisonniers” et dans les déclarations publiques répétées, pour respecter le résultat de négociations d'autres partis palestiniens (comme Fatah) avec l'Israël, s'ils ont pour résultat un retrait complet des Territoires Occupés. Ainsi en dépit de son image militante et angoissante, en dépit du fait qu'il ne légalisera pas ce qu'il considère la colonisation des autres gens de sa patrie, Hamas accepte vraiment, comme une affaire politique pratique, une solution de deux états. Étant donné que les négociations avec l'Israël depuis la Conférence de Madrid de 1991 n'ont produit rien – effectivement, l'entreprise de règlement massive de l'Israël a éliminé peut-être la possibilité d'un état palestinien réalisable le long de l'Israël – le recours de Hamas à la résistance armée est compréhensible. Toutes les attaques sur les civils sont interdites dans la loi internationale. À cet égard tant Hamas que l'Israël se livrent au terrorisme, avec la prise dernière de loin le plus grand de morts civils, blessé et traumatisé.   This not only distorts reality in a fundamental way but, by preventing negotiations, it ensures the perpetuation of mutual suffering. Hamas has its military wing – though nothing compared to the Israeli army – but it is essentially a grassroots religious-political movement that democratically won the Palestinian elections in 2006 and earned the right to establish a government – which was denied it by Israel, the US…and the Fatah part of the Palestinian Authority. It does deny Israel’s legitimacy, as any colonized people would, and there is no reason why it should accept the loss of 78% (or more) of its historic homeland. But Hamas has agreed, as a signatory to the “Prisoners’ Document” and in repeated public pronouncements, to respect the outcome of negotiations of other Palestinian parties (like Fatah) with Israel, if they result in a complete withdrawal from the Occupied Territories. So despite its militant and scary image, despite the fact that it will not legitimize what it considers another people’s colonization of its homeland, Hamas does accept, as a practical political matter, a two-state solution. Given the fact that negotiations with Israel since the Madrid Conference of 1991 have yielded nothing – indeed, Israel’s massive settlement enterprise has perhaps eliminated the possibility of a viable Palestinian state alongside Israel – Hamas’s resort to armed resistance is understandable. All attacks on civilians are prohibited in international law. In this regard both Hamas and Israel engage in terrorism, with the later taking by far the greatest of civilian dead, injured and traumatized.  

 

·        PR israélien : Il n'y a aucune occupation – en général, mais spécifiquement à Gaza. L'Israël a mis fin à son occupation de Gaza en 2005 avec le "désengagement". Gaza pourrait avoir prospéré comme la base d'un état palestinien, mais ses habitants ont choisi le conflit. Israel ended its occupation of Gaza in 2005 with the “disengagement.” Gaza could have flourished as the basis of a Palestinian state, but its inhabitants chose conflict.

 

Le fait d'encadrer alternatif : l'Israël prétend qu'il n'y a jamais eu une occupation de la Cisjordanie, Jérusalem Est et Gaza; au lieu de cela ceux-ci sont des territoires "contestés" sans revendicateur clair – et certainement pas les Palestiniens qui, dans la vue de l'Israël, ne constituent pas les gens avec les droits d'autodétermination dans la Terre de l'Israël et qui n'a jamais exercé la souveraineté sur n'importe quelle partie de la Palestine. Cette position est rejetée complètement par la communauté internationale. Effectivement, l'initiative de Carte Routière utilise le terme “occupation” explicitement. Il n'accepte la revendication de l'Israël que l'occupation de Gaza vraiment mis fin avec "le désengagement" en 2005, depuis l'occupation est définie dans la loi internationale comme le fait d'exercer le contrôle efficace d'un territoire étranger, que l'Israël refait évidemment Gaza. instead, these are “disputed” territories with no clear claimant – and certainly not the Palestinians who, in Israel’s view, do not constitute a people with rights of self-determination in the Land of Israel and who never exercised sovereignty over any part of Palestine. This position is rejected utterly by the international community. Indeed, the Road Map initiative uses the term “occupation” explicitly. Neither does it accept Israel’s claim that the occupation of Gaza really ended with “disengagement” in 2005, since occupation is defined in international law as exercising effective control of a foreign territory, which Israel obviously does over Gaza.

 

Alors soutenir que Gaza pourrait s'être développé sous ces conditions est injuste et déraisonnable. Ni le contrôle israélien exercé sur Gaza depuis 1967 ni la fermeture économique imposée à cela ne cessaient en 1989 jamais, même si l'Israël a enlevé ses colons et armée. On n'a jamais permis que Gazans ait ouvert leur mer ou aéroports, n'importe quelles conditions n'étaient non plus favorables au développement économique a permis de se développer. Et ensuite, au début de 2006, moins de six mois après "le désengagement", Gaza a été autorisé et isolé hermétiquement par l'Israël et la communauté internationale comme la punition pour voter la mauvaise façon. John Dugard, l'ONU Rapporteur Spécial pour les Droits de l'homme dans les Territoires Occupés, a écrit que c'était la première fois dans l'histoire l'opprimé a été autorisé et le Pouvoir Occupant libéré de n'importe quelle responsabilité. Le développement économique, sans parler d'un processus politique qui pourrait être prévenu la violence des deux côtés, a été activement prévenu tant par l'Israël que par ses partisans internationaux, qui partagent la responsabilité pour la présente tragédie à Gaza.   And then, in early 2006, less than six months after “disengagement,” Gaza was sanctioned and hermetically isolated by Israel and the international community as punishment for voting the wrong way. John Dugard, the UN Special Rapporteur for Human Rights in the Occupied Territories, wrote that this was the first time in history the oppressed was sanctioned and the Occupying Power freed of any responsibility. Economic development, not to mention a political process which might have prevented the violence on both sides, was actively prevented by both Israel and its international supporters, which share responsibility for the present tragedy in Gaza.  

 

Permettez-nous aussi de vous souvenir de la responsabilité spéciale de l'Israël vers les gens de Gaza. Ces "civils" sont, pour la plupart, des réfugiés conduits de leurs maisons en Israël en 1948 et leurs descendants, les gens mourant et souffrant aux mains de l'Israël pour les 41 passés, sinon 60, les années. Cela ajoute un caractère poignant particulier à l'assaut – encore un assaut.  

  

·        PR israélien : Seulement Hamas a violé le cessez-le-feu et ainsi il porte la pleine responsabilité. Only Hamas violated the cease-fire, and thus it carries full responsibility.

 

Le fait d'encadrer alternatif : l'Israël et Hamas était d'accord avec une trêve (par l'Egypte) par lequel l'Israël permettrait l'ouverture du franchissement de la frontière Gazan (au moins partiellement) en échange d'une fin au feu de fusée sur l'Israël. Hamas en grande partie, bien que pas entièrement, a gardé sa partie de l'affaire; l'Israël n'a fait presque jamais. Les meurtres de Palestiniens de l'air ont continué et sur le jour des élections américain au début du novembre il a attaqué les tunnels (qui a fonctionné comme les moyens alternatifs de fournir Gaza faute des frontières ouvertes, qui auraient permis le contrôle sur le mouvement de bras), en tuant un certain nombre de personnes de Hamas. En réponse Hamas a lancé des fusées et ….the la trêve a commencé à tomber en panne.   Hamas largely, though not entirely, kept its part of the bargain; Israel almost never did. Killings of Palestinians from the air continued, and on the American election day in early November it attacked the tunnels (which functioned as alternative means of supplying Gaza in the absence of open borders, which would have allowed control over the movement of arms), killing a number of Hamas people. In response Hamas launched rockets and….the truce began breaking down.  

 

·        PR israélien : Il n'y a aucune crise humanitaire; l'Israël attaque seulement “l'infrastructure de terreur.” Israel is only attacking the “infrastructure of terror.”

 

Vue alternative : Étant le gouvernement élu, toute l'infrastructure, des flics de la circulation (les non-combattants selon la loi internationale) aux écoles aux installations militaires, "appartient" à Hamas. Il est clair que les attaques israéliennes transcendent “l'infrastructure de terreur.” Les sources de Gazan prétendent qu'environ 5000 maisons ont été démolies et l'université islamique a été sévèrement endommagée. Selon l'ONU le rapport d'OCHA de janvier. 5, le dixième jour de la guerre : It is clear that Israeli attacks go beyond “the infrastructure of terror.” Gazan sources claim that some 5000 homes have been demolished and the Islamic University has been severely damaged. According to the UN OCHA report of January. 5, the tenth day of the war:

ü      “Plus d'un million de Gazans n'ont encore aucune électricité ou eau et des milliers des gens ont fui leurs maisons pour l'abri sûr;.

ü      l'eau de Gaza et le réseau d'égouts est sur le bord d'effondrement, 75 % de l'électricité de Gaza ont été coupés;

ü      La situation d'eaux d'égout est extrêmement dangereux, en posant des risques sérieux de la propagation de maladie d'origine hydrique;

ü      les Hôpitaux sont incapables de fournir des soins intensifs adéquats au haut nombre d'accidentés. Il y a aussi un besoin urgent pour plus de neuro-, vasculaires - orthopédique - et chirurgiens du cœur ouverts.

 

·        PR israélien : l'Israël vise seulement des combattants Hamas.

 

Le fait d'encadrer alternatif : Qui est un “combattant de Hamas ?” La classe obtenante la maîtrise de flics de la circulation qui a été abattue dans la première attaque aérienne sur Gaza ? Les professeurs et les étudiants qui assistent à l'université islamique “Hamas” ? Membres de famille de figures militaires Hamas ? Les gens qui ont voté pour Hamas ? En attaquant des couches superficielles le mouvement social religieux politique retenu dans la résistance militaire à l'occupation dans les cadres urbains densément bondés le rend impossible ou incommode pour une armée envahissante pour distinguer des civils et des combattants. ” The graduating class of traffic cops that was slaughtered in the first aerial attack on Gaza? Professors and students who attend the “Hamas” Islamic University? Family members of Hamas military figures? People who voted for Hamas? Attacking a grassroots political-religious-social movement engaged in military resistance to occupation in densely crowded urban settings makes it either impossible or inconvenient for an invading army to distinguish between civilians and fighters.

 

·        PR israélien : les Civils peuvent mourir, mais c'est parce que Hamas cache ses combattants et usines d'armes parmi les gens ordinaires.

 

Le fait d'encadrer alternatif : Gaza étant une région si stérile, exposée et très petite (360 sq.km./223 sq. les miles, la moitié de la grandeur de Londres), en séparant le civil des régions militaires, bien que désirable, est impossible, d'autant plus que, dans le concept, Hamas est une milice de gens. Il vaut la peine de noter, cependant, que les quartiers généraux militaires de l'Israël sont localisés dans le centre de Tel-Aviv, les quartiers généraux militaires sur la Cisjordanie sont dans le voisinage de Neveh Ya'akov densément peuplé de Jérusalem, le centre d'Israël pour la guerre biologique et chimique est localisé dans la ville de Ness Tziona, près de Tel-Aviv, ses centres de développement d'armes principaux ou dans Haifa et la plupart des règlements dans la Cisjordanie font fixer des camps militaires dans eux – ou vice versa. It’s worth noting, however, that Israel’s military headquarters are located in the center of Tel Aviv, the military headquarters over the West Bank are in the densely populated Neveh Ya’akov neighborhood of Jerusalem, Israel’s center for biological and chemical warfare is located in the town of Ness Tziona, close to Tel Aviv, its main weapons development centers or in Haifa, and most settlements in the West Bank have military camps embedded within them – or vice versa.

 

Hamas, évidemment, tant comme un gouvernement que comme une organisation militaire, porte la responsabilité de protéger la population civile et tenir le combat à distance d'eux. Dans une situation où c'est impossible, comme à Gaza, une force envahissante comme l'Israël devrait éviter l'engagement, ou se livrer seulement quand les buts militaires et politiques légitimes (tels que la défense) sont vraiment mis en danger – qui n'est pas le cas ici. L'Israël a des options politiques et négociantes qui peuvent mettre fin tant à la menace immédiate de fusées qu'au conflit à long terme, mais il veut ne pas les utiliser.

 

Un développement terrifiant : Selon la presse israélienne, l'Israël a décidé d'ignorer la distinction entre les civils et les combattants qui est à la racine de lois internationales de guerre. Citer ce que l'IDF appelle les “règles de la Géorgie,” les deux correspondants militaires de Ha’aretz (le janvier. 6 et expliquez 7) : Citing what the IDF calls the “Georgia rules,” the two military correspondents of Ha’aretz (Jan. 6 and 7) explain:

 

[Chef de cabinet d'IDF Gabi] Ashkenazi avait dit dans de plus premières discussions que l'utilisation de puissance du feu importante serait même inévitable dans la plupart des zones densément peuplées. La solution israélienne était ainsi d'être très agressive pour protéger les vies des soldats autant que possible. Ceux-ci sont ‘des règles de la Géorgie,’ qui ne sont pas jusqu'ici des méthodes la Russie utilisée dans son conflit l'été dernier. Le résultat est le meurtre de douzaines de Palestiniens de non-combattant. Gaza les équipes médicales ne pourrait pas avoir atteint ils tous encore. Quand une force israélienne entre dans un enchevêtrement, puisque dans Sajaiyeh la nuit dernière, le feu massif dans les régions en haut construites est lancé pour couvrir l'extraction. Dans d'autres cas, une chaîne d'explosions est lancée d'une distance pour déclencher des pièges Hamas. C'est une méthode qui quitte un andain de destruction prenant dans les rues entières et ne distingue pas de cibles militaires des maisons de civils.   The result is the killing of dozens of non-combatant Palestinians. The Gaza medical teams might not have reached all of them yet. When an Israeli force gets into an entanglement, as in Sajaiyeh last night, massive fire into built-up areas is initiated to cover the extraction. In other cases, a chain of explosions is initiated from a distance to set off Hamas booby-traps. It is a method that leaves a swath of destruction taking in entire streets, and does not distinguish military targets from the homes of civilians….  

 

L'incident dans lequel environ 40 civils palestiniens ont été tués quand les coquilles de mortier de Forces de Défense de l'Israël frappent une école UNRWA dans le camp de réfugiés Jabalya mardi n'a surpris personne qui a suivi des événements à Gaza dans de derniers jours. Les officiers supérieurs reconnaissent que l'IDF a utilisé l'énorme puissance de feu. “Pour nous, étant prudent veut dire d'être agressif,” a expliqué celui. “À partir de la minute nous sommes entrés, nous avons agi comme nous sommes à la guerre. Cela crée d'énormes dégâts sur la terre … j'espère juste que ceux qui ont fui la région de Ville de Gaza dans laquelle nous opérons décriront le choc. Peut-être quelqu'un dessoûlera là en haut avant qu'il continue.” “From the minute we entered, we’ve acted like we’re at war. That creates enormous damage on the ground … I just hope those who have fled the area of Gaza City in which we are operating will describe the shock. Maybe someone there will sober up before it continues.”

Ce que l'officier n'a pas dit explicitement était que c'est la politique délibérée. Suite au trauma de la guerre au Liban en 2006, l'armée s'est rendue compte que de lourds accidentés IDF éroderaient le public (et surtout politique) le soutien en faveur de la guerre et limiteraient sa capacité d'accomplir ses buts. Donc, il utilise la tactique agressive pour sauver les vies de soldats. Et l'armoire en a tenu compte quand elle a approuvé l'opération de terre vendredi dernier, donc elle n'a aucune raison de changer d'avis maintenant. Therefore, it is using aggressive tactics to save soldiers’ lives. And the cabinet took this into account when it approved the ground operation last Friday, so it has no reason to change its mind now.

Ni est cela probablement l'incident de ce mardi, avec son grand nombre de morts civiles, aura pour résultat un cessez-le-feu immédiat. Jusqu'à l'incident de mardi, le monde a semblé relativement indifférent aux accidentés civils palestiniens. Lundi, 31 membres de la famille Samouny ont été tués quand une coquille a frappé leur maison dans la Ville de Gaza; ce même jour, 13 membres de la famille d'Al-Daiya où tué par une autre bombe israélienne. La couverture médiatique Pourtant internationale de ces incidents a été relativement retenue. On Monday, 31 members of the Samouny family were killed when a shell hit their house in Gaza City; that same day, 13 members of the Al-Daiya family where killed by another Israeli bomb. Yet international media coverage of these incidents was comparatively restrained.

 

C'est un développement absolument inacceptable dans la guerre moderne – la guerre particulièrement urbaine qui implique et prend de grandes populations au piège de civils – et doit être condamnée et rejetée par la communauté internationale. Si les "règles" israélien-géorgien deviennent une norme de facto de guerre, l'édifice entier de droits de l'homme et international qui a été construit au cours des 60 ans passés s'effondrera et nous entrerons dans un nouvel âge de barbarie. De nouveau, Toutes les attaques sur les civils doivent être opposées, ou autorisées ou pas par la doctrine militaire.   

 

·        PR israélien : Hamas est un problème global, une partie de fondamentalisme islamiste ensemble avec l'Iran et Hezbollah.

 

Le fait d'encadrer alternatif : Hamas a été permis par l'Israël de se développer comme une force politique dans la Palestine Occupée à la fin des années 1980 pour contrebalancer PLO séculaire, que l'Israël a considéré alors comme son ennemi réel, mais aujourd'hui considère une force "modérée" qui devrait être soutenue pour contrebalancer Hamas (!) . Il a des racines dans la Fraternité musulmane de l'Egypte, mais est un phénomène particulièrement palestinien qui est survenu en réponse à l'augmentation de la répression israélienne, la perte de terre palestinienne, droits et honneur et la corruption et bon plaisir de la décision le parti de Fatah. Cela ne peut pas être conflated avec le Shi’ite Hizbollah (qui a émergé au Liban seulement à la suite a lancé la guerre de 1982), al-Qaida (qui a un complètement différent ordre du jour global et une idéologie) ou l'Iran (dans lequel les theocrats étaient une force politique organisée mais tout à fait petite jusqu'à ce que les Etats-Unis aient renversé la démocratie de l'Iran en 1954 et ont installé le régime répressif du Shah – pour qui l'Israël a formé sa police de sécurité SAVAK redoutée, notée pour leur torture répandue de “dissidents”). La Peinture de Hamas dans le cadre d'une conspiration globale quand c'est un produit de l'Occupation lui-même est déloyale et une distorsion brute d'histoire. Effectivement, comme l'histoire de Hamas, Hizbollah et les spectacles d'ecclésiastiques iraniens, l'Israël lui-même avait joué un rôle significatif dans l'augmentation d'Islam politique. It cannot be conflated with the Shi’ite Hizbollah (which emerged in Lebanon only in the wake of threw 1982 war), al-Qaida (which has a completely different global agenda and ideology) or Iran (in which the theocrats were an organized but quite small political force until the U.S. overthrew Iran’s democracy in 1954 and installed the repressive regime of the Shah – for whom Israel trained his dreaded SAVAK security police, noted for their widespread torture of “dissidents”). Painting Hamas as part of a global conspiracy when it’s a product of the Occupation itself is disingenuous and a gross distortion of history. Indeed, as the history of Hamas, Hizbollah and the Iranian clerics shows, Israel itself had played a significant role in the rise of political Islam.

 

Le fait d'encadrer alternatif : doivent arriver au-delà de tels termes simplistes et servants de soi comme "les terroristes" et "le terrorisme" – d'autant plus que les politiciens de L'Ouest qui les utilisent refusent de les appliquer à eux, comme en cas de l'Israël à Gaza. Il ne fera aucun bien pour écarter Hamas comme une “organisation des terroristes.” Les éditions, les griefs et les demandes sur lesquelles il est survenu doivent être adressés. Du point de vue de ses électeurs, qui incluent beaucoup qui ne partagent pas l'ordre du jour religieux ou politique de Hamas, Hamas est un mouvement de libération par excellence, un mouvement de libération palestinien. Les tentatives de l'Israël à Hamas delegitimize et le dissocient des gens palestiniens, même pour avoir la bile pour suggérer que le carnage créé par l'Israël à Gaza profitera aux gens “en les libérant de la prise de Hamas,” servez seulement – puisqu'ils sont destinés pour faire – pour neutraliser Hamas comme une source efficace de résistance à l'Occupation de l'Israël.  It will do no good to dismiss Hamas as a “terrorist organization.” The issues, grievances and demands upon which it arose must be addressed. From the point of view of its voters, who include many who do not share Hamas’s religious or political agenda, Hamas is a quintessential liberation movement, a Palestinian liberation movement. Attempts by Israel to delegitimize Hamas and disassociate it from the Palestinian people, even to have the gall to suggest that the carnage created by Israel in Gaza will benefit the people by “releasing them from Hamas’s grip,” only serve – as they are intended to do – to neutralize Hamas as an effective source of resistance to Israel’s Occupation. 

 

·        PR israélien : Dans l'attaque de Hamas à Gaza, Israël prend part seulement à la guerre de l'Ouest sur la Terreur.

 

Le fait d'encadrer alternatif : Cela nous apporte à pourquoi l'Israël a attaqué en fait Gaza et pourquoi l'abattage a continué loin au-delà du but déclaré de l'Israël de mettre fin au feu de fusée par les négociations. Les causes immédiates ont joué leur rôle, pour être sûres. La pression publique pour mettre fin au feu de fusée, surtout dans une période d'élection, ne pouvait pas être ignorée, ni le besoin d'affirmer la fierté nationale. Mais cela n'explique pas l'échelle immense de l'opération; les tirs de fusée étaient la gâchette immédiate (et Hamas peut avoir fait erreur dans son brinksmanship), mais pas les vraies raisons, qui étaient plusieurs. Immediate causes played their role, to be sure. Public pressure to end the rocket fire, especially in an election period, could not be ignored, nor the need to assert national pride. But this does not explain the immense scale of the operation; the rocket firings were the immediate trigger (and Hamas may have erred in its brinksmanship), but not the true reasons, which were several.

 

Premièrement, l'invasion de Gaza était un exercice dans l'apaisement. Sur un niveau, c'est une tentative de détruire Hamas comme une force politique, la seule résistance palestinienne efficace à la capacité de l'Israël, par le biais du Processus d'Annapolis, d'imposer un régime permettant l'apartheid à la Palestine. Sur un autre niveau il cherche à apaiser les gens palestiniens en livrant “un message :” Si vous continuez à résister, c'est ce qui vous attend. Vous n'avez aucun espoir de forcer l'Israël à se retirer de ses règlements et frontières développées. Deuxièmement, c'est une tentative de réanimer l'image de l'Israël comme un allié efficace dans la guerre sur la Terreur après l'humiliation de la Deuxième guerre du Liban en 2006. C'est essentiel pour la politique de sécurité de l'Israël, surtout vis-à-vis les Etats-Unis et les Palestiniens paient le prix pour le succès de Hizbollah. Troisièmement, c'est un exercice dans la guerre urbaine, une occasion à de nouvelles armes de terrain et d'essai et à une tactique de contreinsurrection dans les environnements urbains denses qui peuvent être exportés – tous les deux dans le cadre de la politique de sécurité de l'Israël (gagnant son endroit avec les Grands Garçons à la table de la guerre Contre la Terreur) et dans le cadre de sa stratégie d'exportation économique (60 % d'affaire de sociétés d'exportation israélienne dans la sécurité). “Évalué à Gaza” (ou Nablus ou Fluja) est un des terrains du marketing les plus efficaces de l'Israël. ” If you keep resisting, this is what is waiting for you. You have no hope to force Israel to withdraw from its settlements and expanded borders. Second, it is an attempt to resuscitate Israel’s image as an effective ally in the War on Terror after the humiliation of the Second Lebanon War in 2006. This is crucial for Israel’s security politics, especially vis-à-vis the US, and the Palestinians are paying the price for Hizbollah’s success. Third, it is an exercise in urban warfare, an opportunity to field-test new weaponry and tactics of counterinsurgency in dense urban environments that can be exported – both as part of Israel’s security politics (earning its place with the Big Boys at the table of the War Against Terror) and as part of its economic export strategy (60% of Israeli export firms deal in security). “Tested in Gaza” (or Nablus or Fluja) is one of Israel’s most effective marketing pitches.

 

Gaza démontre dans le microcosme le changement des priorités israéliennes et des politiques puisque son engagement de longue date à tenir sur les Territoires Occupés tant pour le nationaliste que pour les raisons de sécurité entre en possession du conflit avec ses plus larges ordres du jour régionaux et globaux, centrés aujourd'hui autour de sa campagne pour neutraliser le potentiel nucléaire de l'Iran. L'Initiative saoudienne, endossée par la Ligue arabe, tend l'offre tentante d'intégration israélienne dans le Moyen-Orient – le fait de vouloir dire que l'Israël, dont les intérêts de politique étrangère correspondent à ceux des états arabes "modérés", pourrait supposer un rôle régional. Mais à cause de l'opinion publique dans l'Arabe et les mondes de musulmans, cette offre est bonne seulement si l'Israël renonce à assez des Territoires Occupés que le leadership palestinien pourrait terminer sur un accord. Dorénavant l'Israël se fréquentant de Président de PAPA MAHMOUD ABBAS, Président égyptien Mubarak et même Assad de la Syrie et les Saoudiens. Et dorénavant l'empressement de l'Israël à offrir Abbas encore une “offre généreuse – court, cependant, de démonter ses blocs de règlement importants, en renonçant au contrôle sur "plus grand" Jérusalem ou en renonçant au contrôle de la frontière avec la Jordanie, pour laquelle aucun gouvernement israélien n'a un mandat. Attrapé entre la nécessité de maintenir ses règlements – une position Netanyahu endosse encore – et son désir de supposer un rôle comme un de hegemons régionaux, l'Israël essaie de trouver une façon de manipuler adroitement sa voie par. Cela explique l'empressement soudain d'Olmert à changer la direction et la conversation de la nécessité pour une solution de deux états, aussi bien que le Processus d'Annapolis précipité. Dorénavant Abbas et le soutien de Mubarak en faveur de l'action de l'Israël à Gaza (avec la critique légère, pour la forme sur ses excès). Leur collaboration virtuelle avec l'Israël lève encore plus loin dans les yeux de beaucoup de Palestiniens et d'autres Arabes la réputation de Hamas comme la seule vraie source de résistance. Hence Israel’s courting of PA President Mahmoud Abbas, Egyptian President Mubarak and even Assad of Syria and the Saudis. And hence Israel’s readiness to offer Abbas yet another “generous offer – short, however, of dismantling its major settlement blocs, relinquishing control over “greater” Jerusalem or giving up control of the border with Jordan, for which no Israeli government has a mandate. Caught between the necessity of maintaining its settlements – a position Netanyahu still endorses – and its desire to assume a role as one of regional hegemons, Israel is trying to find a way to finesse its way through. This explains Olmert’s sudden readiness to change direction and talk of the necessity for a two-state solution, as well as the hasty Annapolis Process. Hence Abbas and Mubarak’s support for Israel’s action in Gaza (with mild, perfunctory criticism of its excesses). Their virtual collaboration with Israel raises even further in the eyes by many Palestinians and other Arabs the standing of Hamas as the only genuine source of resistance.

 

Ainsi il y a de hauts enjeux impliqués dans la guerre israélienne-Hamas, qui diminuent le rôle apparemment décisif le tir de fusées dans l'Israël avait. Nous ne croyons pas que l'Israël puisse imposer ou un régime permettant l'apartheid aux gens palestiniens, ni soutenir son Occupation. Si n'importe quoi, comme devient évident, le conflit israélien-palestinien, emblématique comme c'est partout dans le monde musulman entier et au-delà (parmi, par exemple, progressives la société civile sur chaque continent), aura un impact négativement sur les efforts européens et surtout américains de stabiliser le système global et en particulier le Moyen-Orient volatil où les Etats-Unis restent détachés. C'est notre rôle comme les partisans de droits de l'homme, loi internationale, decolonization, l'intégrité de cultures et d'une juste paix en Israël/Palestine et ailleurs accentuer l'injustice et la non durabilité de l'Occupation de l'Israël tant sur la terre que globalement, le plus rapide pour y mettre fin. Le mai la souffrance des deux peuples dans cette guerre sur Gaza, un opprimé et l'autre otage tenu à une image des Palestiniens comme “les ennemis permanents,” être la dernière paille. Une juste paix en Palestine soulagera un obstacle majeur vers la justice globale. It is our role as proponents of human rights, international law, decolonization, the integrity of cultures and a just peace in Israel/Palestine and elsewhere to highlight the injustice and unsustainability of Israel’s Occupation both on the ground and globally, the quicker to bring it to an end. May the suffering of the both peoples in this war on Gaza, one oppressed and the other held hostage to an image of the Palestinians as “permanent enemies,” be the last straw. A just peace in Palestine will relieve a major obstacle towards global justice.

 

·        PR israélien : l'Israël, en agissant comme n'importe quelle nation aimant la vie irait, avoir un droit d'être un pays normal vivant dans la paix et la sécurité.

 

Le fait d'encadrer alternatif : À ce moment-là vous devriez être donnés le droit pour fournir une réponse critique de votre propre.

 

Le Comité israélien Contre les Démolitions de Maison est basé à Jérusalem et a des chapitres dans le Royaume-Uni et les États-Unis.

Visitez s'il vous plaît nos sites Internet :
www.icahd.org
www.icahduk.org
www.icahdusa.org

Aucune étiquette pour ce poste.