Hier vendredi, Hayem Remon le fait de députer d'Ehud Olmert, le Premier ministre israélien, a été interviewé sur le canal israélien un, dans lequel on lui a demandé de la grève que les enseignants font en Israël et a été aussi posé des questions importantes de la Conférence de Paix de novembre de Monopoles. Hayem Remon est connu de sa bonne relation avec Ehud Olmert et aussi Rabin une fois à son temps. Remon est le coordinateur des négociations de paix qui surviennent à ces jours entre l'Israël et la Palestine. Il a suggéré un plan pour les cas finaux, qui inclut Jérusalem, les réfugiés et les pensionnaires pour l'état palestinien futur. Ces derniers temps les Médias israéliens discutaient ce qu'Ehud Olmert a dit dans son dernier discours de la Conférence de Paix. Selon les Médias, Olmert a dit que cette conférence n'est pas une conférence pour traiter les cas finaux dans le conflit entre les deux côtés, mais serait seulement un bon début pour en négocier. Olmert a dit en passant aussi qu'aucun État dans le monde en incluant l'Israël ne pourrait continuer de ne pas faire rien pendant que les missiles sont lancés sur ses terres, c'était un signe pour l'opération de Gaza prédite que l'Israël planifie pour et déjà certains ont dit que cela a fini par le feu vert des États-Unis commencer. Bien Hayem Remon a dit autres déclarations qui ont même surpris l'annoncé pour lui demander si ses déclarations doivent être admettent par Premier ministre israélien Olmert. Remon a dit que les médias n'ont pas apporté au public la deuxième moitié de ce qu'Olmert a dit. En d'autres termes Remon dit que la conférence de Monopoles apportera une nouvelle activité pour pendant ce temps la situation, mais sera aussi un début pour les négociations controversées et sérieuses réelles entre les Israéliens et les Palestiniens pour trouver bientôt la solution pour les cas finaux qui inclut Jérusalem, les réfugiés, les pensionnaires et la sécurité de l'état israélien. Remon était clair du fait de se retirer de tous les territoires dans Jérusalem Est qui inclut plus de cent soixante-dix mille Palestiniens. Il a dit que la garde de ces Palestiniens n'est pas bonne pour l'état israélien du côté de dépenser l'argent sur leur éducation, assurance maladie et vivre. Il a dit aussi que certains Israéliens extrémistes l'en approuvent tel que Liberman. Quand on lui a demandé des programmes de temps, il a dit que chaque fois que les programmes de temps ont été nommés, aucun des deux côtés n'y a engagé. De ce point, il doit être remarqué que les deux côtés ont voulu ne pas discuter les cas finaux en public en déclarant des programmes de temps, mais le garder dans le travail secret, le travail sérieux de négociations, certains demanderaient pourquoi et ici Remon donne la réponse : la raison consiste en ce qu'une déclaration finale de ces négociations doit être apportée au public avant que Président Bush finit sa période gouvernante à la fin de 2008. Ces renseignements pourraient faire un sens mieux vers l'activité et les plans pour l'amélioration de paix et la fin du conflit, mais nous devrions regarder l'autre côté de ce plan; et si la violence commence des deux extrémistes des deux côtés. Olmert et Abu Mazen sont-ils prêts à faire face à ces dangers et comment vont-ils réagir avec lui ? Nous pouvons recevoir une réponse peu claire de ce qu'Ehud Olmert a dit de la coopération et de la compréhension entre lui et Abu Mazen du besoin de mettre fin aux mouvements palestiniens qui agissent contre l'Israël à cause ce qui est appelé "le terrorisme", mais vient ici la vraie question d'à quelle distance le peut aller et sont ils capable de faire ce plan. Laisse le début avec Ehud Olmert; peut-il parvenir vraiment à un accord final et finir par le soutien de ses gens et ministres accomplir ? Ou va il tomber comme d'autres estimés dans le passé où ils ont parlé de la division de Jérusalem pour la paix et la sécurité pour l'État israélien. Et Abu Mazen, est-il vraiment soutenu pour commencer un changement révolutionnaire dans une des idées principales de conviction que les gens palestiniens et les mouvements tiennent encore et quel on appelle "la résistance" ? Et à côté de tout cela, comment peut Gaza être fait face avec toutes les armes qu'il a et aussi presque l'armée cela Hamas construit; ce n'est pas un pays qu'une armée régulière peut envahir et l'aide de coutume d'attaques aériennes dans le fait de le saisir et et les victimes civiles qui pourraient mourir, la coutume c'être appelées aussi le terrorisme, ou il est pas mal pour les appeler les martyrs de paix ? Ce plan pour la paix inclut l'utilisation de force pour arrêter n'importe quelles activités palestiniennes qui pourraient arriver, mais ne précisent d'aucunes activités militaires israéliennes qui pourraient survenir et provoquer la mort de civils palestiniens. Le changement qui vient seulement du ciel et ne commence pas aussi de la base qui est les gens et leurs façons de comprendre et croire l'argot accomplit et reste en vie. Remon is the coordinator of the peace negotiations that are taking place at these days between Israel and Palestine. He suggested a plan for the final cases, which includes Jerusalem, the refugees, and the boarders for the future Palestinian state. Lately the Israeli Media was discussing what Ehud Olmert said in his last speech of the Peace Conference. According to the Media, Olmert said that this conference is not a conference to treat the final cases in the conflict between the two sides, but would only be a good start for negotiating about it. Olmert also mentioned that no State in the world including Israel could keep on doing nothing while missiles are thrown on its lands, this was a sign for the predicted Gaza operation that Israel is planning for, and already some said that it got the green light from the united states to start. Well Hayem Remon said some other statements that even surprised the reported to ask him if his statements are to be acknowledge by the Israeli Prime Minister Olmert. Remon said that the media didn’t bring to the public the second half of what Olmert said. In other words Remon says that Monopolies conference will bring some new arrangements for the meanwhile situation but will also be a start for real contentious and serious negotiations between the Israelis and the Palestinians to find a soon solution for the final cases which includes Jerusalem, the refugees, the boarders, and the security of the Israeli state. Remon was clear about withdrawing from all the territories in East Jerusalem that includes more than one hundred seventy thousand Palestinians. He said that keeping these Palestinians is not good for the Israeli state from the side of spending money on their education, health insurance, and living. He also said that some extremist Israelis agree with him about this such as Liberman. When he was asked about time schedules, he said that whenever time schedules were appointed, none of the both sides committed to it. From this point, it is to be noticed that the both sides chose not to discuss the final cases in public by declaring time schedules, but to keep it in secret work, serious work of negotiations, some would ask why, and here Remon gives the answer: the reason is that a final declaration of these negotiations must be brought to the public before President Bush finishes his governing period at the end of 2008. This information could make some feel better towards the arrangements and plans for the improving of peace and end of the conflict, but we should look at the other side of this plan; what if violence starts from the both extremists of the two sides. Are Olmert and Abu Mazen ready to face these dangers and how are they going to react with it? We can get an unclear answer from what Ehud Olmert said about the cooperation and the understanding between him and Abu Mazen about the need of ending the Palestinian movements that act against Israel because of what is called “terrorism”, but here comes the real question about how far can this go and are they capable of making this plan. Lets start with Ehud Olmert; can he really reach a final agreement and get the support from his people and ministers to achieve? Or will he fall like others felt in the past when they talked about dividing Jerusalem for the sake of peace and security for the Israeli State. What about Abu Mazen, is he really supported to start a revolutionary change in one of the basic points of belief that the Palestinian people and movements still hold and which is called “resistance”? And beside all of this, how can Gaza be faced with all the weapons it has and also almost the army that Hamas built; it is not a country that a regular army can invade and the air strikes wont help in seizing it, and what about the civilian victims that could die, wont this be called also terrorism, or it is okay to call them the martyrs of peace? This plan for peace includes the use of force to stop any Palestinian activities that could happen, but does not make it clear about any Israeli army activities that could take place and cause the death of Palestinian civilians. The change that comes only from the sky and does not also start from the base that is the people and their ways of understanding and believing cant achieve and stay alive.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Une vie palestinien-arabe dans Jérusalem Est, Ziad a terminé les études à College Des Freres à Jérusalem en 2003. Ziad a fini son commandant dans les Relations internationales et la Littérature anglaise de l'université hébraïque de Jérusalem, Ziad est l'ancien président du mouvement étudiant Watan à l'université. Il s'intéresse aux questions politiques de L'est du Milieu et au conflit israélien-palestinien. Le fondateur du Poste du Moyen-Orient et MEL (le Réseau de Leadership Futur du Moyen-Orient), il représente le jeune palestinien à plusieurs conférences internationales. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Site Internet - Plus de Postes