En examinant la situation politique dans le monde, il faudrait demander si les relations internationales sont utiles ou non. Pour comprendre à quelle distance les Relations internationales pourraient être utiles, nous devrions savoir ce que son but est et de cette idée est vraiment venu.

Les Relations internationales sont des relations qui ont été lancées entre les pays et les grands pouvoirs pour donner une chance à la diplomatie dans la solution des conflits et de la crise avant le choix de force. Un autre vise les Relations internationales doit construire des relations économiques et culturelles par cela.

Après la Première Guerre mondiale, les États-Unis voulus pour essayer quelque chose de nouveau dans l'européen sont cela a inclus le changement de la façon que de grands pouvoirs avaient l'habitude de réagir l'un avec l'autre. Les Américains croyaient que s'ils peuvent commencer un Organisme international qui inclut chacun : les grands pouvoirs et même les petits états, il serait plus facile de prévenir des guerres et des conflits, parce que les intérêts communs et la diplomatie affecteront sur la politique étrangère de chaque pays). Les grands pouvoirs en Europe y ont refusé à cause de l'Impérialisme et du dommage que les idées comme le droit d'indépendance pour chacun pourraient faire. the great powers and even the small states, it would be easier to prevent wars and conflicts, because common interests and diplomacy will affect on the foreign policy of each country). The great powers in Europe refused this because of the Imperialism and the damage that ideas like right of independence for everyone could make.

L'engagement des grands pouvoirs au début du vingtième siècle à leurs propres politiques et intérêts les a faits perdre de nouveau.

Le seul pouvoir qui a continué d'utiliser l'amélioration de cette méthode pour les Relations internationales après la Deuxième Guerre mondiale était les Etats-Unis d'Amérique.

Les Américains ont voulu une nouvelle voie d'impérialisme qui pourrait être accompli sans mettre leur armée dans chaque pays qui s'est intéressé à.

Cela ne signifie pas que d'autres pays ont profité aussi de cette idée. La vérité est l'Amérique est la décision le monde depuis la fin de la Guerre froide et cela a changé quelques principes fondamentaux dans la science de Relations internationales et d'études Politiques. On était toujours connu que pour le fait d'avoir la paix, deux pouvoirs ou même le plus doit exister pour créer une balance de pouvoir et prévenir n'importe quel pays les actes qui pourraient affecter l'autre ( Croyait même la paix dont nous parlons est du monde moderne et premier, mais pas le tiers-monde). It was always known that for the sake of having peace, two powers or even more must exist to create a balance of power and prevent any one country acts that could affect the other ( Even thought the peace we are talking about is about the modern and first world, but not the third world).

Les dernières guerres au 21er siècle prouvent que l'Amérique perd et n'affecte pas par sa méthode de Relations internationale : la guerre de l'Iraq, plus d'objection et la colère vers cela, le conflit du Moyen-Orient qu'il ne pouvait pas le résoudre). C'est un changement dangereux bien que toujours par l'histoire là les Américains qui n'ont pas aimé beaucoup l'idée de coopération internationale et se sont intéressés à accomplir ce qu'ils veulent seul). Iraq war, more objection and anger toward it, the Middle East conflict that it couldn’t solve it). This is a dangerous change although always through the history there Americans that didn’t like a lot the idea of International cooperation and were interested in achieving what they want alone).

Le changement dans la méthode américaine affecte tout : l'Économie, la sécurité et les systèmes même dirigeants autour du monde qui ont été soutenus par cela. L'Amérique ne devrait penser de nouveau à tous les changements dans sa politique depuis 2000 et même avant que jusqu'à ce qu'aujourd'hui. Alors les Américains devraient examiner quelle méthode est mieux pour eux et le Monde libre qu'ils veulent créer. should think again of all the changes in its policy since 2000 and even before until today. Then the Americans should examine which method is better for them and the Free world they want to create.

 Une preuve d'à quelle distance l'Amérique s'est vraiment même améliorée dans ses affaires intérieures est les élections venant qui incluent un homme noir et une femme et la vraie question est ici si la Maison Blanche est prête à approuver un nouveau changement révolutionnaire fondamental dans la sorte de l'homme ou de la femme qui le mènera.

Un pouvoir comme le pouvoir d'un tel pays devrait être personnifié et centré de seulement ne pas apporter de sécurité pour les gens américains et le système économique américain et les intérêts, mais devrait inclure aussi dans son ordre du jour l'importance d'apporter la sécurité et la stabilité économique partout dans le monde … Cela devrait être seulement une partie de l'ordre du jour si nous parlons vraiment du monde libre et du chef du monde libre.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Une vie palestinien-arabe dans Jérusalem Est, Ziad a terminé les études à College Des Freres à Jérusalem en 2003. Ziad a fini son commandant dans les Relations internationales et la Littérature anglaise de l'université hébraïque de Jérusalem, Ziad est l'ancien président du mouvement étudiant Watan à l'université. Il s'intéresse aux questions politiques de L'est du Milieu et au conflit israélien-palestinien. Le fondateur du Poste du Moyen-Orient et MEL (le Réseau de Leadership Futur du Moyen-Orient), il représente le jeune palestinien à plusieurs conférences internationales. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Site Internet - Plus de Postes