Beyrouth est à pleurer de nouveau
de Ziad Khalil Abu Zayyad ~ Mai 9, 2008. Classé dans: israélien, syrien questions, des préoccupations internationales. 
Liban vit dans la guerre de nouveau mais cette fois, il est témoin d'une guerre entre ses fils et ses filles. Les rues sont fermées à nouveau, le feu est dans de si nombreux endroits, les victimes sont en train de mourir, et la situation devient pire.
Après une longue série de négociations qui a rien entre les différentes parties libanaises et les groupes, la situation a explosé et s'est transformée en un combat de rue entre les libanais qui se battent pour prouver qui peut être plus fort et prendre des décisions.
Liban de l 'problème est qu'il est divisé selon les religions: elle comprend les musulmans Suna, Sheea musulmans, druzes et chrétiens. À ce temps les chrétiens sont divisés en deux groupes de soutien qui soit Suna Sheea ou musulmans. Les druzes sont unis à la Suna.
De l'autre côté, chaque équipe est connecté à une autre puissance étrangère: Hezballah que représente la Sheea et la moitié des chrétiens est lié à l'Iran et la Syrie. Le Suna musulmans, l'autre moitié des chrétiens, et les Druzes sont connectés et soutenu par les États-Unis d'Amérique.
Chaque équipe a sa propre vision et l'ordre du jour en ce qui le rend difficile de parvenir à un accord avec l'autre équipe. Ce qui choque, c'est que les deux équipes de mai ont oublié qu'ils sont libanais et doit faire l'impossible pour éviter tout combat intérieur qui pourraient résulter en apporter une nouvelle guerre civile qui peut détruire tout ce que le Liban accompli jusqu'à présent.
Les deux équipes de l'oublier aussi les étrangers sur le danger que pourrait ouvrir une nouvelle guerre sur leur pays, sans distinction entre eux.
L'unité que la communauté libanaise témoins après le succès et la victoire qui a Hezballah après le retrait israélien de ses terres a été incroyable et remarquable, mais quand il s'agit de diviser le pouvoir et le contrôle ce qui a été oublié.
Le Liban est un petit exemple de la lutte plus ce qui se passe au Moyen-Orient entre deux projets: le projet américain et le projet islamique d'Iran. Les mêmes événements s'est passé et se passe encore en Irak, en Palestine, au Yémen, au Soudan, et même l'Égypte. Bien qu'il soit facile à voir que la seule stratégie efficace pour diviser les pays arabes à l'unité est occupé à faire combattre les uns les autres sur la base de la religion, jusqu'à aujourd'hui, les Arabes ne comprends pas.
La seule solution pour tout désaccord dans les avis ou les ordres du jour devraient être résolus en parlant et convaincant, il s'agit d'une véritable base important que le monde arabe doivent comprendre et à travailler s'ils veulent vraiment devenir une démocratie et une forte monde.
Postes liés à
| Israélien, syrien questions, les préoccupations internationales 45 vues |
11 mai 2008 à 2:36 pm
Ziad Salut,
Je suis d'accord avec votre observation:
"Hezballah que représente la Sheea et la moitié des chrétiens est lié à l'Iran et la Syrie. Le Suna musulmans, l'autre moitié des chrétiens, et les Druzes sont connectés et soutenu par les États-Unis d'Amérique. "
Je voudrais simplement que qualifier, ce n'est pas que la moitié de la côte avec les chrétiens Hisbollah. Aoun est en train de perdre la popularité ...
Toutefois, comment peut-on obtenir d'ici à l'unité arabe? Souhaitez-vous insister pour que l'unité arabe sous domination iranienne? Autant que je sache, les Perses ne sont pas considérés comme des Arabes. Si vous ne pense pas que la domination de l'Iran au Moyen-Orient serait une bonne chose, pourquoi vous ne déplore que l'exception de la Syrie, le Hamas et le Hisbollah Arabes ne sont pas automatiquement sur le côté de l'Iran?
11 mai 2008 à 5:01 pm
Ruth Heyz
Vous avez raison sur Aoun, le principal population chrétienne soutient la Suna. Aoun va de pair avec Hezballah seulement à cause de son mauvais passé avec Ja'Ja, la marouns, et d'autres dirigeants chrétiens. En fait, votre déclaration répond à la question. Ni Hezballah ni les autres musulmans libanais Suna travail pour une unité arabe. Les Arabes CANT être sur l'Iran en raison du côté d'un vieux passé plein de hatery et les guerres entre les Sheea que vivre et de l'État en Iran et la règle de Suna que le monde arabe. L'Iran a ses propres plans de décision du monde arabe pour son intérêt et ne pas être toujours une partie des Arabes. Ce qui est utilisé ou pourrait être utilisé pour obtenir plus de soutien du monde arabe est une manière de démontrer que la religion peut rejoindre entre les deux iraniens et les pays arabes bien qu'il y ait une différence dans les détails.
12 mai 2008 à 2:04 pm
Ziad,
En fait, ma question était si vous félicitons de ces unitiy sous domination iranienne?
12 mai 2008 à 5:33 pm
Ruth,
Je félicitons de ce dont une unité avec l'Iran, mais je me blâmer ceux qui vont s'unir et avec lui tout en même temps un autre groupe s'unit avec une autre grande puissance comme les États-Unis
13 mai 2008 à 8:42 am
Ziad,
Vous êtes éluder la question. Evidemment vous pouvez vivre avec l'influence américaine - sinon, pourquoi avez-vous accepté de se joindre à Tony Robbins projet? Pourriez-vous également vivre sous influence iranienne? Vous pouvez juste essayer un peu dans la bande de Gaza dès maintenant, vous savez.
Votre famille jeté dans leur sort avec le Fatah en tant que fas que je sache. Préférez-vous vous aligner au Hamas? Pensez-vous qu'elles doivent être considérées légitimes de la direction palestinienne?
13 mai 2008 à 12:43 pm
[...] Seine Haltung zum Iran scheint mir charakteristisch dans votre widerspruechlichen Ansatz. Hauptpunkt der auch bei Ziad [...]
13 mai 2008 à 4:57 pm
Ruth
Il vous étiez à lire certains de mes postes, vous auriez compris ce que mon avis est de l'Iran. Je ne pense pas que participer à des projets signifie que je suis sous l'influence des pays de ce projet. J'ai même pas de problème en participant à des projets d'Israël, cela veut-il dire que j'accepte d'être sous influence israélienne? Tony Robbins est ni représentant par exemple l'administration de George Bush. Et la paix maintenant organisme ne représente pas l'opinion israélienne droit?
Je ne suis pas soutenir l'Iran ou l'influence iranienne en aucune façon, mais vous devriez vous rappeler que je ne vois pas la bande de Gaza ou de la population dans la bande de Gaza, même Hamas ou comme un ennemi. Je mai complètement en désaccord avec ce que le Hamas est en train de faire et l'ont fait dans le passé, mais si je devais être en charge J'aurais préféré pour s'asseoir et parler avec eux et essayer d'influencer et de les mettre à mes côtés, au lieu de les laisser de suivre l'Iran. Les dirigeants palestiniens et de l'ouest du Hamas traités d'une manière qui fait aller et de s'unir avec l'Iran. C'est une perte pour u.
De toute façon ce n'est pas une excuse pour ce que le Hamas a fait dans la bande de Gaza et est en train de faire.
Je peux vous écrire sur le Hamas et pourquoi il est vivant maintenant à cette situation, il est préférable d'étudier la raison pour laquelle un organisme agit d'une certaine manière, au lieu de blâmer ou de déclarer qu'il est en train de faire quelque chose de mal. Une fois que vous savez pourquoi ils agissent en raison de leurs stratégies, mai il être une chance de savoir comment ils peuvent être modifiés, at-il un sens?
Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle vous avez pensé que je m'associe avec le Hamas ou de toute ma famille. Même s'il n'y a pas de l'occupation et je pense que je suis vivant dans une Palestine libre et démocratique, je vais toujours en désaccord avec l'ordre du jour et le Hamas program, ils ont leurs propres croyances et j'ai ma propre croyance. Cela ne veut pas dire que je suis un Fatah. Mai être, il est préférable après tout de ce qui s'est passé dans la situation politique palestinienne de rester les bras croisés pendant une période de temps et d'étudier comment et pourquoi chaque direction actes et travaille à sa manière spécifique.
Ni moi, ni aucune autre personne ne peut décider si le Hamas ou le Fatah devrait être considérée comme la direction palestinienne légitime. Même si je suis en désaccord avec eux, je dois dire que la loi palestinienne affirme que ni le Hamas ni le Fatah sont à la légitime temps. Le Fatah ou indépendants du gouvernement qui sont venus de la bande de Gaza après le changement était censé continuer seulement pour trente jours et après que les élections étaient censés être réalisés.
Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza par la force et ont attaqué l'Autorité palestinienne, cette approche est le pire qui pourrait être fait pour quelque chose qu'ils sont censés représenter. Le Hamas a fait des centaines d'erreurs que je peux parler pour vous, mais croyez-vous que je doit les examiner et les Palestiniens qui croient en eux comme mes ennemis et de l'autre côté je dis que je suis prêt à accepter Israël comme un pays à côté de moi? Je ne pense pas que cela fait sens.
Pouvez-vous envisager un autre juif comme un ennemi parce qu'il ou elle croit en une autre idée? Je ne le pense pas.
Avant d'écrire sur moi dans la manière dont vous l'avez fait, essayez-moi à comprendre. Si vous considérez-moi comme un hypocrite, je devrais envisager de vous en tant que juif israélien que seules les œuvres et les pourparlers à prouver qui est de dire la vérité.
Vous pouvez vivre dans un monde qui vous construire et de croire en des croyances que vous voulez et à refuser tout ce qui ici en désaccord avec ce que vous pensez, mais par la présente vous mettre une limite à votre amélioration. Vous mai réussir à convaincre autant de gens que vous et Israël est juste, et les Palestiniens sont les mauvais, mais n'oubliez pas que ce faisant, vous ne résout pas le problème que vous avez avec les Palestiniens et pas d'autres.
14 mai 2008 à 8:18 am
Ziad,
Je voudrais tout ce qui concerne organization juive qui a été le meurtre de Juifs et d'autres menacent de me tuer comme un ennemi.
Le Hamas est en train de faire que pour les Palestiniens.
Je ne suis pas suffisamment informé sur la politique palestinienne interne. Mon impression est que Fateh a été la recherche de moyens pour coopérer avec le Hamas. Le Meccah accord vient à l'esprit - ce serait comme parler, je suppose? - Qui a été suivie par le coup d'Etat armé dans la bande de Gaza.
C'est un autre exemple de la façon dont vous nier la responsabilité: «La direction palestinienne et le Hamas ouest traités d'une manière qui fait aller et de s'unir avec l'Iran." Pouvez-vous vraiment que le Hamas vue complètement sans les options et les choix avec toutes leurs actions devant être blâmé sur des forces extérieures?
Cela n'a pas de sens.
14 mai 2008 à 8:46 am
Ruth
Non seulement le Hamas l'a fait aux Palestiniens. Nous ne l'avons été est encore pire dans la bande de Gaza et la Cisjordanie après les accords d'Oslo afin de protéger la sécurité d'Israël. Dahlan est un bon exemple! Afin que tous les parties ont erreurs.
Ruth dois-je vous rappeler à tous de lire ce que j'écris: j'ai dit «La direction palestinienne et le Hamas ouest traités d'une manière qui fait aller et de s'unir avec l'Iran. C'est une perte pour u.
De toute façon ce n'est pas une excuse pour ce que le Hamas a fait dans la bande de Gaza et est en train de faire. "J'ai dit que ce n'est pas une excuse, mais ils ne sont pas le seul à blâmer, d'autres erreurs aussi.
Olmert n'a obliger ceux qui se sont joints à son gouvernement d'admettre qu'il existe un droit des Palestiniens à vivre dans leur propre État? Olmert Liberman, qui rejoint l'une des pires que les Israéliens veut transférer les Arabes de ce pays. Abou Mazen, les États-Unis, et Israël a voulu humilate et obliger le Hamas à-dire qu'il considère Israël comme un État legitemate tandis que dans le même temps, Israël didn't examiner toute palestinien.
Il y avait tellement d'autres moyens de mettre le Hamas à la table de négociation au lieu de la combattre et l'ouverture d'une guerre des Israéliens de Sderot, et aussi une guerre entre les Palestiniens. J'ai vu un post que vous avez mis de Khaled Abu Tumeh sur votre site Web. Il y parle de deux projets au Moyen-Orient: les Etats-Unis, et l'Iran isn't ... ce qu'il ya quelque chose qui ressemble familier avec ce que j'ai écrit avant sur le sujet?
14 mai 2008 à 9:33 am
Ziad,
Vous semblent manquer de comprendre le fonctionnement interne de politique israélienne (ou d'autres États démocratiques ainsi). Bâtir des coalitions jamais inclure la plus grande partie de forcer les petits à accepter leur parti program. Cela reviendrait à les abolir en tant que parties. En Israël, avec son faible seuil de représentation dans le Knesseth, le parti qui veut la règle est bien plus tributaire des partenaires de la coalition que les petits partis sont sur les partis au pouvoir. Shas et d'autres l'ont été en mesure d'extorquer de l'argent du gouvernement pour leurs projets favoris, parce qu'ils sont en mesure de le faire ou défaire un gouvernement. Nous sommes à voir dans cette action: Shas actuellement demande une riase dans les allocations pour enfants chantage Olmert qui, autrement, ils quitteront la coalition.
Je n'arrive toujours pas à trouver qu'il est possible que vous étudiez la politique à l'Université hébraïque, de vivre à Jérusalem et ne parviennent pas à voir le fonctionnement de la machine politique juste en face de vous.
Olmert, le discours de Ben Gourion à la tombe en 2006 (shorly après, il a été élu Premier ministre) - qui est en un lieu hautement symbolique et à un moment hautement symbolique - devrait être suffisant pour vous: http://news.bbc. co.uk/2/hi/middle_east/6189460.stm
14 mai 2008 à 9:35 am
Ziad,
Je ne trouve pas de données de morts palestiniens par la main de l'OLP dans les premières années après Oslo, qui serait comparable, voire pire que le CA. 140 morts dans le Hamas "coup Juin dernier. Si vous avez n'importe quelle source pour moi, je serais reconnaissant.
Sinon je vais avoir un autre à la ferraille de votre déclaration.
14 mai 2008 à 11:16 am
Ruth,
Recherche bien et vous trouverez la manière dont a été traité le Hamas dans la bande de Gaza après Oslo. Je sais ce que je vous le dis quand je dis qu'il y avait des morts et des tortures dans la bande de Gaza. Ruth Qui pensez-vous que vous êtes à décider de renoncer à ce que je dis. Vous ne sais pas vos limites, et vous pensez que vous êtes un Soucre de lois et de l'histoire, mais vous ne le sont pas. Maintenant, je vois que votre façon est de prendre seulement les mots de lignes et essayer d'y répondre que pour une seule raison: pour prouver que vous avez raison. Ruth, je ne suis pas pour cette recherche et je suis déjà sur cette question.
14 mai 2008 à 1:55 pm
Ziad,
C'est aussi mauvais style. Je n'ai pas à accepter n'importe quoi, selon vous, ou de réfuter. La charge de la preuve est à vous.
La violence est endémique dans les sociétés arabes. En dehors de la violence politique il ya des querelles de famille, crimes d'honneur et ainsi de suite. Dahlan et d'autres dirigeants palestiniens utilisé l'intimidation, les enlèvements, la torture comme outils politiques. Il en est de même dans d'autres pays arabes. Je ne vois pas comment on peut blâmer ces actes de violence dans la société palestinienne sur Israël.
Je ne veux pas dire que le Fatah est «bonne» / «blanc» le Hamas en face de "mauvais" / "noir".
Selon le meilleur de ma connaissance, il y avait très peu d'inter-violence palestinienne pour Israël, de bénéficier au cours de la première Oslo ans. Arafat du tournant politique de la porte, son indulgence traitement des terroristes a été très remarqué en son temps. Je me souviens que souvent les porte-parole palestinien a déclaré que Yasser Arafat n'était pas disposé à risquer une guerre civile.
14 mai 2008 à 5:33 pm
Ruth
Maintenant, vous faites mon point de vue. Vous n'avez pas à accepter anuthing i de réclamation ou de dire. Je suis d'accord avec vous que les sociétés arabes a la violence en elle et elle besoin d'être changé.
C'est la raison pour laquelle je souhaite que la paix devienne populaire et de nouveau les deux Arabes et les Israéliens de retour de croire en elle. Qu'est-ce que vous avez dit au sujet d'Arafat de ne pas prêts à risquer une guerre civile est vrai, mais il a été assez intelligent pour atteindre les dirigeants et les faire cesser tout acte qui pourrait être un obstacle pour ses négociations avec Israël.
Le problème est que Sharon et George Bush veut une paix qui décident et ce seul fait de lui prendre le choix de Initifada qui était censé être une Intifada pacifique, mais il arrivé à devenir une armée qui a plus de mal pour les Palestiniens et les Israéliens.