La véritable préoccupations de la population dans la bande de Gaza

Le titre est cité par l'un des commentaires sur mon blog, seuls les guillemets sont de ma propre. Je me sens toujours un peu mal à l'aise quand quelqu'un essaie de définir les "vrais problèmes" d'autres personnes. Cela me semble une approche paternaliste. Malheureusement, le commentateur ne précise pas qui "grande expérience" qualifie lui.

Il s'agit de sa liste. La numérotation est à moi, tout le reste est une citation:

"1. Liberté de circulation
2. D'exploitation des ports maritimes
3. L'accès à l'emploi (par exemple en Israël),
4. Renouvellement des activités industrielles dans la bande de Gaza,
5. La sécurité intérieure (forces de police) et moins mafia, l'imprévisibilité, la corruption et
6. La sécurité extérieure (fin des frappes aériennes)
7. Un gouvernement en prenant soin de l'ensemble de la population
8. Un état de leur propre
9. Souveraineté sur leurs propres frontières
10. Une solution au problème des réfugiés
11. Self Respect

Sur la base de mon expérience je pense que cette liste est plus ou moins correcte. Personnes dans la bande de Gaza ne se soucient pas de l'Iran. De leur point de vue et en partie aussi dans la réalité de l'occupation empêche d'atteindre les objectifs énumérés ci-dessus. Par conséquent, l'agression est dirigée contre l'occupant. La corruption, la mafia-like structures et le chaos en matière de sécurité prospérer en raison de la situation donnée et ne sont pas immanente à la population de Gaza "

Je suis d'accord avec le commentateur que les habitants de Gaza ne se soucient pas de l'Iran. Que sont-ils comme l'Iran est l 'rhétorique agressive à l'encontre d'Israël. Dans le passé, ils ont applaudi à l'homme fort de l'Iraq pour la même raison quand il a été archenemy de l'Iran en même temps. Il n'est certainement pas blesser leur popularité alors que Hussein et l'Iran maintenant transférer de l'argent. Toutefois, on peut être sûr que ce n'est pas la raison de l'attraction. Après tous les Etats-Unis et l'Europe paient beaucoup plus et ne sont toujours pas aimé.

Je suis également d'accord que la majorité dans la bande de Gaza et Israël accuse les "occupation" pour tout malaise. Même le commentateur ne pense pas que cette faute est toujours basée sur des faits. Je pense que c'est surtout hors de propos. Palestinien sondages confirment, cependant, encore et encore que c'est la perception de la population de Gaza.

Je vais aborder les différentes questions dans mon propre ordre:

7. Hamas a été démocratiquement élu. Personnellement, je ne voudrais pas décrire ces élections comme étant totalement libre. Il s'agit d'une nuisance quand certaines parties faire campagne avec des armes alors que d'autres ne le peuvent pas. Dans l'ensemble, les résultats semblent refléter la volonté de l'électorat et le Fatah a succombé respecté leur probablement à cause de cela. Hamas a beaucoup plus de soutien dans la bande de Gaza que dans le Westbank, en prenant une bouchée de petits partis de la part de pas du Fatah. Sur cette question, je l'ai écrit en Novembre: Il est temps de mettre fin à la paternaliste prétexte que les Palestiniens signifie quelque chose de très différent quand ils ont voté pour le Hamas.

Mon raisonnement est que les personnes dans la bande de Gaza que le gouvernement la majorité a voté pour. Je ne pense pas que la population se sont penchés sur de bien vouloir israélien ingérence (comme lorsque les élections en Algérie ont été annulé parce que la FIS a remporté).

1. Depuis le retrait israélien de Gaza à l'été 2005, il n'ya plus de la réduction de l'intérieur de la liberté de mouvement par Israël (à court de graves combats qui, bien entendu, limiter la circulation - je reviendrai sur ce point). Points de contrôle sont mis en place par les différentes fractions ou de clans eux-mêmes dans la bande de Gaza, encore une fois, je ne vois pas comment Israël peut intervenir à la satisfaction des habitants de Gaza.

Le vrai problème pour les 5. Beaucoup, la plupart d'entre eux penchant à gauche israélienne analystes interprété les résultats des élections avant tout comme un vote contre la corruption et dans une moindre mesure comme un vote contre la corruption bien que pal. sondages n'a guère ce point de vue.

Si les efforts et qui ont été prises pour améliorer la sécurité intérieure dans la bande de Gaza, je ne peux pas dire. Toutefois, lorsque l'on regarde les faits dans le domaine deux ans plus tard, il semble y avoir aucune amélioration en ce qui concerne la sécurité intérieure tandis que les missiles sur Israël ont augmenté à la fois en quantité et en qualité.

9. Le gouvernement palestinien avait le contrôle de ses frontières au coup d'Etat militaire de l'été 2007. Vous devez comprendre que chaque frontière a deux parties. La Suisse jouit d'une pleine maîtrise de ses frontières, toutefois, cela ne signifie pas que l'Allemagne n'a rien à dire sur qui ou ce que d'accepter en Allemagne et dans l'autre sens. Israël se réserve naturellement le droit de contrôle de son côté de la frontière. Rafah est le seul passage de la frontière où l'Égypte et Israël ne contrôle l'autre côté. Quand Israël s'est retiré de Gaza, les États-Unis (principalement le riz) insiste sur le fait que renoncer à Israël le contrôle de la frontière entre Gaza et l'Égypte. En compensation de l'UE équipe d'observateurs a été mis en place. Depuis l'été 2007 ces observateurs sont, de facto, ne fonctionne plus, mais Israël n'a pas repris le contrôle de Rafah. J'ai écrit plus d'une fois à ce sujet dans mon blog.

2. Israël continue en effet de contrôler la mer territoriale à la côte de Gaza faisant valoir des raisons de sécurité. Je ne pense pas que nous pouvons renoncer à ces préoccupations car il est déjà prouvé combien les frontières poreuses sont à l'égard de terroristes, d'armes, et de l'argent.

4. Les activités industrielles dans la bande de Gaza sont en effet handicapés par les actions israéliennes, en particulier l'industrie impliqués dans la fabrication des armes et des roquettes. Compte tenu de la persistance des missiles de cette industrie semble être en mesure de faire face à des contraintes très bien. Hamas préfère la fabrication de roquettes sur les autres produits industriels. En tant que nation en guerre, ils ont droit à définir leurs priorités de cette façon.

6. De toute évidence, le régime du Hamas se définit comme une nation en guerre en paroles et en actes. Aussi longtemps que cela est le cas des actions militaires de l'ennemi est à prévoir. La demande: nous tirer le plus grand nombre de roquettes que nous aimons mais vous mai pas agir contre nous en aucune façon est ridicule.

Avec la même toile de fond, la demande n ° 3.. Est obsolète. Aucune nation en guerre peut s'attendre à ce que ses ressortissants mai occupent des postes sans contraintes en territoire ennemi. Au cours de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis et le Royaume-Uni ont arrêté des ressortissants de nations hostiles dans les camps, même lorsque ces personnes ont immigré en Amérique ou en Angleterre bien avant que les hostilités ont commencé. C'est quelque chose que Israël ne fait pas.

Jusqu'à présent, seules les questions 8. «État», 10. «Réfugiés» et 11. "Respect de soi-même" reste ouverte.

11. À mon avis 11. est central. Comme on l'a déjà observé plusieurs fois, les Palestiniens appartiennent à un honneur / honte culture.

"Le monde arabe souffre d'une crise de l'humiliation. Leurs armées sont en déroute, non seulement par les Américains, mais aussi par de minuscules, Israël juif et, comme Arthur Koestler fait remarquer une fois, le monde arabe n'a pas, dans les 500 dernières années, produit beaucoup plus de tapis, sale cartes postales, des précisions sur le ventre -esthétiques danse (et, bien sûr, certaines innovations pratiques terroristes). Ils n'ont pas de la science à proprement parler, pas de l'art, très peu d'industrie de mettre l'huile, très peu de littérature, de musique et portentous qui consiste en grande partie de la lugubre chansons célébrant le massacre des Juifs.

Maintenant que les Arabes ont acquis la conscience nationale, et ils comparent leurs sociétés à d'autres pays, ces lacunes deviennent douloureusement évident, en particulier à la classe supérieure des enfants arabes qui fréquentent des universités étrangères. Là, ils ont en apprendre davantage sur les réalisations des chrétiens, les juifs, (Freud, Einstein, pour les débutants) et les femmes. Et pourtant, à l'exception d'Edward Said, il ya à peine un nom arabe contemporain dans le peloton. Pas étonnant, alors, que les grands de recrutement d'Al-Qaida rangs prend place parmi les étudiants universitaires arabes. Et ce n'est pas étonnant que les attentats-suicide devient tactique de leur choix: c'est un ultime, désespéré façon de faire valoir au moins un morceau de supériorité-a-spirituel supériorité matérialiste de la vie étreintes, honteux et ergo-Ouest. "

Cité de sauver les Arabes d'eux-mêmes

La perception de l'humiliation en particulier de la part d'Israël semble si traumatisante qu'il est indispensable de détruire Israël afin de retrouver le respect de soi-même ou à tout le moins à ne pas abandonner la lutte contre Israël l 'existence. Comme nous le savons, ce qui équivaut plutôt exactement de la Charte du Hamas et le Hamas stratégies. L'OLP Charte comprend également ce logiciel, cependant Oslo au cours de l'années au moins l'exclusivité de la lutte armée a été réfuté.

Comme Bernard Lewis précise: Il est bien évident que la question de ce conflit n'est pas l'absence d'un Etat palestinien, mais le défaut d'acceptation de l'État juif. Ce numéro 8 réponses.

10. - Les réfugiés - sont les moyens d'éliminer Israël en tant que l'État juif. Jusqu'à présent, aucun dirigeant palestinien a été disposé ou capable de ce qui précède la demande des réfugiés et leurs descendants doivent avoir le droit de "retour" à Israël.

Le commentateur m'a posé une dernière question:

La question demeure: Quelle serait l'efficacité, la stratégie à long terme par Israël dans ces circonstances?

Ma réponse est cette citation:

Car le succès est au cœur de la promesse de l'islam, et le rétablissement de la communauté juive dans son territoire historique, avec son ancienne capitale semble valider Écritures juives, plutôt que le Coran, Israël offre un défi existentiel pour le monde musulman. Les musulmans ne pourront jamais accepter la présence permanente d'Israël à moins contraint. Mais la mauvaise nouvelle dans ce cas est la bonne nouvelle, car si le monde musulman ont été Israël à accepter l 'existence, l'humiliation collective serait tellement profond que la force à la notion d'humilité dans la vie politique musulman. La meilleure chose que les gouvernements occidentaux pourraient faire pour promouvoir la démocratie dans le monde musulman, en fait, c'est de déplacer leurs ambassades à Jérusalem.

Postes liés à

• La politique de la violence israélienne dans la bande de Gaza (0)
• La guerre de la bande de Gaza (0)
• Shaul Mofaz: Tous les choix doivent être maintenus sur la table face à l'Iran (0)
• Gaza, le Hamas et Israël ... (0)
• Fin d'une odyssée de Jeff Halper (0)