Ziad Khalil Abu Zayyad
Correo de Oriente Medio
Recientemente el cambio del preso que está siendo negociado entre Israel y los palestinos se hizo un interés para ambos lados. El israelí el gobierno derechista se encontró en un lugar donde no puede decidirse si hacer el acuerdo o no. El primer ministro Netanyahu Is conocido por sus declaraciones linda la importancia de no negociar con lo que Israel considera grupos "terroristas". Al mismo tiempo el primer ministro Netanyahu se encuentra bajo la presión de la opinión pública israelí que exige de la liberación del soldado israelí encarcelado Gilad Shalit. rightist government found itself in a place where it cannot decide whether to make the deal or not. Prime Minister Netanyahu Is known for his statements abut the importance of not negotiating with what Israel considers “terrorist” groups. At the same time Prime Minister Netanyahu finds himself under the pressure of the Israeli public opinion who demands for the release of the imprisoned Israeli soldier Gilad Shalit.

Los principios en los cuales el primer ministro Netanyahu y su gobierno extremo derecho creen hacen la situación difícil ya que cualquier acuerdo de liberar a presos palestinos contradecirá con sus creencia. Hamas dice que su exigencia de liberar a los presos palestinos es legítima ya que los presos palestinos son prisioneros de guerra y libertad. Por otra parte Israel considera a los presos palestinos como terroristas que deben quedarse en la prisión en el pedido protegen la seguridad de Israel. On the other hand Israel considers the Palestinian prisoners as terrorists who must stay in prison in order protect Israel’s security.

La respuesta negativa de liberar a los presos palestinos también puede ser encontrada en la izquierda israelí. Los israelíes moderados y abandonados creen que cualquier clase del cambio de presos entre Israel y Hamas hará la situación hacerse peor ya que Hamas ganará el crédito en la calle palestina.

El verdadero problema en la posición israelí no es sobre quién ganará el crédito o como asegurar que la seguridad del estado israelí no será afectada. El problema consiste en que el mando israelí y la calle no están listos para pagar el precio de lo que ellos quieren. Israel quiere la paz, pero no quiere retirarse de los territorios ocupados. Israel quiere que Gilad Shalit venga en casa pero no está listo para liberar a presos palestinos en el cambio. Israel quiere la seguridad, pero no quiere admitir el derecho de los palestinos de vivir en un estado de su propio. Aunque esto sea la situación, los líderes israelíes siguen diciendo que los palestinos no están listos para hacerse independientes y no quieren comprometer a fin de alcanzar un acuerdo de paz. Israel wants peace but does not want to withdraw from the occupied territories. Israel wants Gilad Shalit to come back home but it is not ready to release Palestinian prisoners in exchange. Israel wants security but does not want to admit the right of the Palestinians to live in a state of their own. Although this is the situation, Israeli leaders continue to say that the Palestinians are not ready to become independent and do not want to compromise in order to reach a peace agreement.

El israelí y algunos medios de Oeste declaró en el pasado que los líderes israelíes, como Ehud Barak y el ex-primer ministro Ehud Olmert ofrecieron a los palestinos que las soluciones buenas pero el problema consistían en que los palestinos no estaban listos para sacrificar. La oferta de Olmert fue publicada hace un par de días en el periódico de Yadeoot Ahronot Israeli. El cuadro del mapa que explica la clase de solución que Olmert ofrecido dice para sí. Los territorios palestinos fueron marcados en el rojo y aparecen en el mapa como dos pequeñas áreas en el mapa histórico entero de Palestina. Un camino seguro se une entre estas dos áreas. Se supone que establecimientos israelíes, como el Maaleh Adumim son guardados bajo un control israelí. Las fuentes, como el Agua deben ser guardadas bajo la autoridad israelí. La oferta entera de la cual el mundo habló no da a los palestinos el veinte por ciento de lo que ellos preguntan. The picture of the map which explains the kind of solution which Olmert offered speaks for itself. The Palestinian territories were marked in red and appear on the map as two small areas in the whole historical map of Palestine. A safe way connects between these two areas. Israeli settlements such as Maaleh Adumim are supposed to be kept under an Israeli control. Sources such as Water are to be kept under the Israeli authority. The whole offer which the world talked about does not give the Palestinians twenty percent of what they are asking for.

Entonces una vez hay una respuesta negativa palestina de convenir en una oferta israelí, el mundo los acusa de ser no preparado para sacrificar por la paz. La mayor parte de los palestinos declararon francamente que están listos para vivir en la paz con Israel si éste está listo para compartir la tierra y respetar la idea de una existencia independiente palestina en el área. Cuando el acuerdo de Oslo fue firmado, el mando israelí sabía lo que los palestinos preguntan. Se supuso que Jerusalén, los refugiados palestinos, los presos, y las tierras ocupadas de 1967 eran negociados a fin de llegar a un acuerdo. Hoy Israel considera Jerusalén la capital unida de Israel, el caso de refugiados como algo que no puede ser negociado, la Cisjordania y Gaza como una parte de Israel Eretz que es en otras palabras las tierras de Israel que cada judío tiene el derecho de vivir en cualquier parte de ello. Los establecimientos israelíes se hicieron legítimos y el proyecto de paz se convirtió en ofertas económicas israelíes de hacer a los palestinos callar. Esto realmente me hace preguntarme sobre la declaración del Secretario Clinton que era sobre el recuerdo de los palestinos de la importancia de no poner pre condiciones antes de negociaciones con Israel. ¿Si Israel ha decidido ya todo en cuanto a los casos finales entonces cuál sería el resultado de alguna clase de negociaciones? When Oslo agreement was signed, the Israeli leadership knew what the Palestinians are asking for. Jerusalem, the Palestinian refugees, the prisoners, and the 1967 occupied lands were supposed to be negotiated in order to reach an agreement. Today Israel considers Jerusalem the united capital of Israel, the refugees case as something which cannot be negotiated, the west bank and Gaza as a part of Eretz Israel which is in other words the lands of Israel that every Jew has the right to live in any part of it. Israeli settlements became legitimate and the peace project turned into Israeli economical offers to hush the Palestinians. This actually makes me wonder about Secretary Clinton’s statement which was about reminding the Palestinians of the importance of not putting pre conditions before negotiations with Israel. If Israel has already decided everything regarding the final cases then what would be the outcome of any kind of negotiations?

Está claro que Israel no está interesado en compromisos serios a fin de alcanzar un acuerdo de paz que solucionará el conflicto histórico entre Israel y los árabes. El problema no está en Hamas o el mando palestino o el mundo árabe a quién todos declararon e interpretado de modos diferentes que demostraron que están listos para comprometer; en otras palabras el mundo árabe ofreció el API, Hamas no atacó Israel interior desde años y hasta en 1967 ocupó tierras ya que la última guerra, la OLP no habla de la resistencia armada en absoluto, Siria conviene en negociaciones en cualquier momento, por cualquiera, y en cualquier lugar. ¿Tan cuál es la respuesta israelí? Más ideologías que son basadas en el uso de fuerza, ejército y guerras a fin de asegurar la seguridad del estado israelí y un continuo no hacen caso de las ofertas árabes. in other words the Arab world offered the API, Hamas did not attack inside Israel since years and even in the 1967 occupied lands since the last war, the PLO does not talk about armed resistance at all, Syria agrees on negotiations at any time, through anyone, and at any place. So what is the Israeli response? More ideologies which are built on the use of force, army and wars in order to assure the security of the Israeli state and a continuous ignore of the Arab offers.

Enseñan a israelíes por las instituciones diferentes del estado y la comunidad que Israel siempre está en el peligro de ser atacado por sus vecinos. La gente es afectada por tales ideas y por lo tanto se hace más difícil convencerlos de apoyar cualquier clase del compromiso por el alcance de un acuerdo de paz con árabes.

La última guerra contra Gaza es un ejemplo bueno; el mando israelí antes de la guerra quiso preparar a la gente israelí para la guerra convenciéndolos de que la guerra debe pasar y que el ejército israelí es el mejor en cuanto al respeto de derechos humanos y las leyes de la guerra. El resultado era un censor completo en los medios israelíes y una información engañosa que se diferenció de lo que realmente pasaba en el tiempo de guerra. Más de 1300 palestinos fueron matados mientras muchos israelíes creyeron que sólo las decenas eran ciudadanos y el resto eran luchadores. El efecto de la guerra causó brining un gobierno extremo derecho que es inútil y causó daño para el cuadro de Israel en el mundo. La razón consiste en que los estados del gobierno corrientes y acciones según las verdaderas creencia del estado israelí en cuanto al conflicto con los palestinos sin actuar y con una carencia de la habilidad en la dirección del conflicto. The result was a complete censor on the Israeli media and a misleading information which differed from what was really happening in the time of war. More than 1300 Palestinians were killed while many Israelis believed that only tens were citizens and the rest were fighters. The effect of the war resulted in brining an extreme right government which is useless and caused damage for the picture of Israel in the world. The reason is that the current government states and acts according to the real beliefs of the Israeli state regarding the conflict with the Palestinians without acting and with a lack of skill in directing the conflict.

Otro ejemplo es las asociaciones académicas; En una de las conferencias que estudia el Islam Radical en la universidad hebrea este semestre, el conferenciante describe Israel como una razón que hace el mundo islámico recordar que fuerte era y cuanto es necesario a fin de devolver el control islámico del área. Aunque se suponga que el curso estudia movimientos de Islam Radicales, como Al Qaida y otros movimientos extremos islámicos, esto ataca y critica la comunidad islámica desde los días del Profeta Muhammad y toda la idea de la creencia espiritual afirmando que una investigación científica no es basada en espiritualidades. Although the course is supposed to study Radical Islam movements such as Al-Qaida and other Islamic extreme movements, it attacks and criticizes the Islamic community since the days of Prophet Muhammad and the whole idea of spiritual belief by claiming that an academic research is not built on spiritualities.

Las decenas de estudiantes israelíes que asisten a tales cursos y son supuestos hacerse diplomáticos y futuros líderes de Israel son enseñadas sobre el "peligro" y por delante del mundo islámico y son enseñadas sobre el lado extremo de él con una cobertura más amplia mientras el cambio y la mejora que ocurren en él no son ignorados.

En el por delante de Israel solía estar orgulloso de su sociedad democrática que da a cada uno que vive en él una posibilidad de manifestarse, piense, y grito sobre que él o ella creencia. Hoy los activistas de paz israelíes y los residentes palestinos de Jerusalén ocupado y la Cisjordania son tratados de modos peores que Sudáfrica. La obsesión de seguridad hizo las instituciones de seguridad israelíes y servicio de información se hacen obsesionados del control de cada uno y a veces impedir a una idea de extenderse o un grupo de la gente de bailar o manifestarse. Esta ilusión hizo Israel hacerse lejos de alcanzar la paz porque la paz que es obtenida por fuerza y teorías de seguridad siempre estará en el peligro de la guerra. The obsession of security made the Israeli security institutions and intelligence service become obsessed of controlling everyone and sometimes preventing an idea from spreading or a group of people from dancing or demonstrating. This illusion made Israel become far away from reaching peace because peace which is obtained by force and security theories will always be in danger of war.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Un árabe palestino que vive en Jerusalén del Este, Ziad se graduó de College Des Freres en Jerusalén en 2003. Ziad terminó a su comandante en Relaciones internacionales y Literatura inglesa de la universidad hebrea de Jerusalén, Ziad es un ex-presidente del movimiento de estudiante de Watan en la universidad. Él está interesado en cuestiones políticas del Medio Oriente y el conflicto israelí-palestino. El fundador del Correo de Oriente Medio y MEL (Futura Red de Mando de Oriente Medio), él representa a la juventud palestina en varias conferencias internacionales. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Sitio web - Más Puestos