Barbara Plett BBC corresponsal de Naciones Unidas – El informe apoyado por las Naciones Unidas sobre la guerra de Gaza ha provocado la controversia principal ya que fue soltado hace casi dos meses. [el singlepic id=81 w=320 h=240 float=right] El documento larguísimo – nombrado por su autor principal, el jurista internacional respetado Richard Goldstone – detalles lo que esto dice es pruebas de crímenes de guerra destinados por soldados israelíes y luchadores palestinos. Esto pide que las Naciones Unidas provoquen un proceso de responsabilidad que podría terminar en tribunales criminales internacionales. It calls on the UN to trigger a process of accountability that could end up in international criminal tribunals.

Pero las posibilidades de la acción de Naciones Unidas concreta son escasas. Una resolución que endosa el informe, adoptado esta semana por la Asamblea general, es no obligatoria. Y los diplomáticos de todas las partes del espectro político esperan poco si algo del Consejo de Seguridad – el único cuerpo de Naciones Unidas con poderes de la imposición – como todos los cinco de los representantes permanentes que manejan un veto se opone a la participación de consejo. ¿Guerra poco convencional Entonces, por qué el alboroto? Israel sobre todo ha lanzado una campaña de cabildeo intensa contra el informe, que era el más crítico sobre los militares israelíes. Los palestinos y los grupos de derechos humanos dicen que 1 400 Gazans fueron matados en el conflicto, aunque Israel ponga la cifra en 1 166. Trece israelíes, incluso tres civiles, murieron. And diplomats from all parts of the political spectrum are expecting little if anything from the Security Council – the only UN body with powers of enforcement – as all five of the permanent representatives that wield a veto oppose council involvement. Unconventional warfare So why the fuss? Israel especially has launched an intense lobbying campaign against the report, which was most critical about the Israeli military. Palestinians and human rights groups say 1,400 Gazans were killed in the conflict, although Israel puts the figure at 1,166. Thirteen Israelis, including three civilians, died.

Los israelíes sostienen que ellos interpretaban en la autodefensa contra años de ataques de cohete por el movimiento islamista militante Hamas, y tomaron tanto siente cariño por civiles como sea posible luchando contra una fuerza no convencional introducida en la población. Ellos son en particular violados con la aseveración que la ofensiva de Israel era un “ataque deliberadamente desproporcionado diseñado para castigar, humillar y aterrorizar una población civil”, han denunciado unos funcionarios israelíes de conclusión como completamente “quitado de la realidad”. Aquel Sr. Goldstone tiene authored el informe amplifica su preocupación. “Esto ha dado una nueva credibilidad a lo que llamamos el movimiento que golpea Israel en las Naciones Unidas,” dice el teniente el Cnel David Benjamin, quién sirvió de un asesor jurídico a los militares israelíes durante la guerra de Gaza. That Mr Goldstone has authored the report amplifies their concern. “It’s given a new credibility to what we call the Israel-bashing movement in the UN,” says Lt Col David Benjamin, who served as a legal adviser to the Israeli military during the Gaza war.

“Él es una de las cifras principales en la justicia criminal internacional hoy, y el hecho que él ha puesto su firma al informe es muy significativo.” “No creo que este informe vaya a marcharse aun si no pasa por el Consejo de Seguridad. “Soy seguro que habrá todas clases de esfuerzos de conseguir esto en el tribunal criminal internacional o animar varios estados independientes a ejercer la jurisdicción universal contra israelíes.” Jurisdicción universal Que es el quid del asunto. El Sr. Goldstone recomienda que el Consejo de Seguridad envíe a ambos partidos al Tribunal Criminal internacional si ellos dejan de conducir investigaciones creíbles e independientes de los gastos de crímenes de guerra. En hacer entonces él invoca un cuerpo creciente del derecho internacional que hace preocupar a los israelíes. “I’m positive that there will be all sorts of efforts to get this into the international criminal court or encourage various individual states to exercise universal jurisdiction against Israelis.” Universal jurisdiction That is the heart of the matter. Mr Goldstone recommends that the Security Council refer both parties to the International Criminal Court if they fail to conduct credible and independent investigations of the war-crimes charges. In doing so he invokes a growing body of international law that has the Israelis worried.

Las dos décadas pasadas han visto la aparición de tribunales de crímenes de guerra apoyados por las Naciones Unidas y el Tribunal Criminal internacional. Paralelo a esto ha sido el desarrollo de “la jurisdicción universal”, donde los gobiernos individuales lo toman sobre ellos para examinar gastos de crímenes de guerra o los delitos contra la humanidad destinaron en otra parte. “Creo que todos estos cambios han sido muy importantes, y ellos envían señales que simplemente no existieron hasta hace una década, que si usted destina estas clases de delitos, pueden haber consecuencias,” dice Steve Crawshaw de Human Rights Watch. Los palestinos, aunque pedido por el informe y la resolución de Naciones Unidas para conducir sus propias investigaciones sobre gastos de crímenes de guerra, son decididos a usar este sistema para creer que Israel considera. “I think all these changes have been very important, and they send signals which simply didn’t exist even a decade ago, that if you commit these kinds of crimes, there can be consequences,” says Steve Crawshaw of Human Rights Watch. The Palestinians, although ordered by the report and the UN resolution to conduct their own investigations into charges of war crimes, are determined to use this system to hold Israel to account.

“El proceso comenzó hace tiempo y se intensifica ahora con el Informe de Goldstone sobre la pregunta de responsabilidad y lucha contra la impunidad,” dice el representante palestino a las Naciones Unidas, Riyad Mansour. “Si el Consejo de Seguridad sigue arrastrando sus pies y rechaza llevar a hombros su responsabilidad, tenemos opciones, muchas opciones, y no hay ningún límite de donde podemos continuar esta búsqueda de la responsabilidad.” Ya hubo tentativas de detener a oficiales israelíes que visitan Gran Bretaña, llevando lo que David Benjamin de Israel llama una “prohibición de viajes de facto”. Afecte al teniente el Cnel Benjamin insiste que esto es la parte de una lucha política sin el mérito legal, lo que él llama "la tarifa de la ley", más bien que guerra, pero no rechaza el impacto potencial.” Already there have been attempts to arrest Israeli military officers visiting Britain, leading to what Israel’s David Benjamin calls a “de facto travel ban”. Impact Lt Col Benjamin insists this is part of a political struggle with no legal merit, what he calls “law-fare” rather than warfare, but does not dismiss the potential impact.

“Adoptar el informe de Goldstone tendría consecuencias muy dramáticas,” dice él, “no sólo para nosotros, sino también para cualquier país democrático luchando … un ejército terrorista con la fuerza armada sustancial, pero escondiéndose en una población civil.” El teniente el Cnel Benjamin dice el mismo problema podría levantarse en Iraq, Afganistán y otros sitios. Puede haber sido una consideración para los EE.UU y algunos países de la OTAN que votado contra la resolución de Naciones Unidas o se abstuvo. En público ellos expresaron preocupaciones que el informe fue injustamente cargado contra Israel, aunque muchos apoyaran su llamada a investigaciones independientes a ambos lados. Puede ser el resultado más importante del proceso hasta ahora, dice el Sr. Crawshaw. That may have been a consideration for the US and some Nato countries which either voted against the UN resolution or abstained. Publicly they expressed concerns that the report was unfairly weighted against Israel, although many supported its call for independent investigations on both sides. That may be the most important result of the process so far, says Mr Crawshaw.

“La misma mención del hecho que esto podría terminar en el tribunal internacional al final de camino … crea aquella presión suplementaria para la investigación doméstica.” El uno o el otro camino, los grupos de derechos humanos dicen, el informe y su perfil internacional han reforzado esfuerzos crecientes de abordar las cuestiones de impunidad y carencia de la responsabilidad para crímenes de guerra.

Fuente: Red de NOTICIAS de BBC

Periodismo de Oriente Medio

Sitio web - Más Puestos