Natasha Mozgovaya, Corresponsal de Haaretz
Horas después del discurso del presidente estadounidense Barack Obama ante las Naciones Unidas en las cuales él pidió que Israel y los palestinos reanudaran la paz
las negociaciones “sin condiciones previas,” se sentó el primer ministro Benjamin Netanyahu para una entrevista con Haaretz para compartir sus opiniones sobre los eventos del día.
Sr. primer ministro, el presidente Obama mencionó en su discurso la necesidad de “terminar la ocupación.” Usted caracterizó el discurso de "positivo".
“Creo que el discurso era un discurso bueno, uno positivo, uno que expresó nuestra determinación de alcanzar la paz, y él también dijo algo que hemos preguntado sobre el curso del medio-año pasado, y es la necesidad de encontrar y comenzar el proceso diplomático sin condiciones previas.”
Publicidad
“En segundo lugar, él habló muy claramente y bruscamente sobre el derecho de Israel [para existir] como un estado del pueblo judío. Y creo que la respuesta negativa de aceptar esto es la raíz del conflicto [con los árabes]. Entonces esta declaración clara que fue hecha en una etapa global es vis-à-vis importante el mundo árabe y sobre todo los palestinos.” So this clear statement which was made on a global stage is important vis-à-vis the Arab world and especially the Palestinians.”
“En tercer lugar, él elogió los esfuerzos que hemos hecho para aliviar el control policial, avanzar la economía palestina. Todas estas cosas avanzan un proceso diplomático que es responsable y mesurado. Las cosas que él dijo en cuanto a la ocupación no son nuevas. Él dijo las mismas cosas en El Cairo, y de hecho esto es la formulación que fue adoptada en el mapa de carreteras, y esto no significa que tenemos que retirarnos a las ’67 líneas.” The things he said regarding the occupation are not new. He said the same things in Cairo, and in fact this is the formulation that was adopted in the road map, and it does not mean that we have to retreat to the ’67 lines.”
“Esto es una expresión que fue adoptada por el gobierno que precedió a la mina, gobierno que no consintió en volver a las ’67 líneas. Obviamente no estaremos de acuerdo con esto. Incluso en la cuestión de establecimientos él no dijo nada nuevo porque esto es la posición aceptada por todas las administraciones durante los 40 años pasados.” Even on the issue of settlements he did not say anything new because this is the accepted position by all administrations for the last 40 years.”
“Lo que él realmente dijo que era nuevo es que estos desacuerdos no necesariamente tienen que prevenir el principio de un proceso que, si se termina con éxito, determinará estas cuestiones.”
Fuente: Periódico de Haaretz
Ningunas etiquetas para este correo.
Bien estoy con miedo que el Sr. Netanyahu tenga este derecho. Lo que es claramente evidente en todo esto es que el presidente estadounidense ha desandado y sucumbe a la presión ejercida por la máquina de sionista. El presidente ha cambiado su posición en el establecimiento de la helada total a la restricción. En el sujeto de la condición previa, el Sr. Netanyahu otra vez trata de retratar al palestino como una condición previa de fabricación por la exigencia que todos los establecimientos se paren incluso el crecimiento natural cuando todo que ellos preguntando son que Israel cumple con la 4ta Convención de Ginebra y derecho internacional. Si usted lo mira con cuidado, el Sr. Natanyahu es una condición previa imponente por su exigencia repetida que una necesidad palestina no para ser desmilitarizada, ningún derecho de la vuelta de refugiados y Jerusalén no para negociaciones. Personalmente no tengo ninguna fe en el presidente estadounidense que entrega en su promesa. Creo que él bajará en la historia como un presidente lleno de rethoric y poca sustancia por lo que la paz de Oriente Medio y la seguridad están referidas e Israel hará la presa segura de esto. The president has shifted his position on settlement from total freeze to restraint. On the subject of pre-condition, Mr Netanyahu once again is trying to portray the Palestinian as the one making pre-condition through the demand that all settlements stops including natural growth when all they asking is that Israel abide by the 4th Geneva convention and international law. If you look at it carefully, Mr Natanyahu is the one imposing pre-condition through his repeated demand that a Palestinian need to be demilitarised, no right of return of refugees and Jerusalem not up for negotiations. I personally dont have any faith in the US President delivering on his promise. I believe he will go down in history as a President full of rethoric and little substance as far as the middle east peace and security is concerned and Israel will make dam sure of that.
Thats Grandes Gracias Mucho ^^