A fin de entender un cierto país y saber como las decisiones son tomadas en ello y quién realmente afecta y puede decidirse, tenemos que analizar y tratar de configurar quién dirige este país y como él o ella siguen controlando el estado. Realmente esta clase de entender un cierto sistema se diferencia de un país al otro porque depende de la clase de fallo y el modo que la gente es representada en cada país, por ejemplo Irán no es un país democrático y esto da a sus líderes o presidente mucho más poder que un otro país democrático que el poder en ella siempre está relacionado con la gente o los miembros de Parlamento que representaron a la gente. Sin embargo unos dicen que es difícil entender el sentido lleno de la democracia de palabra, pero al mismo tiempo es fácil ver una especie de democracia en un cierto estado. Israel por ejemplo es un estado que trabaja sobre un sistema bueno de la democracia que leaded al final de varios primeros ministros cuando ellos trataron de trabajar sobre la democracia y tomar decisiones independientemente sin volver a la gente. Al otro lado si miramos Irán, el sistema allí no es un democrático, y esto dio al presidente iraní Ahmadi Najad mucho más poder con el decidido y afronte los peligros de todo él sin volver cada vez al consejo de la gente y satisfaga a todos ellos según lo que ellos creen en si ellos estaban contra su proyecto Nuclear o con. ¿En general está claro que un no el país democrático da a su presidente más poder que uno democrático y esto afecta en el sistema y el modo que el país es leaded, pero significa esto que un país democrático es mejor uno y es justo con su gente? Deja a la mirada a Iraq: no es el camino de Sadam Hussein o el fallo este país mejor que el nuevo sistema democrático que causó la matanza de miles de iraquíes hasta hoy y no haga a veces necesitamos a un líder firme entonces las leyes podrían ser hechas y protegidas. Incluso Israel el estado democrático tenía primeros ministros, como Sharon que tuvo éxito en la manipulación del sistema y obligar a sus ministros a votar por sus decisiones cuando él se decidió a se retiró de Gaza. Un sistema democrático perfecto podría causar sacar a un presidente de semana que compartirá sus decisiones con muchos otros y estos otros podrían ser por equivocación enemigos o trabajando a beneficio de un país extranjero, pero un sistema democrático medio con un presidente fuerte que sabe como tomar sus decisiones y hacerlos hacerse la realidad es la clase perfecta de un sistema de control.  country and this gives its leaders or President much more power than an other democratic country that the power in it is always connected to the people or the Parliament members who represented the people. However some say that it is difficult to understand the full meaning of the word democracy, but at the same time it is easy to see a kind of democracy in a certain state.Israel for example is a state that works upon a good system of democracy that leaded to the end of several prime ministers when they tried to work over the democracy and take decisions independently without returning to the people.On the other side if we look at Iran, the system there is not a democratic, and this gave the Iranian president Ahmadi Najad much more power to decided and face the dangers from around him without returning every time to the people’s council and satisfy them all according to what they believe in whether they were against his Nuclear project or with.In general it is clear that a non democratic country gives its president more power than a democratic one and this affects on the system and the way the country is leaded, but does this mean that a democratic country is a better one and is fair with its people? Lets look at Iraq: isn’t Sadam Hussein’s way or ruling this country better than the new democratic system that resulted in killing thousands of Iraqis until today and don’t we sometimes need a firm leader so the laws could be made and protected.Even Israel the democratic state had prime ministers such as Sharon that succeeded in manipulating the system and forcing his ministers to vote for his decisions when he decided to withdrew from Gaza.A perfect democratic system could result in bringing out a week President that will share his decisions with many others and these others could be by mistake enemies or working for the benefit of a foreign country, but a middle democratic system with a strong president that knows how to take his decisions and make them become reality is the perfect kind of a controlling system.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Un árabe palestino que vive en Jerusalén del Este, Ziad se graduó de College Des Freres en Jerusalén en 2003. Ziad terminó a su comandante en Relaciones internacionales y Literatura inglesa de la universidad hebrea de Jerusalén, Ziad es un ex-presidente del movimiento de estudiante de Watan en la universidad. Él está interesado en cuestiones políticas del Medio Oriente y el conflicto israelí-palestino. El fundador del Correo de Oriente Medio y MEL (Futura Red de Mando de Oriente Medio), él representa a la juventud palestina en varias conferencias internacionales. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Sitio web - Más Puestos