Nahostposten

Israels Entscheidung, einzufallen und Boden-Einfall zu unternehmen, wird sicher strenge Implikationen sowohl für Israel als auch für Hamas haben. Ich hoffe, dass Israel die Verantwortung schultern wird, sollte dieser Krieg, sich zu außer der Gaza Grenze erweitern. Wer auch immer Recht oder falsch hat, was ziemlich klar ist, ist hier, dass sich keine Partei gezeigt hat, um menschliches Leben zu schätzen. Während die Antwort von Israel auf einige Raketen, die auf seinem Territorium anzünden werden, als richtig von seinen Leuten und Verbündeten gesehen werden könnte, hat sich Israel nicht gezeigt, um menschliches Leben mehr zu schätzen, als Hamas, wen sie eine Terroristenorganisation nennen. Whoever is right or wrong what is quite clear here is that neither party has shown to value human life. Whilst Israel response to a few rockets being fired on its territory might be seen as proper by its people and allies, Israel has not shown to value human life anymore than Hamas who they call a terrorist organisation.
Meine Gebete sind mit allen diejenigen, die in diesem Gemetzel gefangen sind, es Palästinenser oder Israeli sein. Ich bin mich schlüssig, dass das dieser Krieg sollte, eskalieren und sich zu anderen Teilen dieses Gebiets ergießen, wird Israel leiden, als andere in diesem Gebiet wird. Es kann keine Sieger in dieser Falle nur Verlierer geben. Einige Stimmen könnten auf Kosten des palästinensischen Bluts gewonnen werden, aber die langfristige Folge dieser israelischen Handlung wird sicher zurückkommen, um in ihnen umzugehen. Dieser Typ der Handlung wird nur zu mehr radicalisation führen und eine neue Generation der Menschenhölle-Begabung auf der Rache und den begleichenden Rechnungen schaffen. There can be no winners in this trap only losers. A few votes might be won at the expense of Palestinian blood, but the long term consequence of this Israeli action will sure come back to haunt them. This type of action will only lead to more radicalisation and create a new generation of people hell bent on revenge and settling scores.
Ich sitze im Unglauben vor meinem Fernseher daran, was geschieht. Wenn irgendjemand findet, dass das unser Leben sicherer machen wird, wo auch immer wir wohnen können, sind sie traurig falsch.

Mitten in anscheinend hart werdenden Positionen sowohl von Palästinensern als auch von Israelis weil strömen israelische Truppen in Gaza in der zweiten Phase von Israels Offensive gegen Hamas, die Teeblätter von Behauptungen durch Führer an beiden Seiten der teilen Shows lesend, dass Israelis und Palästinenser nicht nur einen langen Weg vom Nullsumme-Spiel bewegt haben, in das sie für viel von ihrer verflochtenen Geschichte geschlossen worden sind, aber sie wechseln auch Positionen aus, selbst wenn nur in kaum erkennbaren Nuancen, fast täglich, weil sie damit kämpfen, was sie wahrnehmen, um ein existenzieller Kampf in Gaza zu sein.

Lesen Sie mehr an incoherenci.blogspot.com

Es wird kaum einen Angriff von Hizbollah im Norden geben, weil sie begriffen haben, dass sie nicht stark genug sind, um Israel zu übernehmen.
Hamas hat die 10er Jahre von israelischen Soldaten nicht getötet. So weit ist nur 1 IDF Soldat mit 34 verletzt getötet worden.
Es gab nicht nur "einige Raketen die", in Israel, aber mehr als 10.000 im Laufe der letzten 7 Jahre angezündet sind. Kein Land in der Welt würde das dulden, so lange Israel getan hat. Genug ist genug. Enough is enough.

Der letzte Blog-Posten von BraveJeWorld.. Der Paragraph 13 der Hamas Urkunde - Nur Jihad ist die Antwort

BraveJeWorld …..
Das ist nicht über die Kraft, seinen darüber, sich nicht hinzulegen.
Bezüglich der Raketen, die auf Israel fallen. es ist nicht ob seine 10 oder 7000, sein Unrecht von Bedeutung. ABER wir müssen Dinge im Zusammenhang stellen. Wie gemäß Ihnen ist der Grund, warum diese Raketen in Israel angezündet wurden? Weil Sie richtig darauf hinweisen, dass Israel das 5. Beste Militär hat, zwingen in der Welt ….., so würde Hamas Krieg mit Israel aus nichts führen wollen? Unter dem Internationalen Recht haben Hamas oder irgendwelche anderen palästinensischen Gruppen das Recht, um die Freiheit zu kämpfen und ihr Territorium zu verteidigen, das Israel besetzt hat und fortsetzt zu besetzen. Gerade wie Israel hat ein Recht, seinen Bürger, ABER innerhalb des Vergebens des internationalen Rechtes nicht zu verteidigen, Krieg gegen eine Bevölkerung führend, die keine Mittel des Verteidigens selbst hat.BUT we need to put things in context. What according to you is the reason why these rockets were being fired into Israel? As you rightly point out Israel has the 5th Best military force in the world…..so would Hamas want to wage war with Israel out of nothing? Under the International Law Hamas or any other Palestinian groups has the right to fight for freedom and defend their territory that Israel has occupied and continue to occupy. Just like Israel has a right to defend its citizen BUT within the remit of international Law not by waging war on a population that has no means of defending themselves.
Werden Sie echt!!!!!!!

Wo tut, sagt es im Internationalen Recht, dass "Hamas oder irgendwelche anderen palästinensischen Gruppen das Recht haben, um die Freiheit zu kämpfen und ihr Territorium zu verteidigen, das Israel besetzt hat und fortsetzt zu besetzen".
Wieder wird der Krieg in Gaza gegen die Gazan Bevölkerung nicht geführt. Das ist oft bereits gesagt und in den Zahlen von denjenigen gezeigt worden, die getötet sind, dass der Krieg nicht gegen die unschuldigen Leute dort ist.
Raketen wurden in Israel von Gaza, trotz eines vollen Abzugs Israels von diesem Territorium 2005, wegen des raison von Hamas d'etre angezündet, um Israel, wie beschrieben, im Paragraphen 13 der Urkunde von Hamas zu zerstören (Sieh Versetzung auf BraveJeWorld.blogspot.com).
Hamas hat kein Interesse an einem Friedensgeschäft. Es interessiert sich nur für die Gesamtvernichtung Israels, wie gesehen, durch seine Urkunde (eine Verbindung, zu der auf BraveJeWorld gefunden werden kann).

Der letzte Blog-Posten von BraveJeWorld.. Online-Terrorismus - Krieg 2.0

BreveJeWorld … Einige Dinge für Sie, um zu Ihrer Sammlung beizutragen. Nehmen Sie Ihre Auswahl mein gelehrter Freund

Der Sicherheitsrat, das Zurückrufen von Entschlossenheiten von Generalversammlung 2253 (ES-V) vom 4. Juli 1967 und 2254 (ES-V) vom 14. Juli 1967, den Brief des Dauerhaften Vertreters des Jordans auf der Situation in Jerusalem (S/8560) und dem Bericht des Generalsekretärs (S/8146) betrachtet, die vor dem Rat abgegebenen Erklärungen gehört,

Anmerkung, dass seit der Adoption der oben erwähnten Entschlossenheiten Israel weitere Maßnahmen und Handlungen entgegen jenen Entschlossenheiten ergriffen hat,

Die Vereinten Nationen Entschlossenheit 242 von Sicherheitsrat
Am 22. November 1967

Der Sicherheitsrat,

Das Ausdrücken seiner ständigen Sorge mit der ernsten Situation im Nahen Osten,

Das Hervorheben der Unzulässigkeit des Erwerbs des Territoriums durch den Krieg und das Bedürfnis, für gerade und anhaltender Frieden zu arbeiten, in dem jeder Staat im Gebiet in der Sicherheit leben kann,

Das Hervorheben weiter, dass alle Mitgliedstaaten in ihrer Annahme der Urkunde der Vereinten Nationen ein Engagement übernommen haben, in Übereinstimmung mit dem Paragraphen 2 der Urkunde zu handeln,

Versichert, dass die Erfüllung von Charter-Grundsätzen die Errichtung gerade und anhaltender Frieden im Nahen Osten verlangt, der die Anwendung von beiden die folgenden Grundsätze einschließen sollte:

Der Abzug von israelischen Streitkräften von Territorien im neuen Konflikt besetzt;

Beendigung aller Ansprüche oder Staaten der Kriegslust und Rücksicht für und Anerkennung der Souveränität, Landintegrität und politischen Unabhängigkeit jedes Staates im Gebiet und ihrem Recht, in Frieden innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen zu leben, die von Drohungen oder Taten der Kraft frei sind;

Versichert weiter die Notwendigkeit

Um Freiheit der Navigation durch internationale Wasserstraßen im Gebiet zu versichern;

Um eine gerechte Ansiedlung des Flüchtlingsproblems zu erreichen;

Um die Landunverbrüchlichkeit und politische Unabhängigkeit jedes Staates im Gebiet durch Maßnahmen einschließlich der Errichtung von entmilitarisierten Zonen zu versichern;

Bittet, dass der Generalsekretär, um einen Speziellen Vertreter zu benennen, in den Nahen Osten fortzufahren, Kontakte mit den Staaten zu gründen und aufrechtzuerhalten, besorgte, um Abmachung zu fördern und Anstrengungen zu helfen, eine friedliche und akzeptierte Ansiedlung in Übereinstimmung mit den Bestimmungen und Grundsätzen in dieser Entschlossenheit zu erreichen;

Bittet um den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat auf dem Fortschritt der Anstrengungen des Speziellen Vertreters so bald wie möglich zu berichten.

An das Bedürfnis denkend, für gerade und anhaltender Frieden zu arbeiten,

Belegung, dass der Erwerb des Territoriums durch die militärische Eroberung unzulässig ist,

1. Beklagt den Misserfolg Israels, die Entschlossenheiten von Generalversammlung zu erfüllen, die oben erwähnt sind;

2. Denkt, dass alle gesetzgebenden und administrativen Maßnahmen und Handlungen, die von Israel, einschließlich der Expropriation des Landes und der Eigenschaften darauf genommen sind, die dazu neigen, die rechtliche Stellung Jerusalems zu ändern, ungültig sind und diesen Status nicht ändern können;

3. Dringend besucht Israel, alle diese Maßnahmen bereits ergriffen aufzuheben und unverzüglich davon abzustehen, weitere Handlung zu nehmen, die dazu neigt, den Status Jerusalems zu ändern;

4. Bittet um den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat auf der Durchführung der gegenwärtigen Entschlossenheit zu berichten.

Angenommen an der 1426. Sitzung durch 13 Stimmen zu niemandem, mit 2 Enthaltungen (Kanada und die Vereinigten Staaten von Amerika).

Hier ist eine Liste, dass Sie nützlich finden werden
Palästinensische Flüchtlinge haben das Recht, zu ihren Häusern in Israel zurückzukehren.

Entschlossenheit 194 von Generalversammlung, am 11. Dez 1948

"Entschlossenheit, die den Flüchtlingen, die möchten, zu ihren Häusern und lebend am Frieden mit ihren Nachbarn zurückzukehren, erlaubt werden sollte, so am frühsten durchführbaren Datum zu tun, und dass Entschädigung für das Eigentum von denjenigen bezahlt werden sollte, die wählen nicht zurückzukehren und für den Verlust oder Sachschaden, der, unter Grundsätzen des internationalen Rechtes oder in der Billigkeit, gut von den Regierungen oder verantwortlichen Behörden gemacht werden sollte."

Israels Beruf Palästinas ist Ungesetzlich.

Entschlossenheit 242 von Sicherheitsrat, am 22. November 1967

Aufrufe nach dem Abzug des Israelis zwingen von Territorien, die, die im Krieg in diesem Jahr und "der Anerkennung der Souveränität, Landintegrität und politischen Unabhängigkeit jedes Staates im Gebiet und ihrem Recht besetzt sind, in Frieden innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen zu leben von Drohungen oder Taten der Kraft frei sind."

Israels Ansiedlungen in Palästina sind Ungesetzlich.

Entschlossenheit 446 von Sicherheitsrat, am 22. März 1979

"Beschließt, dass die Politik und Methoden Israels im Herstellen von Ansiedlungen im Palästinenser und den anderen arabischen seit 1967 besetzten Territorien keine gesetzliche Gültigkeit haben und ein ernstes Hindernis für das Erzielen eines umfassenden, gerade und anhaltenden Friedens im Nahen Osten einsetzen."

Palästinenser hat das Recht auf die Selbstbestimmung.

Entschlossenheit 3236 von Generalversammlung, am 22. November 1974

Versichert "die unveräußerlichen Rechte auf die palästinensischen Leute in der Palestine…to Selbstbestimmung ohne Außeneinmischung" und "zur nationalen Unabhängigkeit und Souveränität."

Beteuerung eines palästinensischen Staates

Entschlossenheit 1397 von Sicherheitsrat, am 12. März 2002

Versichert "eine Vision eines Gebiets wo zwei Staaten, Israel und Palästina, lebend nebeneinander innerhalb von sicheren und anerkannten Grenzen."

Sieh auch:

Vereinte Nationen Entschlossenheit 181 von Generalversammlung - der 1947 Teilungsplan Palästinas und die Entwicklung Israels.

Internationales Humanitäres Gesetz: die Genfer Konventionen - 150 Jahre des internationalen benannten Schutzes von Bürgern während der Kriegszeit und Israels ausführlicher Übertretungen.

Geschichte des palästinensischen Problems - von der Abteilung für palästinensische Rechte, die Vereinten Nationen

Unzählig Mehr UN-Resolutionen auf Israel - 1955-1992

Mehr UN-Resolutionen auf Israel, 1955-1992

Entschlossenheit 106: Verurteilt Israel für den Gaza-Überfall.

Entschlossenheit 111: Verurteilt Israel für den Überfall auf Syrien, das sechsundfünfzig Menschen tötete.

Entschlossenheit 127: Empfiehlt, dass Israel seine Zone ohne Männer' in Jerusalem aufhebt.

Entschlossenheit 162: Drang Israel, um Entscheidungen der Vereinten Nationen zu erfüllen.

Entschlossenheit 171: Bestimmt schamlose Übertretungen durch Israel in seinem Angriff auf Syrien.

Entschlossenheit 228: Kritiken Israel für seinen Angriff auf Samu in Westjordanland, dann unter der jordanischen Kontrolle.

Entschlossenheit 237: Drang Israel, um Rückkehr von neuen 1967-Palästinenser-Flüchtlingen zu erlauben.

Entschlossenheit 248: Verurteilt Israel für seinen massiven Angriff auf Karameh im Jordan.

Entschlossenheit 250: Aufforderungen Israels, um davon Abstand zu nehmen, militärische Parade in Jerusalem zu halten.

Entschlossenheit 251: Tief beklagt israelische militärische Parade in Jerusalem ungeachtet der Entschlossenheit 250.

Entschlossenheit 252: Erklärt die Taten des Invaliden Israel, Jerusalem als jüdische Hauptstadt zu vereinigen.

Entschlossenheit 256: Verurteilt israelische Überfälle auf dem Jordan als schamlose Übertretung.

Entschlossenheit 259: Beklagt Israels Verweigerung, Mission der Vereinten Nationen zu akzeptieren, Beruf zu untersuchen.

Entschlossenheit 262: Verurteilt Israel für den Angriff auf den Beiruter Flughafen.

Entschlossenheit 265: Verurteilt Israel für Luftangriffe für Salz im Jordan.

Entschlossenheit 267: Kritiken Israel für Verwaltungstaten, um den Status Jerusalems zu ändern.

Entschlossenheit 270: Verurteilt Israel für Luftangriffe auf Dörfer im südlichen Libanon.

Entschlossenheit 271: Verurteilt Israels Misserfolg, UN-Resolutionen auf Jerusalem zu folgen.

Entschlossenheit 279: Der Nachfrageabzug des Israelis zwingt von Libanon.

Entschlossenheit 280: Verurteilt die Angriffe des Israelis gegen Libanon.

Entschlossenheit 285: Fordert unmittelbaren israelischen Abzug aus Libanon.

Entschlossenheit 298: Beklagt Israels Ändern des Status Jerusalems.

Entschlossenheit 313: Anforderungen, dass Halt von Israel gegen Libanon angreift.

Entschlossenheit 316: Verurteilt Israel für wiederholte Angriffe auf Libanon.

Entschlossenheit 317: Beklagt Israels Verweigerung zu veröffentlichen.

Entschlossenheit 332: Verurteilt Israels wiederholte Angriffe gegen Libanon.

Entschlossenheit 337: Verurteilt Israel, um Libanons Souveränität zu verletzen.

Entschlossenheit 347: Verurteilt israelische Angriffe auf Libanon.

Entschlossenheit 425: Aufforderungen Israels, um seine Kräfte von Libanon zurückzuziehen.

Entschlossenheit 427: Aufforderungen Israels, um seinen Abzug aus Libanon zu vollenden.

Entschlossenheit 444: Beklagt Israels Mangel an der Zusammenarbeit mit der Friedenssicherung der Vereinten Nationen zwingt.

Entschlossenheit 446: Beschließt, dass israelische Ansiedlungen ein ernstes Hindernis für den Frieden und die Aufforderungen Israels sind, um bei der Vierten Genfer Konvention zu bleiben

Entschlossenheit 450: Aufforderungen Israels, um aufzuhören, Libanon anzugreifen.

Entschlossenheit 452: Aufforderungen Israels, um aufzuhören, Ansiedlungen in besetzten Territorien zu bauen.

Entschlossenheit 465: Beklagt Israels Ansiedlungen und bittet alle Mitgliedstaaten, seinem Ansiedlungsprogramm nicht zu helfen.

Entschlossenheit 467: Stark beklagt Israels militärisches Eingreifen in Libanon.

Entschlossenheit 468: Aufforderungen Israels, um ungesetzliche Ausweisungen von zwei palästinensischen Bürgermeistern und einem Richter aufzuheben und ihre Rückkehr zu erleichtern.

Entschlossenheit 469: Stark beklagt Israels Misserfolg, die Ordnung des Rats zu beobachten, Palästinenser nicht zu deportieren.

Entschlossenheit 471: Schnellzüge betreffen tief an Israels Misserfolg, bei der Vierten Genfer Konvention zu bleiben.

Entschlossenheit 476: Wiederholt ständig, dass Israels Anspruch nach Jerusalem null und nichtig ist.

Entschlossenheit 478: Kritiken (Israel) in den stärksten Fristen für seinen Anspruch nach Jerusalem in seinem Grundlegenden Gesetz.

Entschlossenheit 484: Erklärt es Befehlsform, dass Israel zwei deportierte palästinensische Bürgermeister wiedereinlässt.

Entschlossenheit 487: Stark verurteilt Israel für seinen Angriff auf Iraks Kernmöglichkeit.

Entschlossenheit 497: Entscheidet dass Israels Annexion von Syria's Golan Heights

ist null und nichtig und fordert, dass Israel seine Entscheidung unverzüglich aufhebt.

Entschlossenheit 498: Aufforderungen Israels, um sich von Libanon zurückzuziehen.

Entschlossenheit 501: Aufforderungen Israels, um Angriffe gegen Libanon aufzuhören und seine Truppen zurückzuziehen.

Entschlossenheit 509: Anforderungen, dass Israel seine Kräfte unverzüglich und unbedingt von Libanon zurückzieht.

Entschlossenheit 515: Anforderungen, dass Heben von Israel seine Belagerung Beiruts und Proviant erlaubt, darin gebracht zu werden.

Entschlossenheit 517: Kritik-Israel, um zu scheitern, UN-Resolutionen und Anforderungen zu folgen, dass Israel seine Kräfte von Libanon zurückzieht.

Entschlossenheit 518: Anforderungen, dass Israel völlig mit Vereinten Nationen zusammenarbeitet, zwingen in Libanon.

Entschlossenheit 520: Verurteilt Israels Angriff ins Westliche Beirut.

Entschlossenheit 573: Verurteilt Israel kräftig, um Tunesien im Angriff auf das PLO Hauptquartier zu bombardieren.

Entschlossenheit 587: Nimmt vorherige Aufforderungen Israels zur Kenntnis, um seine Kräfte von Libanon zurückzuziehen, und nötigt alle Parteien sich zurückzuziehen.

Entschlossenheit 592: Stark beklagt die Tötung von palästinensischen Studenten an Bir Zeit Universität durch israelische Truppen.

Entschlossenheit 605: Stark beklagt Israels Policen und Methoden, die die Menschenrechte von Palästinensern bestreiten.

Entschlossenheit 607: Aufforderungen Israels, um Palästinenser nicht zu deportieren, und bitten darum stark, bei der Vierten Genfer Konvention zu bleiben.

Entschlossenheit 608: Tief bedauert, dass sich Israel den Vereinten Nationen widersetzt und palästinensische Bürger deportiert hat.

Entschlossenheit 636: Tief bedauert israelische Zwangsverschickung von palästinensischen Bürgern.

Entschlossenheit 641: Beklagt Israels ständige Zwangsverschickung von Palästinensern.

Entschlossenheit 672: Verurteilt Israel für die Gewalt gegen Palästinenser am Haram Al Sharif/Temple Mount.

Entschlossenheit 673: Beklagt Israels Verweigerung, mit den Vereinten Nationen zusammenzuarbeiten.

Entschlossenheit 681: Beklagt Israels Wiederaufnahme der Zwangsverschickung von Palästinensern.

Entschlossenheit 694: Beklagt Israels Zwangsverschickung von Palästinensern und fordert es auf, ihre sichere und unmittelbare Rückkehr zu sichern.

Entschlossenheit 726: Stark verurteilt Israels Zwangsverschickung von Palästinensern.

Entschlossenheit 799: Stark verurteilt Israels Zwangsverschickung von 413 Palästinensern und verlangt nach ihrer unmittelbaren Rückkehr.

Westjordanland und der Gaza Streifen nach 1967

[editieren Sie] Meinung des Internationalen Gerichts

Im Juli 2004 lieferte Der Internationale Gericht eine Beratungsmeinung auf den 'Gesetzlichen Folgen des Aufbaus einer Wand im Besetzten palästinensischen Territorium'. Das Gericht bemerkte, dass unter dem üblichen internationalen Recht, wie widerspiegelt, im Paragraphen 42 der Regulierungen, die Gesetze und den Zoll des Krieges gegen das Land Respektierend, das der Vierten Haager Tagung vom 18. Oktober 1907 angefügt ist, Territorium besetzt betrachtet wird, wenn es wirklich unter der Autorität der feindlichen Armee gelegt wird, und sich der Beruf nur bis zu das Territorium ausstreckt, wo solche Autorität gegründet worden ist und ausgeübt werden kann.

Der Staat Israels erhob mehrere Ausnahmen und Einwände, [9], aber das Gericht fand sie nicht überzeugend. Das Gericht entschied, dass Territorien durch die israelischen Streitkräfte 1967, während des Konflikts zwischen Israel und dem Jordan besetzt worden waren, und dass nachfolgende Ereignisse in jenen Territorien, nichts getan hatte, um die Situation zu verändern. 'Alle diese Territorien (einschließlich des Östlichen Jerusalems) bleiben besetzte Territorien und Israel haben fortgesetzt, den Status zu haben, Macht zu besetzen.' ‘All these territories (including East Jerusalem) remain occupied territories and Israel has continued to have the status of occupying Power.’

Rashid,
ich sehe, dass nach der schönen Information, die Sie, Tapfer brachten, eine Antwort nicht finden konnte.
Anyways vielen Dank für die Anstrengung. Ich schätze wirklich diese Information.

He He He …..
Sind Sie noch Tapfer?????
Antworten Sie Sie Feigling …
Dank

Ziad…my erfuhr friend…Its mein Vergnügen.
Mai Ihre ganze gute Arbeit und erwogene Ansichten belohnt werden. Ich habe das Thema des Friedens im Nahen Osten und der Probleme darin studiert. Ich liebe, über das Thema zu lesen, und kann nicht unausgeglichen und Propaganda-Information dulden, die ich glaube, sorgt für bedeutungsvolle Diskussion nicht noch erhöht das Verstehen der Situation. I love reading about the subject and cannot tolerate unbalanced and propaganda information which I believe does not provide for meaningful discussion nor enhance understanding of the situation.
Froh kam ich accross dieser blog … Erhält die gute Arbeit Aufrecht!