In diesen Tagen kann man sehen, dass sowohl die israelische Seite als auch der Palästinenser ihr Bestes tun zu zeigen, dass sie zur Friedenskonferenz gehen wollen, auf die sich die Vereinigten Staaten im November vorbereiten. So viele Gründe lassen sie hart arbeiten, um den besten Eindruck über ihren Willen zu verlassen, um Frieden im Nahen Osten zu machen. Einer dieser Gründe ist das starke Verlangen von Bush und die Vereinigten Staaten, um diese Konferenz geschehen zu lassen, selbst wenn es Gewohnheit bringt die Ergebnisse zurück, die für eine echte Verbesserung im Israeli - palästinensischer Konflikt erforderlich sind. Sogar nach Ehud Olmert erklärte der israelische Premierminister, dass er krank ist und Gesundheitsfürsorge braucht, machte Condoleezza Rice zu ihm verständlich, dass sie zur Friedenskonferenz mit jedem Preis fortsetzen müssen. Gut sehe ich, dass das amerikanische Beharren, um zu dieser Friedenskonferenz zu gehen, aus den Kenntnissen der echten schlechten Ergebnisse kommt, die resultieren konnten, wenn keine Verbesserung, sogar eine kleine Verbesserung im Palästinenser - israelisches Gebiet des Konflikts geschieht. Jetzt, wenn wir bei der Arbeit schauen, tun die beide Seiten, um ihre Bereitwilligkeit zu zeigen, um etwas zu erreichen, es wird klar sein, dass kein von ihnen mit der amerikanischen Führung und seinen Vorbereitungen in Verwirrung bringen will, obwohl sowohl die Palästinenser als auch die Israelis wissen, dass mit ihrem inzwischen Vorschläge und Pläne nichts Echtes erreicht werden konnte. Als immer vor dem Gehen zu irgendwelchen Verhandlungen bereiten die beide Seiten ihre Selbst vor, um meist zu bitten, sie können bitten, um das Minimum zu verlieren und das Maximum zu gewinnen, und das die Hauptgründe für den Misserfolg aller Versuche war, die nach Oslo gemacht wurden, irgendetwas zu erreichen. So die einfachste Frage sollten wir uns fragen ist, wie weit kann, sowohl die Israelis als auch die Palästinenser gehen, um einen echten Frieden zu suchen? Ist die israelische Führung bereit zu riskieren, um zu erreichen? Kann die Geschichte sich zurückgeben und dem Premierminister wie Rabin bringen der konnte riskieren und einen Vertrag wie die Osloer Abmachung schließen, so konnte die Friedensrichtung in der palästinensischen Gemeinschaft stark wieder werden und die Behauptung "Der Frieden des Tapferen" zurück zum Leben zurückgeben? Und können die Palästinenser ihre Linien umordnen und einen echten Führer wie Yasser Arafat herausbringen der kann Entschlüsse nehmen und auch kontrollieren und kann die Leute ihm folgen und ihn in seinen Entscheidungen unterstützen lassen? Wie können wir die Situation zurück in die Periode zurückgeben, bevor alle extremistischen Parteien kamen, um die beide Völker zu führen? Wir sollten zur Basis zurückkehren, die die Leute sind, so können wir erreichen und die Kultur in Israel und Palästina ändern. Jetzt können einige denken, dass ich jene Leute dafür verantwortlich mache, was sie denken und glauben, tatsächlich sympathisiere ich wirklich mit ihnen, weil sie felled als die Opfer der Gewalt und änderte ihre Weise, auf Leben wegen zu achten, was sie unter und auch wegen der Fehler ihre Führer ertrugen, taten. Die Idee, die in Israel über das Erreichen der Sicherheit heraufkam nur, Gewalt und Armee anwendend, kam wegen einiger Führer, die ihr Bestes taten, ihre Leute zu beeinflussen und sie daran glauben zu lassen. Ariel Sharon sagte, dass er den Intifada in Hundert Tagen beenden und die israelischen Leute lebend im ganzen Frieden machen konnte, indem er Gewalt mit Palästinensern anwendete, und was er nur tat, brachte mehr Schmerz und litt für die israelischen Leute, und half auch im Lassen die Palästinenser glauben, dass kein Frieden mit Israel erreicht werden und nur zwingen konnte und Gewalt verwendet werden kann, um Israel seine Militäreinsätze der Tötung und des Einsperrens in den palästinensischen Territorien aufhören zu lassen. So ist das erste Opfer die Nation, die dem Führer folgen und deshalb ein Führer derjenige ist, der bauen und verbessern oder zerstören und Schaden machen kann. So vor der Planung für Friedenskonferenzen und den Ausgaben des Geldes bei der Besserung militärischer und Armeefähigkeit zu liegen zwingt ein anderer, alle Anstrengungen sollten auf das Bilden des täglichen Lebens jeder Person in den Mittelpunkt gestellt werden die lebt in Israel und Palästina besser, wie? Zeigen Sie ihnen einfach, dass sie ein besseres Leben leben und es von einer verschiedenen Ecke sehen können. Warum wir nie jede Unterstützung sahen, für die wirtschaftliche Situation in Westjordanland und Gaza zu verbessern, warum der Palästinenser sein tägliches Leben mit der Schwierigkeit lebt, selbst wenn er von seinem Haus bis seine Arbeit und den Weg zurück wegen der Kontrollpunkte geht. Mit allen diesen Dingen natürlich wird der palästinensische Bürger an das Unterstützen von irgendjemandem, aber nicht denjenigen glauben, die in den Friedenspfad hineingehen will. Stellen Sie sich vor, dass ein Vater eines Jungen eines oder Mädchens getötet oder im Gefängnis von einigen der beider Seiten gebracht wird, was denken Sie, dass er denken wird, wenn er oder sie ein Mann oder Frauen wird? Denken Sie, dass sie vergessen werden, was geschah mit ihren nächsten Familienmitgliedern? Deshalb muss die Änderung von den Wurzeln anfangen. Ehud Olmert und Abu Mazen sollten ihren Leuten zurückgehen, um sie zu überzeugen und zu beeinflussen, um in Frieden vor dem dabei Sein zu glauben, irgendetwas zu unterzeichnen. Das wird die Leute zurückbringen, die für sie beide erforderlich sind, um sie oder irgendwelche anderen Führer im Erzielen von etwas genannt Frieden zu unterstützen. Israel sollte zugeben, dass Kraft nicht die Wahl und das Erkennen des Rechts für die palästinensischen Leute ist, neben ihnen und dem Geben von ihnen ihre minimalen Rechte zu leben, die inzwischen Führung fragt, weil der richtige Anfang für den Frieden ist. Die Presse der beider Seiten sollte wieder daran denken, wie sie die Situation betreffen, und wie sie kann sich ändern. Denken Sie daran. One of these reasons is the strong demanding of Bush and the United States to make this conference happen even if it wont bring back the results that are needed for a real improvement in the Israeli – Palestinian conflict. Even after Ehud Olmert, the Israeli prime minister declared that he is ill and needs health care, Condoleezza Rice made it clear to him that they must continue to the Peace conference with any price. Well I see that the American insistence to go to this peace conference comes from the knowledge of the real bad results that could result if no improvement, even a little improvement happens in the Palestinian – Israeli area of conflict. Now if we look at the work the both sides are doing to show their good will to achieve something, it will be clear that neither one of them wants to mess up with the American leadership and its preparations, although both the Palestinians and the Israelis know that with their meanwhile suggestions and plans, nothing real could be achieved. As always before going to any negotiations, the both sides prepare their selves to ask for the most they can ask for in order to lose the minimum and win the maximum, and that was the main reasons for the failure of all the attempts that were made after Oslo to achieve anything. So the simplest question we should ask ourselves is how far can both the Israelis and the Palestinians go in order to seek a real peace? Is the Israeli leadership ready to risk in order to achieve? Can the history return itself and bring a prime minister like Rabin that could risk and sign an agreement like the Oslo agreement, so the peace direction in the Palestinian community could become strong again and return the statement ” The Peace of the Brave” back to life? And can the Palestinians rearrange their lines and bring out a real leader like Yasser Arafat who can take decisions and also control and make the people follow him and support him in his decisions? How can we return the situation back to the period before all the extremist parties came to lead the both peoples?We should return to the base, which are the people so we can achieve and change the culture in Israel and Palestine. Now some may think that I blame those people for what they think and believe, indeed I do sympathize with them because they felled as the victims of violence and changed their way of looking to life because of what they suffered from and also because of the mistakes their leaders did. The idea that came up in Israel about obtaining security only by using force and army came because of some leaders that did their best to influence their people and make them believe in this. Ariel Sharon said that he could end the Intifada in One hundred days and make the Israeli people live in complete peace by using force with Palestinians, and what he only did was bringing more pain and suffering for the Israeli people, and also helping in making the Palestinians believe that no peace could be achieved with Israel and only force and violence can be used to make Israel stop its military operations of killing and imprisoning in the Palestinian territories. So the first victim is the nation that follow the leader and that’s why a leader is the one who can build and improve or destroy and make damage. So before planning for peace conferences and spending money on improving army and military capability to face another forces, all the efforts should be centered on making the daily life of each person that lives in Israel and Palestine better, how? Simply show them that they can live a better life and see it from a different corner. Why we never saw any support for improving the economical situation in the west bank and Gaza, why the Palestinian is living his daily life with difficulty even when he goes from his home to his work and the way back because of the check points. With all these things, of course the Palestinian citizen will believe in supporting anyone but not those who wants to go in the peace path. Imagine that a boy’s or girl’s father is killed or put in prison from any of the both sides, what do you think he will think when he or she becomes a man or women? Do you think they will forget what happened to their closest family members? That’s why the change must start from the roots. Ehud Olmert and Abu Mazen should go back to their people to convince and influence them to believe in peace before going to sign anything. This will bring back the people who are needed for both of them to support them or any other leaders in achieving something called peace. Israel should admit that force is not the choice and the recognizing of the right for the Palestinian people to live beside them and giving them their minimum rights that the meanwhile leadership is asking for, is the right beginning for peace. The press of the both sides should think again of how they are affecting the situation and how can they change. Think of it.

Ziad Khalil Abu Zayyad

Ziad Khalil Abu Zayyad

Ein palästinensischer Araber, der im Östlichen Jerusalem lebt, Ziad absolvierte College Des Freres in Jerusalem 2003. Ziad beendete seinen Major in Internationalen Beziehungen und englischer Literatur von der hebräischen Universität Jerusalems, Ziad ist ein ehemaliger Präsident der Watan Studentenbewegung an der Universität. Er interessiert sich für mittelöstliche politische Probleme und den israelisch-palästinensischen Konflikt. Gründer des Nahostpostens und MEL (Zukünftiges Nahostführungsnetz), er vertritt palästinensische Jugend auf mehreren internationalen Konferenzen. He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.

Website - Mehr Posten