Der Unterschied dazwischen, ein Demokratischer und Einem Republikaner zu sein
E-Mail: ziad@middleastpost.com
Seite: http://www.middleastpost.com
Über: Ein palästinensischer Araber, der im Östlichen Jerusalem lebt, Ziad absolvierte College Des Freres in Jerusalem 2003. Jetzt Internationale Beziehungen und englischer Literaturstudent an der hebräischen Universität Jerusalems, Ziad ist der Vizepräsident der Watan Studentenbewegung an der Universität. Er interessiert sich für mittelöstliche politische Probleme und den israelisch-palästinensischen Konflikt. Gründer des Nahostpostens und MEL (Zukünftiges Nahostführungsnetz) vertritt er palästinensische Jugend auf mehreren internationalen Konferenzen. Sieh Autor-Posten (249) He is interested in Middle Eastern political issues and the Israeli-Palestinian conflict. Founder of the Middle East Post and MEL (Middle East Future Leadership Network), he represents Palestinian youth at several international conferences.See Authors Posts (249)
Der Prozess der Wahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika ist eine andere zivilisierte Weise, den Präsidenten und Führer dieses Landes zu wählen. Auf die Weise werden die Kampagnen gemacht und die Feiern zu erklären, dass die Kandidaten erstaunlich sind, in dem den Leuten eine Chance gegeben wird zu wissen, wen sie dabei sind zu wählen.
Der demokratische Kandidat Barack Obama wird populär sondern auch ein Traum nicht nur über, vollbracht zu werden, um zu beweisen, dass es eine Art Gleichheit in den Vereinigten Staaten gibt. Das Holen eines schwarzen Mannes ins Weiße Haus wird ein großes Zu-Stande-Bringen in der Geschichte Amerikas und der Welt sein. America and the world.
Auf die Reden schauend, die von den Demokraten und den Republikanern gemacht sind, kann Man den Unterschied darin sehen, was Amerika für seine Nation und die Welt bringen wird. Durch die Geschichte der Vereinigten Staaten war es klar, dass, wann auch immer ein Republikaner das Weiße Haus führte, die Weisen, Wirtschaft zu verbessern, waren, neue Kriege gegen Länder im Dritten Krieg anfangend, um ihre Mittel zu stehlen. Bill Clinton in seiner letzten Rede vor Tausenden von Demokraten sagte, dass Obama bereit ist, dieses Land zu führen. Die Republikaner bestehen darauf, dass Obama noch jung ist, um diese Nation zu führen. Die Frage ist, und wenn es einen Republikaner gab, der die Vereinigten Staaten zur Zeit der kubanischen Raketenkrisen mit der Sowjetunion führt. Es wäre eine Katastrophe für die ganze Welt gewesen, wenn es einen Führer im Weißen Haus gab, das auf sein Ego arbeiten und Gewalt anwenden wollte, um seine geistigen Anlagen im Gebrauch der Kraft zu beweisen. United States, it was clear that whenever a republican was leading the White House, the ways of improving economy was by starting new wars on countries in the Third War to steal their resources. Bill Clinton in his last speech in front of thousands of democrats said that Obama is ready to lead this country. The republicans insist that Obama is still young to lead this nation. The question is what if there was a republican leading the United States at the time of the Cuban Missiles crises with the Soviet Union. It would have been a disaster for the whole world if there was a leader in the White House that wanted to work upon his ego and use force to prove his abilities in the use of force.
Manchmal kann die Welt einen Amateurführer brauchen, der das Sprühen von Bestrebungen und dem Willen hat, um verschiedene Wege im Umgang mit den Krisen und Konflikten der Welt zu entdecken. Die Republikaner bewiesen, was sie im Laufe der letzten acht Jahre tun können, indem sie mehr getötete Soldaten ihren Häusern zurückbringen, einen ernsten Hass der Vereinigten Staaten um die Welt schaffend, Wirtschaft nicht nur in Amerika, aber in mehreren anderen Ländern, und dem schlechteren zerstörend, das gegen Menschenrechte handelt, anstatt darum zu kämpfen.
Die Vereinigten Staaten brauchen ernstlich eine Änderung in seiner Politik, und es sei denn, dass diese Änderung sehr bald geschieht, wird es eine ernste Drohung auf seinem Einfluss und Macht in der Welt geben.
gut frömmle ich sagen, für daran früh wen zu stimmen, aber ich neige mich zu obama. Außerdem erwärmt sich die Basis von republikanischen Partei bis zu mccain nicht sogar (natürlich, ich konnte mich irren), und wenn auch es noch im Spiel früh ist, erweist sich das gerade zu zeigen, wie wir unsere Kandidaten bis heute sehen. ich weiß, dass ich dafür verbrannt werde, aber ich denke, dass mccain ein Kriegstreiber ist. ich bekomme den Eindruck, dass er sich dazu nicht sorgt, was mit unseren Truppen im Nahen Osten und den anderen Teilen der Welt geschieht. Können wir nicht gerade alle auskommen? ich denke, dass es Zeit für eine Reinigung ist; ich denke, dass es Zeit zur Abwechselung ist; ich denke, dass es Zeit für die obama Zeit ist. Jetzt wo die Kandidaten für die US-Präsidentenwahl gesetzt werden, beginnen Barack Obama und John McCain, den Ton für ihre Kampagne zu setzen. Joe Biden ist jetzt als die Vizepräsidentenauswahl von Barack Obama offiziell vorgestellt worden. ich sah gerade dieses Video in pollclash, aber Sie können das Video in http://pollclash.com sehen i know i will get burned for this, but i think mccain is a warmonger. i get the impression that he doesn’t care to what happens to our troops in the middle east and the other parts of the world. Can’t we just all get along? i think it is time for a purification; i think it is time for a change; i think it is time for obama time. Now that the candidates are set for the US Presidential Election, Barack Obama and John McCain are beginning to set the tone for their campaign.Joe Biden has now been officially introduced as Barack Obama’s Vice Presidential selection. i just saw this video in pollclash but you can see the video in http://pollclash.com
Ein Offener Brief Senator John McCain und dem republikanischen Nationalen Komitee:
Am 2. September 2008
Der liebe Senator McCain und Mike Duncan, Vorsitzender, republikanisches Nationales Komitee:
"Lieb" ist alles, was Sie von mir bekommen werden. Inzwischen sollten Sie alle in Minneapolis für Ihren Schwof sein, dass Sie eine "Tagung" nennen.
Ich bin ein Afroamerikaner, und ich kann nicht meine Wut länger zurückhalten. Es ist eine dokumentierte Tatsache, dass die republikanische Partei vorher und während des Bürgerkriegs unterstützt und aus Sklaverei einen Nutzen zog. Eigentlich wurde die republikanische Partei zum ausdrücklichen Zweck angefangen, Sklaverei zu verteidigen und schwarze Leute zu unterdrücken. As a matter of fact, the Republican Party was started for the express purpose of defending slavery and holding down black people.
Es ist auch eine Sache der Aufzeichnung, dass der Ku-Klux-Klan mit Republikanern nach dem Bürgerkrieg angefangen wurde, um schwarze und weiße Demokraten im Süden zu terrorisieren und zu ermorden. Republikaner hassten die Tatsache, dass viele Ex-Sklaven in der Zustand- und Bundesregierung dienten. Sie hassten auch die Tatsache, dass jeder der Ex-Sklaven alle Mitglieder der Demokratischen Partei war. Alle weißen Demokraten, vorher und nach dem Bürgerkrieg, waren zur Ursache der Abschaffung der Sklaverei und von bürgerlichen Rechten für Schwarze mitfühlend, deshalb hatten rassistische Republikaner keinen Nutzen für sie. They also hated the fact that everyone of the ex-slaves were all members of the Democratic Party. All the white Democrats, before and after the Civil War, were sympathetic to the cause of abolition of slavery and of civil rights for blacks, therefore racist Republicans had no use for them.
Die Republikaner sind historisch bittere Gegner der folgenden Demokratischen Initiativen gewesen:
· Der 13. Zusatzartikel, der Sklaverei 1865 abschaffte
· Das 1866 Gesetz der Bürgerlichen Rechte
· Das Erste Rekonstruktionsgesetz von 1867
· Der 14. Zusatzartikel 1868, der alle Personen geboren in den Vereinigten Staaten, einschließlich ehemaliger Sklaven, amerikanischer Bürger machte.
· Der 15. Zusatzartikel 1870, die jedem Bürger das Wahlrecht geben
· Das Ku-Klux-Klan-Gesetz von 1871, der Republikaner Klansmen terrorisierten weißen und schwarzen Demokraten aufhören sollte
· Das 1875 Gesetz der Bürgerlichen Rechte
· Das 1957 Gesetz der Bürgerlichen Rechte
· Das 1964 Gesetz der Bürgerlichen Rechte
· Das 1965 Stimmberechtigter-Recht-Gesetz
In jedem Fall, den weißen Republikanern im Senat, besonders kämpfte Senator Everett Dirksen, und im Repräsentantenhaus mit Durchgang dieser Gesetze in jeder Umdrehung sowie dazu gezwungen werden, ihre Sklaven nach dem Bürgerkrieg aufzugeben. Die Demokratische Führung, besonders Senator Robert Byrd, der immer den Ku-Klux-Klan verachtet hat, und wer weiße Amerikaner davon abhielt, sich dieser Bande anzuschließen, kämpfte sehr hart, um jene Gesetze passieren zu lassen. Der Demokratische Senator Al Gore Sr., nicht nur gewählt für das Gesetz der Bürgerlichen Rechte 1964, aber kämpfte er, entlang der Seite von Senator Byrd, mit einem 74-tägigen Freibeuter durch Republikaner, um die Gesetzgebung zu vereiteln. Das Kongressvierteljährliche vom 26. Juni 1964 registrierte das im Senat, nur 69 % von Republikanern (46 weil 21 gegen) stimmten für das Gesetz der Bürgerlichen Rechte verglichen mit 82 % von Demokraten (27 weil 6 gegen) das Gesetz der Bürgerlichen Rechte dafür. Im Repräsentantenhaus, 61 % von Republikanern (152 weil 96 gegen) gewählt für das Gesetz der Bürgerlichen Rechte und. 80 % von Demokraten, (138 weil 34 gegen) gewählt dafür. Democratic Senator Al Gore Sr., not only voted for the Civil Rights Act in 1964, but he, along side of Senator Byrd, fought a 74-day filibuster by Republicans to defeat the legislation. The Congressional Quarterly of June 26, 1964 recorded that, in the Senate, only 69% of Republicans (46 for, 21 against) voted for the Civil Rights Act as compared to 82% of Democrats (27 for, 6 against) the Civil Rights Act. In the House of Representatives, 61% of Republicans (152 for, 96 against) voted for the Civil Rights Act and. 80% of Democrats, (138 for, 34 against) voted for it.
Die Republikaner haben auch jeder Demokratischen Antilynchen-Rechnung zu ihrer Scham entgegengesetzt. Die Demokraten sind immer Lynchen seit Jahrzehnten entgegengesetzt gewesen.
Weil diese, wir vernünftig urteilen, verdienen schwarze Leute eine Entschuldigung von der republikanischen Partei für den folgenden:
· Unterstützung der Sklaverei, in den Akten in ihren Plattformen
· Unterstützung der Entscheidung von Dred Scott
· Unterstützung der Abtrennung und des Vorurteils von Jim Crow
· Opposition gegen das Antilynchen von Gesetzen
· Versuche, schwarze Schulen und Universitäten, und das Brennen von schwarzen Kirchen zu zerstören
· Anstrengungen, den Schadenersatz Bill von 1866 zu vereiteln
· Anstrengungen, jedes Stück der Gesetzgebung der Bürgerlichen Rechte von 1863 bis 1964 zu vereiteln
· Anstrengungen, das 1875 Gesetz der Bürgerlichen Rechte zu haben, erklärten verfassungswidrig
· Unterstützung des Ku-Klux-Klans, der aus völlig Republikanern, und seiner abscheulichen und gewaltsamen rassistischen Tagesordnung zusammengesetzt ist:
· Republikanische Teilnahme in den Lynchen von Tausenden von Schwarzen.
Geschichte wird auch den folgenden zeigen:
· Eugene "Männlicher" Conner (der Poster-Junge des amerikanischen Rassismus) war ein Republikaner.
· Die Kopfsteuer war eine republikanische Einrichtung.
· Schwarze Codes und Gesetze von Jim Crow wurden von Republikanern errichtet.
Afrikaner-Amerikaner sind sogar erwartete Schadenersätze von der republikanischen Partei, seitdem sie unterstützte und aus Sklaverei einen Nutzen zog sowie KKK Terror, Rassismus unterstützend, usw. fing Die Bürgerrechtsbewegung wegen der Mehrheit weiße rassistische republikanische Macht-Struktur im Süden an.
Mein Beschluss besteht darin, dass, wenn diese Nation zu den Geräten der republikanischen Partei verlassen wurde, afrikanische Amerikaner irgendwo nicht nah sein würden, wo wir heute sind. Eigentlich würde ich behaupten, dass wir afrikanische Amerikaner würden keine Grundrechte haben, amerikanische Bürger oder sonst sein, weil wir noch Sklaven sein würden!
Die Demokratische Partei hat natürlich seine Probleme rassisch hier und dort leider gehabt, aber sie hat das konsequente rassistische Vermächtnis seit Jahrzehnten und Jahrzehnten nicht, sich zurück zum Anfang der 1800er Jahre streckend, weil die republikanische Partei gehabt hat. Die Demokratische Partei ist immer im Allgemeinen davon unterstützend und offen und mit afrikanischen Amerikanern überall in seiner Geschichte ehrlich gewesen.
Es ist Zeit für die republikanische Partei, um sauber zu kommen, die Wahrheit zu sagen, und die Schuld zu setzen.
Mit freundlichen Grüssen
Bruder X
Es ist aus den Gründen, die Sie oben verzeichnet haben, den ich nicht verstehe, WIE Schwarze Leute republikanisch sein können!! Wir müssen unsere GESCHICHTE wiedererfahren!
Vielen Dank für mir Dinge zu erzählen, die ich bereits Wusste!!
Hallo, Für das Leben von mir, kann ich nicht Ihr Rss-Futter finden. Können Sie Hilfe ich bitte. Ich würde gern Ihren blog zu meinem täglichen Leser hinzufügen.
I would like to add your blog to my daily reader.